まとめブログに見る火器管制用レーダー波照射事件


まとめブログに見る韓国海軍による自衛隊機に火器管制レーダー照射事件　　2018年12月25日 まで

　2018年12月21日21:07　楽韓web
　韓国海軍、自衛隊機に火器管制レーダーを照射する ＝ 戦闘行為の半歩手前
　http://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5438221.html
　>
　> 　韓国駆逐艦が火器レーダー照射 （共同通信）
　>
　> 　岩屋毅防衛相は21日夜、記者会見し、
　> 　韓国海軍の駆逐艦が20日午後3時ごろ、石川県・能登半島沖で
　> 　海上自衛隊のP1哨戒機に対して火器管制レーダーを照射したと明らかにした。
　> 　日本側は21日、不測の軍事衝突を招きかねない 「極めて危険な行為」 だとして
　> 　韓国に強く抗議した。　日韓関係の悪化は必至だ。
　>
　>　 岩屋氏は
　> 　「 極めて遺憾で、韓国側に再発防止を強く求める 」
　> 　と表明。
　> 　日本外務省幹部は
　> 　「 友好国としてあり得ない。　驚いている 」
　> 　と記者団に述べた。
　>
　> （引用ここまで）
　>
　> 　https://this.kiji.is/448803940823958625?c=39546741839462401
　>
　> このレーダー波照射という行為、なにがダメかというと
　> 「当方に戦闘の準備あり」 という宣言も同然なのです。
　> 以前、海上自衛隊の艦艇が
　> 中国海軍から火器管制レーダーを照射されたことがありましたが。
　> あれも同様のことで
　> 「 その船はロックオンされているぞ 」 「 誘導兵器 （ミサイル） をぶち込む用意があるぞ 」
　> という宣言だったからなのですね。
　> あと一歩 …… 場合によっては半歩で戦闘行為がはじまります。
　>
　> これが韓国政府の指示によって行われたのか。
　> あるいは現場の判断で行われたのか。
　> そのあたりに言及が行くことになると思います。
　>
　> 実際にはどちらにしろダメ、なのですけどね。
　> 政府の指示で行われたのであれば、韓国は疑似三角同盟の相手ではなく
　> 今日から仮想敵国です。
　> 現場の判断で行われたというのであれば、シビリアンコントロールが効いていない証拠。
　>
　> 中国のそれは
　> レーダー波照射に海自がどのように反応するかということをチェックするという目的
　> だったのではないかと思われますが。
　> 韓国の場合はなんでしょうね ……。
　> 一番考えられるのは 「自衛隊とすら認識できなくて」 というようなお笑い韓国軍ネタですが。

　> ※ 1. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:09
　> でも海自船からの抗議にも反応なかったらしいから
　> 認識してなかったと言う線はないんじゃ？ 

　> ※ 6. 名無し　2018年12月21日 21:12
　> 敵味方の識別装置を切っていただろうということ。　ほぼ黒だと思いますね。
　>
　> さて、韓国政府とアメリカの出方次第っすね。　専守防衛ってめんどくせーなー。
　> っつか、外務省と花畑すぎません？ｗ

　> ※ 45. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:36
　> >>6
　>
　> 事実上の攻撃の意思表示であるロックオンされても反撃出来ないって、
　> もう実弾ブチこまれるまで反撃出来ないってことですもんね！
　> 後の先をとれるならまだしも、後の後しか許されないなら自衛隊は何か守れるんですかね。 

　> ※ 19. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:21
　> 韓国の怖い()ところは純粋にやっていいこととダメなとこの区別がつかないところだよね。
　> その点中国は意図的にやる分話が通じる余地があるのかね。
　> 良くも悪くも。

　> ※ 23. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:22
　> 単純に現場が意気がって照射しただけでしょう
　> あいつらバカだから。
　> しかし許されない行為に変わりなく、
　> 日本は遺憾砲だけでなく具体的で効果ある
　> 制裁措置を講じてほしいものです。

　> ※ 63. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:48
　> >>23
　>
　> 同感
　> ニタニタ韓国人特有の気持ち悪い笑い方しながらやったんだろうと思ってる。 

　> ※ 32. 名無し　2018年12月21日 21:29
　> 慰安婦、徴用工、北制裁解除、そこに、FCSロックとかｗ
　> もはや、真剣にスワップや漁業協定結ぶ気無いだろｗ
　> 民主政権時の鳩山内閣より外交ダメだろ。 

　> ※ 35. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:29
　> 真っ当な国なら、「軍人がそんな馬鹿なことするはずないじゃん……」 と断言できるのですが、
　> こと韓国の場合、日本相手に関しては
　> 「やって良いことと悪い事のデッドラインの見極め」 が全く出来なくなる国民性ですからね。
　>
　> 慰安婦然り、旭日旗然り、戦時募集工裁判然り。
　> 今回の一件も、それらと同等でないとは言い切れないんですよね …… はぁ。 

　> ※ 36. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:30
　> その昔、韓半島とか言う映画があってな
　> その中で自衛艦が韓国海軍艦艇に射撃管制レーダーを照射するシーンがあったのよ
　> 韓国軍参謀曰く、その意味は 「何時でも戦う準備はできている」 なんだそうだ
　>
　> 現場の暴走か、はたまた凡ミスか、政府の指示か、
　> 何れにせよ完璧に舐められてるぜ安倍ちゃん

　> ※ 47. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:37
　> たとえ間違いにしろ、誤解にしろ、これは絶対にやっちゃあダメなやつだろ
　>
　> 韓国側がどんな言いわけしても
　> 自衛隊内部では完全に （わずかに残っていた) 信用を完全に失ったと思う
　>
　> 旭日章旗問題の時とは次元が違いすぎる

　> ※ 62. PCパーツの名無しさん　2018年12月21日 21:47
　> 恐らく現場の暴走でしょうね。
　> 10月の旭日旗問題以降も韓国海軍は海自との関係を維持すべく、
　> 先月には佐世保に練習艦隊を寄港させて親睦を図るなど腐心している最中でしたから。
　> 只こちらから言わせて貰えば
　> 「 あれだけ自国民に反日洗脳をしまくっていれば、暴走する馬鹿が出て来るのも当然だろ 」
　> ですね。
　> そして懸念すべきは、今後韓国軍の日本への挑発行為がエスカレートして行き、
　> 遂にはサラエボの銃弾 （もしくは盧溝橋の銃声） に成りかねない事です。
　> 当然日本側は最高レベルの抗議と再発の防止をアメリカと共に行わなければいけません。 

　> ※ 66. 名無Uさん　2018年12月21日 21:52
　> 海上保安庁が北朝鮮の大和碓などでの操業に対する排除を進めて、
　> 11月には韓国海洋警察まで出張ってきていました。
　> 海上保安庁の巡視船が韓国警備艦に対して、
　> 日本漁船が操業可能な水域で要求は認められない、と無線で申し入れると、
　> 韓国警備艦が漁船に接近。
　> 巡視船が漁船を保護する案件が起こっています。
　> 今回のレーダー照射は、その延長線上にあるものでしょう。
　>
　> ＮＨＫは複数の (匿名の) 自衛隊幹部が
　> 『 政府間の問題とは別に、韓国軍の間では良好な関係が続いていると思っているので、
　> 　今回の問題には驚いている。　韓国軍側の意図を詳しく調べる必要がある 』
　> と話したと、お花畑の報道をしています。
　> 自衛隊幹部がそう話したのなら、わざとお花畑の発言をして、
　> 日本国民の注意を韓国軍に引き寄せて、
　> 国民一人一人に調べさせるように誘導する意図があるのでしょう。
　>
　> 北朝鮮の漁船、韓国海洋警察、韓国海軍の動きは
　> すべて連動していると観るのが正しいでしょう。
　> 韓国海洋警察、韓国海軍までもが、
　> 韓国従北派及び北朝鮮のハンドルのもとにあることを想定しない自衛官など
　> もはやいないでしょう。
　> つまり、韓国の若者が 『北朝鮮が攻めて来たら、日本と戦う』 と言明しているように、
　> 韓国海軍、韓国海洋警察までもが、すでに北朝鮮側に陥落している、ということです。
　> 韓国との合同演習での冷遇、独島艦、
　> 旭日旗に対するイチャモンでの韓国観艦式参加拒否を知らない自衛隊はいない。
　> 自衛隊幹部の発言など、ＮＨＫのフェイクニュースのレベルでしょう。

　> ※ 67. あきつしま　2018年12月21日 21:53
　> 私は韓国政府は軍をコントロール出来なくなりつつある、に一票。
　> 韓国を終わらせるのは徴用工判決ではなく軍の暴発による日韓軍事衝突かもしれません。
　> もし軍事衝突になったらどこも韓国に味方しません。　間違いなく韓国は終わるでしょう。
　> （ 北は戦争する体力ないから知らんぷりでしょう。
　> 　もし北が便乗したら確実に北は滅ぼされます。） 

　> ※ 71. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:54
　> 火器管制レーダーを起動させるマスターアームスイッチは、
　> 普通カバーがされていて 「間違って」 操作するような代物ではない。
　> オペレーターは砲雷撃担当士官から命令されなければ触ることはできない。
　>
　> 艦長が指示したかどうかは不明だが、
　> 少なくとも士官クラスが意図的に行った、と考えるのが自然だろう。
　>
　> 国粋主義者の若い士官の暴走なんていうのはどこの世界でもあるものだが、
　> これは軍法に反する行為なので有耶無耶にしてはいけない。
　> 公式謝罪と関係者の処罰がされるまで、徹底的に圧力を掛けるべき。 

　てっきり、渋谷でのハロウインバカ騒ぎに乗じて軽自動車を横転させたような白痴DQNの韓国兵バー ジョンが、「日本軍挑発俺英雄♪」 みたいなラップのノリでやらかしたものだとばかり思っていたのです が．．．そうですか ※ 71。

　こりゃあ、そう遠くない内にクーデターで李承晩政権みたいな軍事政権の爆誕が拝めそうですねぇ。

　長生きはするもんだw

　　↓　↓

　　2018年12月21日23:55　厳選！韓国情報
　　韓国 「 気象が悪かったのでレーダーを使った 」
　　韓国海軍による自衛隊機へのレーダー照射事件
　　http://gensen2ch.com/archives/77883280.html
　　> 日本政府が韓国軍艦艇が東海で
　　> 自衛隊哨戒機に向かって射撃統制のためのレーダーを撃ったとし強力に抗議した。
　　>
　　> 岩屋毅日本防衛相は21日夕方、東京防衛省で記者会見を開いて
　　> 「 20日午後3時頃、(本州中部にある) 能登半島海域で
　　> 　警戒監視中だった自衛隊P-1哨戒機に韓国軍駆逐艦が火気統制用レーダーを撃った 」
　　> と話した。
　　>
　　> 彼は引き続き
　　> 「 火気統制用レーダー発射は実際に火器を使う前にする行為だ。
　　> 　これは不測の事態を招きかねないきわめて危険な行為 」
　　> として
　　> 「 事態の重大さを勘案して韓国政府に強く抗議した 」
　　> と話した。
　　>
　　> 防衛省はホームページでも
　　> 「 韓国海軍広開土大王艦が
　　> 　海上自衛隊第４航空群所属Ｐ－１哨戒機に火気管制レーダーを撃った 」
　　> と伝えた。
　　> 日本防衛省は駐日韓国大使館と韓国外交部に強い遺憾の意を伝えたことが把握された。
　　>
　　> 岩屋防衛相は今回の事態が発生したのは独島（日本名：竹島）から
　　> 「 かなり距離がある場所 」
　　> だったとし、レーダー発射は
　　> 「 P-1哨戒機が目で確認した 」
　　> と話した。
　　>
　　> 日本は中国と領土紛争が続く尖閣列島(中国名：釣魚島)周辺海域で
　　> 中国海軍が撃つ射撃統制用レーダーに頭を痛めてきた。
　　>
　　> 韓国国防部は「20日、独島北東側100キロ地点の公海で北朝鮮船舶が漂流しており、
　　> 海上警察と海軍が10時間近く捜索及び救助作業を始めた。
　　> 当時の気象が良くなくて波が高く海軍駆逐艦レーダーが完全稼動した。
　　> この過程で射撃統制レーダーまで稼動したもの」と釈明した。
　　>
　　>
　　> 東京/チョ・キウォン特派員、ユ・カンムン記者
　　>
　　>
　　> ハンギョレ新聞(韓国語)
　　> http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/875429.html

　　> 3：ななしさん
　　> もちっとマシなうそつけや

　　> 11：ななしさん
　　> そんな嘘が通じるかよ
　　> 事実上の宣戦布告

　　> 19：ななしさん
　　> 撃沈してやれ
　　> 防衛手段だろ

　　> 78：ななしさん
　　> レーダー使いますと日本に連絡してからやればいいだけ

　　> 89：ななしさん
　　> もうちょっとマトモな言い訳を考えようやwww

　　> 90：ななしさん
　　> 「 北朝鮮の遭難船捜査の為 」
　　> 「 天気が悪かった為 」
　　> 「 友好国にそんな事はしない 」
　　>
　　> 言い訳ばっかで本当は撃墜したかったんだろ？

　撃てば歴史に名を残す英雄に成れたのに。　勿体無いなぁ。

　　↓　↓

　　2018年12月22日02：19　極東アイアン速報
　　【レーダー照射】 韓国海軍の元幹部
　　「 友好関係にある日本にそういう敵対行為をするはずがない。
　　　誤解か何かの間違いではないか 」
　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/?p=69968
　　> 海自哨戒機狙わずと韓国
　　>
　　> 韓国海軍艦艇が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題を巡り、
　　> 韓国国防省は21日、
　　> 「 作戦活動中にレーダーを使ったが、
　　> 　（海自の） 哨戒機を追跡する目的でレーダーを使った事実はない 」
　　> と表明した。
　　> 複数の韓国メディアは、同省関係者の話として、
　　> レーダー使用は現場海域で遭難した北朝鮮船舶の捜索のためだったと報じた。
　　>
　　> 韓国海軍の元幹部は
　　> 「 友好関係にある日本にそういう敵対行為をするはずがない。
　　> 　誤解か何かの間違いがあったのではないか 」
　　> と話した。
　　>
　　>
　　> 2018/12/21 21:39　共同通信
　　> https://this.kiji.is/448818178830271585

　　> 8 ： ：2018/12/21(金) 21:58:46.91 ID:guiQf+W10
　　> 敵国です

　　> 43 ： ：2018/12/21(金) 22:00:25.64 ID:rIAAsoKd0
　　> 誤解ではない、言い訳も苦しい

　　> 17 ： ：2018/12/21(金) 21:56:12.78 ID:rSFMeBpt0
　　> ムンの宣戦布告だろ、

　　> 35 ： ：2018/12/21(金) 21:59:37.82 ID:uG/i8rxf0
　　> 友好関係にあるってのが誤解って話か

　　> 44 ： ：2018/12/21(金) 22:00:26.89 ID:XvuJMYXH0
　　> 逆だったら血相変えて喚き散らすだろに

　　> 72 ： ：2018/12/21(金) 22:02:51.13 ID:tUgVItwN0
　　> 「するはずがないニダ」
　　>
　　> この世にこれほど信用できない言葉があるだろうか？

　　> 126：くろもん ◆IrmWJHGPjM 2018/12/21(金) 22:13:16.70 ID:DXM3VEVr0
　　> 本気で友好関係にあると信じてたら、深刻な病気だな。

　まさに 「いつから友好国だと思ってた？」 だなw

　日本のアカが造った捏造史に乗っかった瞬間から、明白な敵国だっちゅうの。

　　↓　↓

　　2018年12月22日04:00　正義の味方
　　【韓国軍レーダー照射】
　　海自幹部 「ロックオンと同じ。　よほどの緊急事態でなければ、現場だけの判断で照射しない」
　　防衛省幹部 「非常識、全く理解できない」
　　http://www.honmotakeshi.com/archives/54623268.html
　　> 「なぜ照射」 驚きと戸惑い ＝ 韓国軍レーダー － 防衛省
　　> 2018年12月21日22時45分
　　>
　　> 韓国海軍の駆逐艦による海上自衛隊哨戒機に対する火器管制レーダーの照射。
　　> レーダーは攻撃目標を追尾するもので、不測の事態を招きかねない危険な行為だけに、
　　> 防衛省に衝撃が走った。
　　> 海自幹部からは 「 なぜ照射するのか 」 と驚きと戸惑いの声が聞かれた。
　　>
　　> 海自幹部は
　　> 「 レーダー照射は （照準を合わせる） ロックオンと同じ。
　　> 　よほどの緊急事態でなければ、現場だけの判断で照射しない 」
　　> と指摘する。
　　> 「 艦長や上級司令部の了解を得ていたのか、事実関係の徹底した解明が必要だ 」
　　> と語気を強めた。
　　> 照射された空域は日本海の能登半島沖。
　　> 日韓で領有権が問題になっている島根県・竹島から一定の距離があり、
　　> 照射との関係は不明だ。
　　> 日韓関係をめぐっては、10月に韓国が国際観艦式で
　　> 海自護衛艦に旭日旗を掲揚しないよう要請し、海自が参加を見合わせたこともあったが、
　　> 防衛省は韓国海軍との関係がこじれないように努めていた。
　　> それだけに防衛省幹部は
　　> 「 照射は攻撃を前提にするもので、
　　> 　照射された側は対象から外れるよう急旋回などの退避行動を取る必要がある。
　　> 　非常識で、まったく理解できない 」
　　> と話した。
　　>
　　>
　　> （2018/12/21-22:45）
　　> https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122108208&g=pol

　　> 23：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/21(金) 23:34:02.17 ID:I2t13x/I
　　> 敵国なんだよ。　いい加減目を覚ませよ。

　　> 26：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/21(金) 23:34:36.39 ID:q/X66dAh
　　> 何が驚きと戸惑いだよ平和ボケ
　　> 韓国は行動見てれば信用できないのは素人でも分かる

　　> 41：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/21(金) 23:39:01.05 ID:U9+2marm
　　> 事実関係の徹底した解明が必要だ。って相手は、韓国だぜ。
　　> 当該P-1からの問い合わせ無視したんだぜ　無理無理

　　> 137：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/22(土) 00:11:14.41 ID:zz0rDIg+
　　> これって銃の場合だとレーザーサイトを当てられたようなモノだよね？
　　> 後は引き金を引くだけって感じ？

　　> 208：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/22(土) 00:46:54.82 ID:5R44Don0
　　> どこをどう屁理屈こねくりまわしても
　　> 火器管制レーダー使うまともな理由があるわけねーからいきなり詰んでる

　　> 209：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/22(土) 00:47:35.71 ID:5R44Don0
　　> 操作間違えましたって言うほうがまだ筋が通ってるんじゃねえかな？ｗｗｗ

　だよねぇ、>>209。

　でも、楽韓web さんのコメント欄で

　　　2018年12月21日21:07　楽韓web
　　　韓国海軍、自衛隊機に火器管制レーダーを照射する ＝ 戦闘行為の半歩手前
　　　http://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5438221.html

　　　> ※ 71. Nanashi has No Name　2018年12月21日 21:54
　　　> 火器管制レーダーを起動させるマスターアームスイッチは、
　　　> 普通カバーがされていて 「間違って」 操作するような代物ではない。
　　　> オペレーターは砲雷撃担当士官から命令されなければ触ることはできない。
　　　>
　　　> 艦長が指示したかどうかは不明だが、
　　　> 少なくとも士官クラスが意図的に行った、と考えるのが自然だろう。
　　　>
　　　> 国粋主義者の若い士官の暴走なんていうのはどこの世界でもあるものだが、
　　　> これは軍法に反する行為なので有耶無耶にしてはいけない。
　　　> 公式謝罪と関係者の処罰がされるまで、徹底的に圧力を掛けるべき。

　って書き込まれたことで、個人の犯罪とは見做せないって判っちゃったからなぁ。

　ほんと、どうすんの？って思うわ。

　　↓　↓

　　2018年12月22日06:00　厳選！韓国情報
　　韓国海軍 「 遭難した船舶がいたためレーダーを使用したところ、
　　　　　　　　　 日本の哨戒機が瞬間的にレーダーの範囲内に入った 」
　　http://gensen2ch.com/archives/77884040.html
　　> 韓国側 「 誤解生じないよう、日本に説明する 」
　　> 2018年12月21日 21時20分 YOMIURI ONLINE
　　>
　　> 韓国国防省は21日夜、海上自衛隊哨戒機へのレーダー照射について、
　　> 「 通常の作戦中にレーダーを運用したが、
　　> 　日本の哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない。
　　> 　誤解が生じないよう、日本側に十分に説明する 」
　　> と声明を発表した。
　　>
　　> 韓国海軍関係者は読売新聞の取材に対し、
　　> 「 遭難した船舶がいたためレーダーを使用したところ、
　　> 　日本の哨戒機が瞬間的にレーダーの範囲内に入った 」
　　> と述べた。
　　>
　　>
　　> https://www.yomiuri.co.jp/world/20181221-OYT1T50136.html

　　> 8：ななしさん
　　> 遭難船に向けて火器管制レーダーを照射するわけないだろ

　　> 9：ななしさん
　　> 日本なめてんのか？
　　> 火器管制と探索用の区別くらいつくわボケ

　　> 17：ななしさん
　　> 韓国軍ってのは遭難船を撃沈しようとしてたんか？

　　> 33：ななしさん
　　> 攻撃用レーダーで船を探すかよ
　　> 嘘をつくな鮮人

　　> 67：ななしさん
　　> どういう言い訳するのかと思ったら瞬時にバレる嘘をつくとか、本当に出来の悪い国だな

　この知能の低さに痺れるな。　憧れないけど。

　　↓　↓

　　2018年12月22日11：30　２chエクサワロス
　　【驚愕】 韓国軍による 「レーダー照射」、やはりとんでもないことだった模様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　http://exawarosu.net/archives/14474928.html
　　> 「米軍なら即座に撃沈」　レーダー照射、日韓関係さらに冷え込み
　　>
　　> 韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のＰ１哨戒機に対して行った火器管制用レーダーは
　　> 「攻撃予告」 ともいえる危険な行為だ。
　　> 韓国側は
　　> 「 海自の哨戒機を追跡する目的でレーダーを使った事実はない 」
　　> などと釈明するが、
　　> 照射された側が先に攻撃したとしても、国際法上は何ら問題が生じないほどの事案だ。
 　　>
　　> 折しも日韓関係は、いわゆる徴用工訴訟の問題などで最悪の状況にあるが、
　　> さらなる冷え込みは避けられそうにない。
　　>
　　> 「 攻撃直前の行為だ 」。
　　>
　　> 岩屋毅防衛相は21日夜のＢＳフジ番組で、レーダー照射に危機感を示した。
　　>
　　> 火器管制用レーダーは 「ＦＣレーダー」 とも呼ばれ、
　　> ミサイルや火砲を発射する際、目標の距離や針路、速力、高度などを正確に捕捉し
　　> 自動追尾する 「ロックオン」 に用いる。
　　>
　　> 発射ボタンを押せば攻撃可能な状態だ。
　　> 防衛省幹部は
　　> 「 米軍なら敵対行為とみなし即座に撃沈させてもおかしくない 」
　　> と語る。
　　>
　　> 複数の韓国メディアは韓国国防省関係者の話として
　　> 「 レーダー使用は遭難した北朝鮮船舶捜索のためで、
　　> 　海自の哨戒機を狙ったわけではない 」
　　> と報じた。
　　>
　　> しかし、海自幹部は
　　> 「 意図しなければ起こりえない事態だ 」
　　> と怒りをにじませる。
　　>
　　> 日韓関係を考えると、レーダー照射は最悪のタイミングで起きたといえる。
　　>
　　> 徴用工訴訟では、韓国最高裁の確定判決で賠償命令を受けた新日鉄住金に対し、
　　> 原告代理人が
　　> 24日までに回答を得られなければ、年内に韓国の資産の差し押さえ手続きに入る考えを示す。
　　>
　　> 防衛関係でも、自衛艦旗 「旭日旗」 の掲揚自粛問題や、
　　> 韓国軍による竹島 （島根県隠岐の島町） 周辺での訓練など、
　　> 韓国側の不適切な行為が続いている。
　　>
　　> 外務省幹部は
　　> 「 韓国の意図は分からないが、日韓関係が悪化して喜ぶのは中国や北朝鮮だ 」
　　> と嘆く。
　　>
　　>
　　> https://www.sankei.com/politics/news/181221/plt1812210045-n1.html

　　> 14 ： ： 2018/12/22(土) 03:48:03.62 ID:7vmKW/Dv0
　　> 米軍ならってなんだ？　日本でも同じだろ

　　> 24 ： ：2018/12/22(土) 04:01:57.38 ID:fK2eoEaX0
　　> 次やったら沈めるって声明出せよ

　　> 26 ： ：2018/12/22(土) 04:11:24.09 ID:OjvzyJjd0
　　> 結局これも通り一遍の抗議だけして何も効果無いんでしょ
　　> マジで九条ってクソだよなあ

　　> 30 ： ：2018/12/22(土) 04:32:45.41 ID:NjoIaZLR0
　　> 韓国が悪いんじゃなくて
　　> 対応できない自衛隊と安倍内閣がマヌケなんだよ
　　> それが国際社会だよ

　　> 46 ： ：2018/12/22(土) 05:09:47.81 ID:g4k+fYGW0
　　> 5分もロックオンしておいて偶然と言い張るのも凄いよな。
　　> 文大統領になってから完全に共産国家側になってるw

　やっぱ、ラインハルト様のようなお人に、この日本を率いて貰いたいものだな。

　　↓　↓

　　2018年12月22日11:59　みそパンNEWS
　　【レーダー照射】 日本の抗議に韓国軍困惑 「 日本の反応はやや過剰な面がある 」
　　http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2018122280003
　　> 韓国駆逐艦が日本の哨戒機にレーダー照射、日本の抗議に韓国軍困惑
　　> 2018/12/22 08:51
　　>
　　> 「 韓国海軍駆逐艦が
　　>　 20日、石川県能登半島沖で警戒・監視任務を遂行していた日本の自衛隊哨戒機を
　　> 　火器管制用レーダーで照射した 」
　　> と日本政府が21日、主張した。
　　> 日本の防衛省はこの駆逐艦を広開土大王級駆逐艦 （3200トン） だとしている。
　　>
　　> 岩屋毅防衛相は同日午後、記者会見を開き、
　　> 「 20日午後3時ごろ、能登半島沖で、
　　> 　韓国海軍の駆逐艦が、警戒監視活動に当たっていた海上自衛隊のP1哨戒機に
　　> 　火器管制用レーダーを照射した 」
　　> 「 レーダーの照射は、基本的に火器 （ミサイルなど） の使用に先立って実施する行為だ。
　　> 　これを相手に照射することは不測の事態を招きかねない極めて危険な行為だ 」
　　> 「 本事案の重大性を考慮して韓国側に同日、（外交ルートを通じて） 抗議するとともに、
　　> 　再発防止を求めた 」
　　> と述べた。
　　>
　　> 日本外務省の官僚は、韓国側の行動は 「ありえない行動だ」 と非難した。
　　> NHKによると、複数の日本外務省幹部が
　　> 「 友好国なのにありえない事態だ 」
　　> 「 これまで韓国軍との間でこのような問題が起きたことがなかっただけに、
　　> 　韓国軍の意図を調査する必要がある 」
　　> と語ったという。
　　> 産経新聞は 「照射は攻撃を前提とする行為」 と報じている。
　　>
　　> これに対して、韓国国防部 （省に相当） は
　　> 「 韓国軍は正常な作戦活動中にレーダーを運用したが、
　　> 　日本の海上哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない 」
　　> と述べた。
　　> 複数の軍関係者によると、事実、広開土大王級駆逐艦は
　　> 20日、鬱陵島・独島（日本名：竹島）近くの大和堆と呼ばれる漁場で操業中だった船が
　　> 遭難したとの連絡を受け、救難活動のために東海（日本名：日本海）上から
　　> 日本の方面へ航行していた。
　　>
　　> 韓国海軍関係者は
　　> 「 大和堆漁場で操業をしていたほかの船舶が
　　> 　『 北朝鮮の漁船と推定される船舶が遭難ようだ 』
　　> 　と通報したものと見られる。
　　> 　韓国海軍がこの船を捜すために火器管制用レーダーを作動させたことは事実だが、
　　> 　日本の哨戒機を狙う意図は全くなかった 」
　　> と説明した。
　　> 韓国側は北朝鮮の遭難漁船を捜すため、
　　> 一般的なレーダーよりも精密な火器管制用レーダーを使用したが、
　　> その半径に日本の哨戒機が偶然入ってきたというのだ。
　　>
　　> 日本は同日、
　　> 「 日本の排他的経済水域（EEZ）内で起きたことだ 」
　　> と発表したが、韓国側は
　　> 「 遭難救護のため、韓国海軍が平常時に作戦を展開している場所よりも
　　> 　さらに東進したのは事実だが、韓日EEZ中間水域内で発生したことだ 」
　　> と言っている。
　　> 日本はこの事案の発生場所を日本近海の能登半島近くとしているが、
　　> 韓国軍は
　　> 「 哨戒機がそこにいたということであって、韓国艦艇がそこにいたわけではない 」
　　> 「 広開土大王級駆逐艦は大和堆漁場の南方で火器管制用レーダーを運用した 」
　　> と説明した。
　　>
　　> 軍やその周辺からは、
　　> 「 韓日間でこのような軍事的紛争が起こるのは非常に異例だ 」
　　> という声が上がっている。
　　> 日本の一部メディアは
　　> 「 両国間で初めてのこと 」
　　> と報じ、韓国軍関係者も
　　> 「 韓日はこれまで意識的に軍事的衝突が起こらないよう神経を使ってきた 」
　　> と話す。
　　> ところが、日本の防衛相が自ら出てきてまで今回の事態に対して抗議したことに、
　　> 韓国軍は困惑している様子だ。
　　> 韓国軍関係者は
　　> 「 日本の反応はやや過剰な面がある 」
　　> と述べた。
　　>
　　>
　　> 東京 ＝ 李河遠特派員
　　>
　　>
　　> 朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
　　> http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2018122280003

　　> 6 ： ：2018/12/22(土) 10:31:05.33 ID:9GSfNM9c0.net
　　> こいつらいつも挑発しては困惑してんな

　　> 10 ： ：2018/12/22(土) 10:31:48.70 ID:MKQqMar00.net
　　> 火器管制レーダーだからな
　　>
　　> ボタン押したら終わってた
　　>
　　> 索敵レーダーやない

　　> 14 ： ：2018/12/22(土) 10:32:43.38 ID:+cZcH4c80.net
　　> 同じ事をアメリカ中国にできんのか？

　　> 16 ： ：2018/12/22(土) 10:33:00.20 ID:ryl1/X8e0.net
　　> それでその遭難漁船というのは？

　　> 23 ： ：2018/12/22(土) 10:33:52.58 ID:ex9lyrQY0.net
　　> 引き金に指掛けてるくせに何言ってやがる
　　> 頭に拳銃突き付けられて同じことが言えるのか?

　　> 29 ： ：2018/12/22(土) 10:35:04.69 ID:FH9pvddqO.net
　　> 本当にアホだね
　　>
　　> やられる側になったら気が狂って騒ぎ立てるのにね

　　> 41 ： ：2018/12/22(土) 10:36:38.22 ID:WE1baOBo0.net
　　> 日本のEEZにいた哨戒機に外から照射したってかなりやばいだろ

　　> 47 ： ：2018/12/22(土) 10:37:31.31 ID:2SjtY2dT0.net
　　> 超簡潔な韓国海軍の言い訳が無理筋な理由 韓国
　　>
　　> １． 射撃管制レーダーは波長が違う
　　>
　　> ２． 過去に射撃管制レーダーで捜索する例を聞いたことがない
　　>
　　> ３． 分解能が高い代わりにビーム範囲が狭い、船を探すのになんでわざわざ空に撃つの？
　　>
　　> ４． 射撃管制レーダー使用は戦闘準備であり、しかも指揮系統の上位からの指令が必要
　　>
　　> ５． 照射を受けた哨戒機からの問い合わせに対して駆逐艦が応答しなかった

　　> 51 ： ：2018/12/22(土) 10:37:47.76 ID:MKQqMar00.net
　　> 韓国駆逐艦 「クァンゲト・デワン」 の前後2基ある火器管制レーダー 「STIR-180」 のうち、
　　> 後部の1基が哨戒機に向けられていることが分かります。
　　> これは円形の皿状のレドームを持っているので、
　　> 真円に見えているということはこちらに向けられていることを意味しています。
　　> 哨戒機は目視で火器管制レーダーが動くのを確認、
　　> 照射されたレーダー電波も感知して退避行動を取ったとのことです。
　　>
　　> 韓国国防部はこの件に対して
　　> 「 レーダーは使用したが海上自衛隊の哨戒機を追跡する目的では使用していない 」
　　> と説明しています。
　　> また複数の韓国メディアは匿名の国防部関係者のコメントとして
　　> 「 北朝鮮の遭難船を捜索するために使用した 」
　　> と伝えていますが、
　　> STIR-180火器管制レーダーは主砲の射撃と対空ミサイルの誘導に使われるもので
　　> 通常は捜索の為には用いられません。
　　> 現状では納得のできる説明は行われていない状況です。
　　>
　　> https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181221-00108571/

　　> 52 ： ：2018/12/22(土) 10:37:55.51 ID:C5F9X7bm0.net
　　> 韓国と戦争するなら俺徴兵されても構わんぞ

　　> 75 ： ：2018/12/22(土) 10:42:40.41 ID:G33dVBlb0.net
　　> もしかして背取りやってたんじゃないか？
　　> で邪魔な自衛隊機追い返したとか

　　> 86 ： ：2018/12/22(土) 10:44:15.43 ID:RwiW7hrO0.net
　　> >>75
　　>
　　> それぐらいしか辻褄合う答えがないのよね
　　> 北は最近瀬取りする海域変えてアメさんが探してる最中にこれだから

　　> 80 ： ：2018/12/22(土) 10:43:19.31 ID:g2tHE4DK0.net
　　> やっぱ北朝鮮との密輸で邪魔だからレーダー照射したっぽいな

　　> 82 ： ：2018/12/22(土) 10:43:32.78 ID:wDsQhcpt0.net
　　> 哨戒機も無意味にその空域を飛んでいたとも考えられないし
　　> 瀬取りの現場を押さえにいってたんだろうな
　　> で、瀬取りを護衛している韓国海軍が仕事をしたと言うわけだ

　　> 88 ： ：2018/12/22(土) 10:44:23.92 ID:T8gxICDy0.net
　　> 仮にも友好国に火器管制レーダー照射する韓国海軍
　　> 謝りもせず見え透いた嘘でごまかそうとする韓国国防部
　　> そしてこの言いぐさｗ
　　>
　　> キャラ的には完全無欠の小チンピラ

　『日本を巻き込んでの軍事クーデターが失敗』 or 『北チョンとの瀬取り密輸隠し』 の二択か。

　どっちでも面白いが、後者であって、かつ、メリケンにバレて経済制裁されるルートが一番面白そうだ な。

　　↓　↓

　　2018年12月22日14:02　U-１速報
　　韓国軍の嘘説明を防衛省がぐうの音も出ないほどの正論で粉砕
　　そんなことはありえないから
　　http://japannews01.blog.jp/archives/50516584.html
　　> 韓国の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に射撃管制用のレーダーを照射した問題で、
　　> 防衛省は
　　> 「 遭難した船を捜索していた 」
　　> とする韓国側の説明に否定的な見方を示しました。
　　>
　　> この問題は20日、石川県の能登半島沖で
　　> 海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けたものです。
　　>
　　> 韓国の海軍関係者は、
　　> 「 遭難した北朝鮮籍の船の捜索のため艦艇の全てのレーダーを作動させたところ、
　　> 　その範囲内に哨戒機がいるのを把握した 」
　　> と説明しています。
　　>
　　> この韓国側の説明について防衛省は22日、
　　> 「 火器管制レーダーは広範囲の捜索に適するものではなく、
　　> 　遭難船舶を捜索するためには水上捜索レーダーを使用するのが適当だ 」
　　> と、否定的な見方を示しました。
　　>
　　> そのうえで、
　　> 「 不測の事態を招きかねない危険な行為である 」
　　> と指摘し、再発の防止を求めるとしています。
　　>
　　>
　　> TBS NEWS
　　> https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3556144.html

　　> 2：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:39:43.31 ID:RkBo1noD
　　> 真っ当な反論です

　　> 9：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:41:44.23 ID:+p3wwgSu
　　> 国として述べるのであれば、下手な嘘は挑発ととられねないだろう。
　　> って言ってやれよ。

　　> 10：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:41:55.39 ID:P1lBGKjp
　　> こんな事をわざわざ言わないといけない防衛省がかわいそう。

　　> 15：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:42:47.58 ID:i5YCphgh
　　> 最初の更新で船舶捜索中って帰ってきてないし、帰ってから言い訳考えてるよな

　　> 21：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:43:16.72 ID:yA6WSiEF
　　> 日本 「 じゃーさ、火器管制レーダーで漁船が見つけられるかいっぺんやってみ 」
　　>
　　> 韓国 「 ・・・・ｸﾞﾇﾇ 」

　　> 26：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:44:38.18 ID:vXYkV0bd
　　>
　　> なお、明らかに矛盾
　　>
　　> > 韓国軍による自衛隊機へのレーダー照射 複数回で一定時間続く
　　> > 2018年12月22日 12時09分
　　> >
　　> > 20日、海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の艦艇から
　　> > 射撃管制用のレーダー照射を受けた問題で、
　　> > レーダーの照射は複数回にわたって確認され、一定時間続いていたことが
　　> > 防衛省への取材で分かりました。
　　> >
　　> > 20日の午後３時ごろ、石川県の能登半島沖の日本海の上空で、
　　> > 警戒監視の任務に当たっていた海上自衛隊のＰ１哨戒機が
　　> > 韓国海軍の駆逐艦から射撃管制用レーダーの照射を受けました。
　　> >
　　> > 防衛省によりますと、
　　> > 海上自衛隊が当時の状況を調べたところレーダー照射は複数回にわたって確認され
　　> > 一定時間続いていたことが分かったということです。
　　> >
　　> > 射撃管制用レーダーはミサイルなどを発射する際に
　　> > 目標に照準を合わせて追尾するために使われるもので、
　　> > 今回、哨戒機はレーダー照射を受けて回避する行動をとったということです。
　　> >
　　> > 自衛隊の複数の幹部は、
　　> > 上空を飛行する航空機に対し複数回、かつ一定時間レーダーが照射される状況は
　　> > 偶然とは考えにくいとしたうえで、
　　> > 「 韓国軍とは従来から良好な関係にあり、状況を詳しく知る必要がある 」
　　> > としています。
　　> >
　　> > 防衛省は当時の状況についてさらに詳しく分析することにしています。
　　> >
　　> > https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181222/k10011756991000.html

　　> 34：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:45:28.08 ID:Y4UgiWCQ
　　> >>26
　　>
　　> 良好な関係(観艦式での入港拒否)

　　> 37：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:45:49.57 ID:EW9+4RYR
　　> 火器管制レーダーって、ロックオンに使うんだろう？
　　> いわゆるグルグル回転してピコーンピコーンな探す用のレーダーじゃないだろ。

　　> 70：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:51:09.45 ID:b/gOAuqQ
　　> >>37
　　>
　　> くるくる回るのは全周囲レーダー
　　> まあ、やろうと思えばFCSでも出来るが
　　> 索敵範囲が狭いので水上レーダーの役割は可能だが
　　> 対空レーダーの役割は無理
　　> つか、飛行機ロックしてんだから
　　> 水上レーダーの役割果たしてないから、嘘確定

　　> 55：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:47:59.46 ID:H7XwD1Co
　　> 水上捜索レーダーなんて積んでないし火器管制レーダーとかいってるのも
　　> どうせスティンガーの照準器だろ

　　> 68：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:50:56.20 ID:k1YuZqBS
　　> >>55
　　>
　　> 水上レーダーは漁船ですらついてるから広開土大王級にも当然ついている
　　> 上空レーダーはシースパローを誘導する為についてる
　　> 撃ち落とすぞ、としか解釈出来ないな

　　> 78：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:53:49.73 ID:3qqKvx08
　　> P-1哨戒機がレーザー照射を受けた後、この韓国駆逐艦と交信しようとしたのに
　　> 無視されたんだぜ！
　　> 完全に分かってて嫌がらせでやったろｗ　韓国ってのは本当に嘘つきだわ

　　> 98：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2018/12/22(土) 12:58:58.01 ID:sYnit25R
　　> 確実に知られたくない何かを隠す為にやったんだろうな。
　　> 一番考えられるのは北の貨物船との瀬取りだが。

　ほう。　まさか日本側から 「 嘘だッ！」 の声が出るとはな。　こりゃガチで激オコなんだな。

　　↓　↓

　　2018年12月22日15:28　　ゴタゴタシタニュース
　　韓国軍関係者 「 当時、波が高く気象条件が悪く、すべてのレーダーを総動員した 」
　　http://blog.livedoor.jp/gotagotashita/archives/50439712.html
　　> 日本政府、韓国軍艦艇が日本海で自衛隊哨戒機に向けて射撃統制レーダーを撃った
　　> と強く抗議した。
　　>
　　> 岩屋毅防衛相は21日の夕方、防衛省で記者会見を開き、
　　> 「 20日午後3時頃、（本州中部の） 能登半島海域で
　　> 　警戒監視していた自衛隊P-1哨戒機に韓国軍の駆逐艦が火器管制レーダーを撃った 」
　　> と述べた。
　　> 彼は続いて
　　> 「 火器管制レーダー発射は、実際の火気を使用する前に、行為だ。
　　>　 これは予期せぬ事態を招くことができる極めて危険な行為 」
　　> と
　　> 「 事態の重大性を考慮し、韓国政府に強く抗議した 」
　　> と述べた。
　　> 防衛省は、ホームページでも
　　> 「 韓国海軍広開土大王艦が海上自衛隊第4航空群所属P-1哨戒機に
　　> 　火器管制レーダーを撃った 」
　　> と伝えた。
　　>
　　> 日本の防衛省は駐日韓国大使館と韓国外交部に強い遺憾の意を伝えたことが分かった。
　　> 岩屋防衛相は、今回の事態が発生したのは、
　　> 竹島から 「かなりの距離があるところ」 だったとし、
　　> レーダー発射は 「P-1哨戒機で目で確認した」 と述べた。
　　> 日本は中国との領土紛争が続く尖閣諸島 （中国名・釣魚島） 周辺海域で、
　　> 中国海軍が放つ射撃統制のレーダーで頭を痛めてきた。
　　>
　　> 当時の状況は、20日、竹島北東方100㎞地点公害で、
　　> 北朝鮮の船舶が漂流している情報に基づいて、
　　> 韓国海洋警察と一緒に海軍駆逐艦が出動して
　　> 捜索作業を10時間近く実施する過程で発生したことが分かった。
　　>
　　> 韓国軍関係者は
　　> 「 当時、波が高く気象条件が良くなく駆逐艦のすべてのレーダーを総動員した 」
　　> とし
　　> 「 この過程で射撃統制レーダーについたナビゲーションレーダーが
　　> 　360度回転しながら撮影した信号が、日本の海上自衛隊P1哨戒機に検出されたものだ
　　> 　と聞いている 」
　　> と述べた。
　　>
　　> 日本の主張のように射撃統制レーダーがP1哨戒機を直接狙ったものではないだろう。
　　> 岩屋防衛相は、韓国側の意図を調べる必要があったが、応答はなかったと述べた。
　　> しかし、韓国軍関係者は、
　　> 「 人道的構造のための措置だったことを、
　　> 　東京駐在武官を通じて日本政府に十分説明した 」
　　> とし
　　> 「 防衛相まで出て問題を提起することを理解するのが難しい 」
　　> と付け加えた。
　　>
　　> 海軍と海洋警察は、長年の調査作業の末、北朝鮮船舶を確認し
　　> 漂流に疲れた船員を救助したことが分かった。
　　>
　　> 韓国側の解明にも日本防衛相が事件発生後、記者会見までしたのは、
　　> この問題を外交的に争点化するという意図が明確にしたとみられる。
　　> 日韓関係の冷却局面の中で、
　　> 韓国の地位を弱体化させることができるカードであると判断した
　　> という意味で見ることができる。
　　>
　　>
　　> http://m.hani.co.kr/arti/international/japan/875429.html
　　> #cb#csidxb8a21a82f7c1024b90eafe01f78aab7 

　　> 3 ： ：2018/12/22(土) 14:39:01.89 ID:VO/lg7fi0.net
　　> 新しい言い訳を考えたニダ

　　> 5 ： ：2018/12/22(土) 14:39:19.65 ID:dwL+OMqh0.net
　　> などと意味不明な供述を述べており―

　　> 11 ： ：2018/12/22(土) 14:40:37.48 ID:wgLu2tPH0.net
　　> 嘘に嘘を重ねる
　　> いつもどおりの韓国

　　> 16 ： ：2018/12/22(土) 14:41:11.23 ID:VO/lg7fi0.net
　　> > 日韓関係の冷却局面の中で、
　　> > 韓国の地位を弱体化させることができるカードであると判断した
　　> > という意味で見ることができる。
　　>
　　> またもや被害者ヅラw

　　> 24 ： ：2018/12/22(土) 14:42:29.31 ID:MeNKo2Qw0.net
　　> 遭難船が空飛んでるかもしれないしな（棒

　　> 42 ： ：2018/12/22(土) 14:44:49.54 ID:WjVWcZqJ0.net
　　> 長年の調査作業ってどんだけ前から遭難してたんだよｗ

　　> 61 ： ：2018/12/22(土) 14:46:08.98 ID:5g4AU2iu0.net
　　> 救助なら日本に連絡するんだよなぁ

　　> 101 ： ：2018/12/22(土) 14:51:02.18 ID:w47k+Mkq0.net
　　> だったら自衛隊側の照会時にその旨説明してるはずだよね
　　> 当時、シカトだったんでしょ？

　　> 177 ： ：2018/12/22(土) 14:59:20.15 ID:KGfQhlsS0.net
　　> 他人に銃口突き付けておいて知らん顔できる国

　　> 218 ： ：2018/12/22(土) 15:04:50.02 ID:nXFakIkc0.net
　　> 素直に
　　> 「 現場がバカなことをやって済まん、二度と起きないようにする 」
　　> って言えばすぐに収まることなのに、なにグダグダとデタラメ吐きまくってんだ？

　　> 252 ： ：2018/12/22(土) 15:08:20.90 ID:q9Boisif0.net
　　> >>218
　　>
　　> 謝ったら負けだから。
　　> 一言でも謝ったら、生殺与奪を相手に委ねるのと同義なのよ。

　　> 285 ： ：2018/12/22(土) 15:10:54.32 ID:jxM+nC6j0.net
　　> > 「 この過程で射撃統制レーダーについたナビゲーションレーダーが
　　> > 　360度回転しながら撮影した信号が、日本の海上自衛隊P1哨戒機に検出されたもの
　　> > 　だと聞いている 」
　　>
　　> 360度 …

　　> 362 ： ：2018/12/22(土) 15:17:23.81 ID:rasjYE1x0.net
　　> アクロバティック言い訳の難易度を勝手にどんどん上げてくのはいつものパターンだな

　空中に向けられている時点で海難救助の為ではないと丸わかりだし、そもそもナビゲーションレーダ ーは周波数が違うだろ。

　　↓　↓

　　2018年12月22日15:32　U-１速報
　　韓国軍のレーダー照射を田母神俊雄が露骨な嘘で庇いまくり
　　過去発言との整合性が取れず
　　http://japannews01.blog.jp/archives/50516583.html

　　田母神俊雄-認証済みアカウント @toshio_tamogami
　　https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1076127935558340609
　　> 韓国艦艇が海自対潜哨戒機に火器管制レーダーを照射したことで
　　> 日本政府が危険だということで韓国に抗議したという。全く危険ではない。
　　> 火器管制レーダーは近年フェーズドアレイ方式で常時ほぼ全周に電波を出し続けている。
　　> だから周辺にいる航空機などには電波照射が行われてしまう。（続く）
　　> 23:51 - 2018年12月21日

　　https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1076129138245660672
　　> 韓国艦艇は海自の対潜哨戒機だけを狙って電波照射したのではないと思う。
　　> 周辺にほかの航空機がいればそれらも電波照射を受けている。
　　> しかしミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。
　　> だから火器管制レーダーの電波照射が即危険だということにはならない。
　　> 23:55 - 2018年12月21日

　　https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1076131106745765890
　　> 各国の軍が訓練で火器管制レーダーの電波を空間に照射する。
　　> そして軍用機はレーダー警戒装置を持っているから
　　> 電波照射を受けるとロックオンされた警報音が出る。
　　> 戦時であれば直ちにチャフやフレアをまいてロックオンを外そうとする。
　　> 平時は突然ミサイルが飛んでくることはないから大騒ぎしなくてよい。
　　> 0:03 - 2018年12月22日

　　https://twitter.com/toshio_tamogami/status/1076133661378981888
　　> 火器管制レーダーの電波照射について私は韓国を弁護しているわけではない。
　　> 訓練で世界中の軍が毎日火器管制レーダーの電波を発している。
　　> 電波を照射しなければ訓練が出来ない。
　　> 各国ともミサイルは発射されないようにしながら電波照射だけを行っている。
　　> 0:13 - 2018年12月22日

　　> 4 ： ：2018/12/22(土) 11:49:27.46 ID:Xndk2SIu0
　　> こいつ本当に韓国と繋がってたんだな

　　> 255 ： ：2018/12/22(土) 12:11:37.60 ID:UV76aEUR0
　　> >>4
　　>
　　> 火器管制が常時ってのはさすがに素人でも
　　> 頭おかしいとわかるのになー

　　> 141 ： ：2018/12/22(土) 12:02:18.40 ID:nufZ72ux0
　　> >>4
　　>
　　> 流石に反応が頭悪すぎだろ
　　> こいつは腐ってももと幕僚長なんだから専門家としても意見だろ

　　> 161 ： ：2018/12/22(土) 12:04:31.58 ID:Ekceyd380
　　>>>141
　　>
　　> いや、フェイズドアレイ載ってない艦なんや…

　　> 23 ： ：2018/12/22(土) 11:51:20.57 ID:qoB9fk7n0
　　> > フェーズドアレイ方式
　　>
　　> でも今回は必要な時照射するタイプだったんでしょ
　　> 言い訳としてはダメだよね

　　> 212 ： ：2018/12/22(土) 12:08:46.38 ID:NTXisCfk0
　　> >>23
　　>
　　> そもそもそんなレーダーをこの艦は搭載していない
　　> 庇いたい、あるいは日本を過剰反応と言いたいが為に庇う理由を探した事がよく分かる

　　> 13 ： ：2018/12/22(土) 11:50:21.70 ID:Augvez/p0
　　>
　　> 　田母神俊雄が教える 「紛争が戦争に変わる瞬間」 （１） レーダー照射は中国の訓練
　　> 　https://www.asagei.com/excerpt/12332
　　>
　　> 　> 一般的には、艦船が外国の護衛艦や戦闘機などに対して
　　> 　> 火器管制レーダーによる電波照射は
　　> 　> 公海上では通常行いません。敵対行為と見なされる可能性があるからです。

　　> 229 ： ：2018/12/22(土) 12:10:14.60 ID:SZwqngxT0
　　> >>13
　　>
　　> 過去の田母神が今の田母神を撃ってるなｗ

　　> 28：◆65537PNPSA ：2018/12/22(土) 11:52:02.42 ID:mY/MsfAR0
　　> だったら問い合わせの無線にそう応えれば良かったじゃねぇかなんで無視したんだよ？

　　> 56 ： ：2018/12/22(土) 11:54:27.13 ID:pdPdTFFo0
　　> 韓国のハニトラにかかったという説があったが
　　> 裏付けるような感じだ

　　> 80 ： ：2018/12/22(土) 11:57:02.55 ID:mWCEsufT0
　　> ひげの隊長のほうが正しかったw
　　>
　　> 　> 佐藤まさひさ
　　> 　> 【韓国側説明の疑問、P-1への火器管制レーダーの照射事案】
　　> 　> 北朝鮮の漁船捜索の為のレーダーというが、
　　> 　> 火器管制レーダーと捜索用レーダーは性能も異なる。
　　> 　> 一般に捜索用レーダーは３６０度探知するのに対し，
　　> 　> 火器管制レーダーは特定方向に指向。　周波数も波の形も違うと思う

　　> 168 ： ：2018/12/22(土) 12:05:41.08 ID:KweWrnJt0
　　> 空自の高射出身なのにレーダー知らんとか・・・

　　> 188 ： ：2018/12/22(土) 12:06:58.94 ID:hYk4fl8D0
　　> 誰が言っているか、より何を言っているかで判断すりゃ
　　> 今回の田母神の言ってる事がアホ丸出しなのわかるだろ。
　　> これを抗議しないでスルーするのが当たり前なら、
　　> 世界中で無言ロックオンが横行してていつ戦争になってもおかしくない状態なんだが、
　　> むしろなんでそれを放置すんのｗ

　　> ※ 5. 名無しさん 2018年12月22日 15:40 ID:8442sIo20
　　> フェースドアレイレーダー波に反応してロックオン警報がなるなら、
　　> 戦場にいる戦闘機は警報鳴りっぱなしだな。
　　> これでは警報装置の意味をなさないね。

　　> ※ 20. 名無しさん 2018年12月22日 15:54 ID:cLK6imAR0
　　> 向こうが平時だと思っていてミサイルも積んでない積んでても撃つ気がない
　　> 間違ってレーダー照射までしたが間違って発射は絶対にしない
　　> はいこれら全てを否定できる根拠をどうぞ
　　> ああ、普通はしないはダメだぞ既に普通しない事してんだからな

　　> ※ 25. 名無しさん 2018年12月22日 16:00 ID:jA4SB6kV0
　　> 軍用レーダーには捜索 / 追尾 / 射撃管制 / イルミネーターの四つの種類があって
　　> 最近のフェイズドアレイレーダーは捜索 / 追尾 / 射撃管制は出来るけど
　　> イルミネーター (敵に誘導レーダー波を当ててミサイルや砲塔を誘導する装置) は別にある
　　> 射撃管制とイルミネーターは同一の物だったんだけど、
　　> 最近の艦載ミサイルは賢くなったから
　　> 追尾レーダーからのデータでロックオンできるようになったんだよね
　　> 中間誘導は艦船からのデータリンクで、精密誘導しなきゃならん終末誘導だけ
　　> イルミネーターを使用する感じになってる
　　>
　　> で、問題の広開土大王級駆逐艦はそもそもフェイズドアレイレーダーを搭載していないし
　　> P-1に照射したのは射撃管制兼イルミネーターなレーダーな訳だから
　　> 田母神の言ってる事はてんででたらめなんだよな

　　> ※ 30. 名無しさん 2018年12月22日 16:04 ID:jA4SB6kV0
　　> ※ 25 に補足
　　>
　　> 多機能フェイズドアレイレーダーでも 捜索 / 追尾 / 射撃管制モード の切り替えが必要で
　　> それぞれ使用する周波数や出力、指向性が異なるから
　　> 照射された方は容易に区別が可能です

　　> ※ 31. 名無しさん 2018年12月22日 16:05 ID:pWmYA.ox0
　　> 撮影された当該事案艦の写真には、
　　> 明確に撮影機を指向している射撃管制レーダーのパラボラが映っている
　　> 目視圏内で、なおかつ通信への応答がなかったことから、明確な敵対行為だと判断される
　　> うん、二行で終わるな

　　> ※ 38. 名無しさん 2018年12月22日 16:20 ID:1zHnUe350
　　> まぁ庇う理由は韓国の現場は日米韓での連携を重視してるけど
　　> 今回は北の工作員が日米と韓を分断工作を成功させてしまったから火消ししたいんだろうね
　　>
　　> 自衛隊というか軍人が一番戦争を回避したいから
　　> それくらい韓国の状況が悪いってことだ
　　> このままだと韓国が国民の煽動結果で対日宣戦布告もあり得たり
　　> 韓国の保守層が北の傀儡のムンを排除成功したら
　　> 北は韓国を軍事的に占領する可能性もある
　　> ( もちろん米軍撤退＆米軍や自衛隊の本格援護が無い状況にするための工作は継続中 )

　　> ※ 45. 名無しさん 2018年12月22日 16:30 ID:77hTVnFs0
　　> ※ 38
　　>
　　> いやいや。
　　> 仮にそのような戦略的思考に基づいているとしたら
　　> 過去発言と整合性が取れなくなるような稚拙な弁解をするかね。
　　> むしろ燃料を注いだようなもんじゃないか。
　　> 問い合わせても応答がなかったことや、
　　> 韓国軍部が船舶を探索していたなどという嘘をついてることに触れていないしね。
　　>
　　> だいたいが偶発的な戦闘からの軍事衝突を避けたいのであれば、
　　> このような危険な行為は厳重に抗議し再発防止を促さなければならない。
　　> それを、気にするほどのことじゃない、なんてかつて現場にいた人間が言うか？

　　> ※ 57. 名無しさん 2018年12月22日 16:51 ID:.FReknID0
　　> 最高裁で都知事選の運動員買収上告が棄却決定されて
　　> 有罪確定したから壊れちゃたのかな？
　　>
　　> 5年間の執行猶予期間中は選挙権と被選挙権停止だから、
　　> 残り１年ちょいの間くらいは沈黙しとけば良かったのになぁ。

　(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ　載ってない機械の話で擁護するってバカ丸出し過ぎるだろ。

　　　↓　↓

　　　2018年12月24日01:17　U-1速報
　　　田母神俊雄のトンデモ発言が韓国に露骨に利用されてしまう
　　　日本側の意見として拡散される
　　　http://japannews01.blog.jp/archives/50516621.html
　　　> 日本、“レーダー事件”外交争点化を意図 … 韓日外交会議時も抗議
　　　>
　　　> 韓国海軍艦艇の北朝鮮船舶救助過程で、
　　　> 日本の哨戒機がレーダー追跡範囲に入って来たことを日本政府が外交争点化している。
　　　> 韓国政府は意図的な過剰対応と見ている。
　　　>
　　　> 時事通信は、金杉憲治・日本外務省アジア大洋州局長が
　　　> 24日、ソウルで開かれる韓日局長級外交当局者会議で
　　　> 今回の問題について抗議する予定だと報道した。
　　　> 金杉局長は23日に出国し
　　　> 「 そういった点 (レーダー問題) も含めて意思疎通をしたい 」
　　　> と明らかにした。
　　　>
　　　> 度重なる日本側の主張に海軍関係者は
　　　> 「 気象が良くない時や緊急状況では、火器管制用で捜索することもある 」
　　　> として
　　　> 「 我が国の駆逐艦は日本の哨戒機と関係なく捜索のためにレーダーを稼動し続けていた 」
　　　> と説明した。
　　　> 彼は、日本の防衛省が
　　　> 「 (哨戒機に向かって) 火器管制レーダーを照射した 」
　　　> と主張したことにも反論した。
　　　> 射撃統制システムのうち、広範囲な探索をする3次元レーダー (MW08) を稼動しただけで、
　　　> 射撃のために標的にビームを撃ち距離を計算する追跡レーダー (STIR) は
　　　> 作動させていないとのことだ。
　　　>
　　　> 韓国軍が故意に狙ったものではないと説明し、
　　　> 実際に北朝鮮船舶を救助したのに日本側がこれを争点化するのは、
　　　> 最近の韓日関係のためと見られる。
　　　> 韓国最高裁 (大法院) の強制徴用賠償判決に反発する日本が
　　　> “レーダー事件” をカードとして活用しようとする意図が伺える。
　　　> 24日の韓日局長級外交当局者会議は、判決後に初めて開かれるものだ。
　　　> 韓国海軍関係者は
　　　> 「 わが軍の活動を萎縮させようとする意図とも見える 」
　　　> と話した。
　　　>
　　　> 日本でも田母神俊雄・元自衛隊航空幕僚長 (韓国の空軍参謀総長に該当) が
　　　> ツイッターを通じて
　　　> 「 ミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。
　　　> 　だから火器管制レーダーの電波照射が即危険だということにはならない 」
　　　> と述べた。
　　　> 彼は
　　　> 「 今回ぐらいのことは世界中の軍が日常的にやっている 」
　　　> として、日本側の過剰対応の可能性を指摘した。
　　　>
　　　>
　　　> 東京/チョ・ギウォン特派員、ノ・ジウォン記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
　　　>
　　　>
　　　> http://japan.hani.co.kr/arti/international/32421.html

　　　> 15 ： ：2018/12/24(月) 00:47:40.41 ID:wfeWAE+r0
　　　> 田母神さん韓国の味方になっててワロタｗ

　　　> ※ 3. 名無しさん 2018年12月24日 01:47 ID:6kcMcV1A0
　　　> > 田母神さん韓国の味方になっててワロタｗ
　　　>
　　　> この人はこういった、余計な発言を回避する 「脳内バッファ」 が欠如してるから
　　　> 世間から干されちゃったんだよ。
　　　> 「 非合法でも役に立つツールなら俺でも使うよ 」 くらいのことは考えてそうだ。

　　　> 18 ： ：2018/12/24(月) 00:48:57.47 ID:xp+lQGFr0
　　　> 反応の仕方でどういう繋がりがあるのか丸バレじゃん
　　　> うまくやれよ

　　　> 30 ： ：2018/12/24(月) 00:52:30.43 ID:kAdknOfr0
　　　> ロックオンされただけで大事件になったケースがいくつかあるな
　　　> 米ソとか

　　　> 39 ： ：2018/12/24(月) 00:54:56.34 ID:Tn5AqqL00
　　　> >>30
　　　>
　　　> 意図してないとロックオンというのは出来ないからね
　　　> ついうっかりというものではない

　　　> 36 ： ：2018/12/24(月) 00:54:06.09 ID:Ae5Y16TH0
　　　> > ミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。
　　　>
　　　> で、同時に外したんだろ？
　　　> 外してないんなら最初にそう言うだろうから

　　　> 53 ： ：2018/12/24(月) 01:00:08.91 ID:ZaTDDzS00
　　　> 銃突き付けて安全装置付いてるし撃つつもりねえから大丈夫とか言われても
　　　> 突き付けられてる側には本当に安全かどうか判断しようがないし
　　　> 喧嘩売ってる事に変わりないんだが

　　　> ※ 2. 名無しさん 2018年12月24日 01:36 ID:nQ5irBAp0
　　　> 韓国軍にはよくあることかもしれんが
　　　> 聞いたことがない異常事態だけどな

　　　> ※ 6. 名無しさん 2018年12月24日 01:51 ID:.80HsfEi0
　　　> そもそも、【竹島で韓国軍が軍事演習をしている敵国が日本じゃないか！】
　　　>
　　　> 当然だろ？
　　　> ロックオンして日本の自衛隊が近づいたのなら、何時でも撃墜する様に、
　　　> 【毎日全ての韓国兵が教育されている】 のだから。
　　　>
　　　> 敵を敵だと認識できない、頭の悪さが日本人の問題！

　　　> ※ 8. 名無しさん 2018年12月24日 02:01 ID:rfuRXm9t0
　　　> この人空自でしょ？
　　　> なぜ艦艇のシステム、ましてや外国の装備について言い切れるんだろう？
　　　> もし空自のシステムがそうだったら照射は日常的に行われているような気がするけど、
　　　> この人解任騒ぎの時は応援してたけど、いつの間にこんなになったんだろう？
　　　> もし照射がミスだとしたら無線が聞こえなかったとか言い訳してるけど、
　　　> 即座にP1にコンタクトを取ろうとするよね？
　　　> 救助の場面の写真も無い、救助した船や船員の所属も公開しない、
　　　> 日本やアメリカに通告も無し、日米はもう全て知ってるような気がする。

　　　> ※ 15. 名無しさん 2018年12月24日 02:46 ID:DMZ5.U6N0
　　　> いや、むしろちゃんとした軍人なら
　　　> 自分自身が乗っている飛行機でロックオンアラームがガンガン鳴る事は
　　　> 想像も付かないのだろう

　　　> ※ 16. 名無しさん 2018年12月24日 02:47 ID:dS7u.1h60
　　　> 防衛省が明確に状況説明と韓国海軍に対する批難を明言してるのに
　　　> 田母神が何言っても意味ないだろ．
　　　> 逆に今の幹部に恨みでもあるのかね？

　　　> ※ 18. 名無しさん 2018年12月24日 02:58 ID:OOIGW87D0
　　　> ど素人の俺には、まず
　　　> 「 何で海難救助に軍艦？」
　　　> 「 それ海上警察 （日本なら海上保安庁） の領分じゃね？」
　　　> 「 本当に救援信号あったの？」
　　　> 「 日本の近海でもあるから救助活動なら
　　　> 　日本にも連絡 （特に駆逐艦を出すなら） したんだよね？」
　　　> というあたりから説明して欲しいわ
　　　> 何の通知もなく、P1哨戒機が巡視した時には駆逐艦と北の難破船が何かやってました、
　　　> 哨戒機は韓国の駆逐艦からレーダー照射を受けましたという事実と
　　　> 韓国側の言訳しか聞こえて来ない

　　　> ※ 25. 名無しさん 2018年12月24日 03:52 ID:um8PTkVn0
　　　> ※ 18
　　　>
　　　> 瀬取りをやっている前提だけど、
　　　> 見つかりそうになったら誤魔化すためにレーダー照射しようという事になってたから
　　　> なんじゃないかね。
　　　> 軍艦はレーダー照射出来るが海警は出来ないというのが肝かと。
　　　> レーダー照射すれば回避行動を取る為に近づいては来ないが、
　　　> しなければもっと近づいてくる可能性が高い訳で辻褄は合う。
　　　> 国家ぐるみでやってる事だから、事後にどういう発言をするのかも決めた上でやってる筈。
　　　> コロコロ話が変わるのも、それを感じさせない為なのかも。
　　　> つまり、偶発的な出来事のように装ってる訳だな。
　　　> 絶対に謝らないという所もシナリオ通りの筈。
　　　> それでいて突然ムンが平謝りしてくるという撹乱作戦の可能性も捨て切れないけどw

　　　> ※ 21. 名無ちさん 2018年12月24日 03:29 ID:DDcnIf5c0
　　　> 哨戒機からは艦内のロックとか操作の状況までは計れない。
　　　> だから、照射した事された事の事実が全てなんだよ。
　　　> 諸外国では弾が入ってなくても、銃口を向けることは忌避されてるだろ？。
　　　> そういうコンセンサスだ。

　(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ　早速利用されてやんの。

　　　↓　↓

　　　2018年12月24日03：00　世界の憂鬱
　　　韓国人 「 日本は盗人猛々しい ‥ 日本が軍事情報を歪曲して韓国叩き！」
　　　韓国のレーダーの範囲内に日本の哨戒機が勝手に低空飛行で侵入してきた
　　　http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/52838908.html
　　　> ■ 韓国側がレーダーを発射したのではなく、日本の哨戒機が探知範囲内に入って来た
　　　> ■ 外交筋 「 日本哨戒機がむしろ低空飛行で韓国に接近するのは不快 」
　　　>
　　　> 安倍晋三政権が韓国の駆逐艦の日本哨戒機レーダー調査照射問題と関連して、
　　　> 歪曲された軍事情報で韓国バッシングをしている。
　　　>
　　　> 今月20日、東海 (日本海) 上で漂流していた北朝鮮船舶を
　　　> 探索していた韓国広開土大王艦の射撃統制レーダーの範囲内に、
　　　> 日本海上自衛隊のP1哨戒機が侵入したことを巡り、
　　　> 日本政府とメディアが連日問題を提起している。
　　　>
　　　> 核心は広開土大王艦に水上捜索レーダーがあるにもかかわらず、
　　　> 射撃統制レーダーを稼動して日本の哨戒機にレーダーを照射したのは、
　　　> 武器使用に準ずる軍事的行為という主張だ。
　　　>
　　　> 外交消息筋は23日、
　　　> 「 天候が良くないため、波が高く成れば反射が多く発生し、
　　　> 　5トン未満の船舶を追跡する場合にはなかなか見つからないため、
　　　> 　水上捜索レーダーの他、より精密な射撃統制レーダーを稼動するのが常識 」
　　　> とし
　　　> 「 船舶をレーダーで調べるにはさらに遠く探知できる対空レーダーを使用した 」
　　　> と明らかにした。
　　　>
　　　> 消息筋はまた
　　　> 「 広開土大王艦の射撃統制レーダー (STIR-180) は
　　　> 　特定の目標に向かってレーダーを発射する指向性レーダーではなく、
　　　> 　360度全方位範囲で引き続き探知するレーダー 」
　　　> とし
　　　> 「 射撃統制レーダーが直接武装につながっているわけでもなく、
　　　> 　韓国海軍が日本哨戒機にレーダーを発射したのではなく、
　　　> 　北朝鮮船舶を探索する過程で韓国のレーダーの範囲内に日本哨戒機が入ってきた 」
　　　> と説明した。
　　　>
　　　> 日本当局者が、日本メディアに日本の哨戒機が数回レーダーに調査されたと主張するのも、
　　　> 結局、韓国がレーダーを複数にわたって哨戒機に向けて発射したのではなく、
　　　> 日本の哨戒機がレーダーに攻撃されていることを断続的に確認した結果だ。
　　　> 韓国政府は、今回の事件と関連して、
　　　> 日本の海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍艦艇が該当地域で活動していることを知って、
　　　> 監視活動に出動し、むしろ低空飛行をしたという点に不快感があることが分かった。
　　　>
　　　> 軍事評論家の田母神俊雄元航空自衛隊幕僚長も21日ツイッターに
　　　> 「 韓国艦艇が海上自衛隊の哨戒機に火気管制レーダーを調査したとして、
　　　> 　日本政府が韓国政府に抗議したというが、まったく危険ではない 」
　　　> とし
　　　> 「 火器官制レーダーは最近、位相配列レーダー方式で常時全方位に電波を送り続けており、
　　　> 　その周辺の航空機などに電波が伝播される 」
　　　> と明らかにした。
　　　> 特に
　　　> 「 韓国艦艇が海上自衛隊の対潜哨戒機を狙って電波を調査したわけではないと考える。」
　　　>
　　　> 日本の専門家は、日本政府の軍事情報を歪曲して事件を拡大することについて、
　　　> 「 国会議員の独島上陸、最高裁判所の強制徴用被害者賠償判決、
　　　> 　日本軍慰安婦問題などに対する不満に最近発表した防衛大綱論争の希釈と、
　　　> 　来年の改憲目標と関連があるようだ 」
　　　> と述べた。
　　　>
　　　>
　　　> 韓国の反応　
　　　>
　　　>
　　　> ・ 歴史的にも国際法上でも日本は戦犯国
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本はもともとそういう種族である
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本は、車がじっと止まっているのに、自ら来てぶつかって示談金をはぎ取る
　　　> 　保険詐欺師みたいだ
　　　>
　　　>
　　　> ・ 国防力の先端化を図り強化しなければならない
　　　>
　　　>
　　　> ・ 国防部は何の対応もしないで無視しろ、猿に返事もするな
　　　>
　　　>
　　　> ・ これだから、国力をさらに育てて、必ず統一しなければならない。
　　　> 　北朝鮮の脅威は統一してこそ消える
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本の元空軍参謀総長も
　　　> 　「 たいしたことではなく、全世界の軍が日常的にする水準だ 」
　　　> 　と話した。
　　　> 　反韓分危機を起こして支持率を引き上げようとする安倍の正体がばれるね
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本の奴らが韓国に侵犯したのに、何故韓国が機嫌を伺わなければ成らないんだ
　　　>
　　　>
　　　> ・ コメントの中で日本車に乗ってる人手を上げろ!お前は親日派
　　　>
　　　>
　　　> ・ これで日本と仲良く過ごす機会は全部無くした
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本旅行に行ってお金を使うな、しっかりしろ
　　　>
　　　>
　　　> ・ 言いわけしないで次からは、日本の飛行機は撃墜せよ
　　　>
　　　>
　　　> ・ こんな事で因縁を付けて韓国を叩く日本は盗人猛々しい、
　　　> 　韓国軍は直ぐに撃墜するべきだった
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本はいつでもまた侵略国になる可能性を常に持っています
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本の奴らは、アメリカとロシア、中国に随時殴られて居るので、
　　　> 　その劣悪な世論支持率を上げる為に、嫌韓ムードを作り上げて居る
　　　>
　　　>
　　　> ・ 日本には、対応価値もない
　　　>
　　　>
　　　> ・ 南北統一が実現すれば、日本の言葉なんて気にしなくて良いのに
　　　>
　　　>
　　　> ・ 侵略の根性を捨てられずに、未だに妄言を話す狂人には、棒が最高の薬だ
　　　>
　　　>
　　　> 引用元記事：https://bit.ly/2V3E6gZ

　　　> ※ 5. 名無しさん　2018年12月24日 00:52
　　　> だから射撃統制レーダーなんてものは
　　　> 照射した時点で即開戦ってくらいの代物だつってんだろ
　　　> 軍関係者なら絶対に理解してるはずなのに使ったってことはそういう事なんだよ

　　　> ※12. 名無しさん　2018年12月24日 00:57
　　　> どのような目的だったにしても、
　　　> 火器管制レーダーを日本の哨戒機に照射したのは事実だし、
　　　> 更に言えば、北朝鮮の漁船を韓国の軍艦が捜索すると云うのもおかしな話。
　　　> 北朝鮮の漁船が日本の排他的経済水域内で韓国の軍艦に救難信号を送ったの？
　　　> そうだったとしても日本の排他的経済水域内であれば、
　　　> その水域を管轄する国に何らかの打診をするものではないの？
　　　> そもそも、韓国の軍艦が何故そこにいたの？
　　　> 人命救助したから美談で終わりと云う訳にはいかないよ？
　　　> 日本が悪いと問題をすり替えるのでは無く、そこら辺をきちんと説明しなさいよ！

　　　> ※ 16. 名無し　2018年12月24日 01:07
　　　> そもそも、日本のＥＥＺ内ってことは理解出来てるのかな。
　　　> それに射撃統制レーダーでロックオンされるのは日常的に起こってるとか、
　　　> ほんとに韓国人は信じてるのかね。
　　　> 日常的なことなら自衛隊が韓国軍をロックオンしても文句はいわないのかな。
　　　> バカにしたくないけど、韓国人ってホント、バカだよね。

　　　> ※ 31. 名無しさん　2018年12月24日 01:39
　　　> > 「 天候が良くないため、波が高く成れば反射が多く発生し、
　　　> > 　5トン未満の船舶を追跡する場合にはなかなか見つからないため、
　　　> > 　水上捜索レーダーの他、より精密な射撃統制レーダーを稼動するのが常識 」 とし
　　　>
　　　> 哨戒機で探したほうが簡単に見つかるだろう。　なぜ要請しない？　人命救助なんだろ？

　　　> ※ 36. 名無しさん　2018年12月24日 01:50
　　　> >>31
　　　>
　　　> 自分の国の船舶ならともかく、他国の船舶なんだから、
　　　> 韓国の艦船が必死に捜索する理由もないですよね。
　　　> 日本の排他的経済水域なんだから日本に任せればいい話。
　　　> それを、そこまで必死に捜索しなきゃいけない理由はなんだったんでしょうね。
　　　> 同胞だから？　それとも日本に発見されては都合が悪かったから？
　　　> 韓国海軍の誇りや使命感？　そもそも日本海は東海で韓国の領海だから？
　　　> それともそれ以外の理由？
　　　> どれにしても、日本の哨戒機に射撃統制レーダーを照射していい理由には
　　　> なりませんけどね。

　　　> ※ 51. 名無しさん　2018年12月24日 02:44
　　　> 軍艦って、臨検を拒否できるんだって。
　　　> 今回の瀬取りに韓国が駆逐艦を持ち出したのは、かなりヤバい取引だったんだろね。
　　　> たとえば ・・・ 核関連物質とか。

　　　> ※ 57. 名無し　2018年12月24日 03:03
　　　> 田母神のツイートざっと見てきたけど総叩き状態だったなw
　　　> あきらかな間違い、勘違いがあるにも関わらず訂正すらしてない
　　　> 朝日の一発だけなら誤射かも知れないに通じること言ってるしw

　(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ　積載されていないレーダー装置で騙った田母神の妄想が早速チョンコのデフォルト情 報になってるw

　　↓　↓

　　2018年12月22日15:59　みそパンＮＥＷＳ
　　【ネトイヨ赤っ恥ワロタｗ】
　　韓国 「 本当に遭難船を創作してただけなんだが ・・・ 」 と、証拠付で発表ｗ
　　http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/52114841.html
　　> 韓国、日本海で北朝鮮船員救助と発表
　　>
　　> 韓国統一省は22日、韓国海軍駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に
　　> 火器管制レーダーを照射したのと同じ20日に、
　　> 日本海の公海上で北朝鮮船舶を発見し船員3人を救助、1遺体を収容していたと発表した。
　　>
　　>
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181222-00000046-kyodonews-int

　　> 7 ： ：2018/12/22(土) 15:26:19.29 ID:CyzaMmH60.net
　　> 証拠隠滅で北朝鮮船沈めたのか

　　> 15 ： ：2018/12/22(土) 15:27:48.48 ID:S8bZfLXX0.net
　　> なら、なぜ先に言わない

　　> 18 ： ：2018/12/22(土) 15:28:09.69 ID:f1T1PuBA0.net
　　> 韓国海軍は水上艇の捜索に火器管制レーダーを使う間抜け集団だということか？

　　> 19 ： ：2018/12/22(土) 15:28:14.32 ID:/vHbsv5a0.net
　　> 哨戒機からの問い合わせに無視したのはどんな理由が？

　　> 33 ： ：2018/12/22(土) 15:29:14.01 ID:MvFDPjzH0.net
　　> 艦艇 （船） からレーダーで北の船を探してたんでしょ？
　　> なんで上空の哨戒機にレーダーがあたるの？

　　> 36 ： ：2018/12/22(土) 15:29:30.31 ID:ziSoXaHu0.net
　　> 韓国の軍艦が北朝鮮の漁船の捜索なんかおかしいだろう

　　> 42 ： ：2018/12/22(土) 15:30:27.46 ID:YluXyS4U0.net
　　> 索敵にFCレーダーは使わないから

　　> 64 ： ：2018/12/22(土) 15:34:08.43 ID:YjE7rYby0.net
　　> どういつもりか聞いても返答もしなかったうえに
　　> 遭難船を火器管制レーダーで捜索とか言ってておかしいと思わないのかね

　　> 75 ： ：2018/12/22(土) 15:35:43.25 ID:ZHLZbP0M0.net
　　> 取敢えず遭難船の人は何処で救助されたんですかねえ
　　> 場所が離れてたり時間が大き離れてたりすると次の答えが大変になりそうです

　　> 85 ： ：2018/12/22(土) 15:37:19.61 ID:PXWo9tVQ0.net
　　> 上空の航空機に対し一定時間以上複数回レーダーを照射
　　>
　　> 一体何を捜索したんですかね…

　　> ※ 1. 名無しパン 2018年12月22日 16:08
　　> 韓国軍は船の探索に火器管制レーダー使って、しかも船が空飛んでると思うおマヌケさん

　　> ※ 11. 名無しパン 2018年12月22日 17:35
　　> 北朝鮮の船が敵味方識別装置から日本籍であると全方位電波に撒き散らしながら
　　> 空を飛ぶのであれば、ついうっかり対空火器管制レーダーでロックオンしてしまうことも
　　> あり得るな
　　> しかたないしかたない

　バカチョンは、これで煙に巻けるって本気で思ってるのかな？

　　↓　↓

　　2018年12月23日18:32　U-1速報
　　韓国海軍の暴挙をフジ解説員が合理的に解説しようとして四苦八苦
　　どこかに欠陥があるはずだ
　　http://japannews01.blog.jp/archives/50516614.html
　　> 日本海のEEZ＝排他的経済水域内で、海上自衛隊のP-1哨戒機が
　　> 12月20日、韓国海軍の 「クァンゲト・デワン」 級駆逐艦から、
　　> 火器管制レーダーの照射を受けたという。
　　> 「クァンゲト・デワン」 級駆逐艦は、別名 「KDX-1」 と言い、
　　> 全部で3隻建造され、1998年から2000年にかけて就役した。
　　>
　　> 防衛省が発表した当該艦の画像を見ると、
　　> 艦番号が「971」なので、「クァンゲト・デワン」 級1番艦の 「クァンゲト・デワン」 ということになる。
　　> 韓国は 「クァンゲト・デワン」 と海洋警察庁の警備救難艦 「サンボンギョン」 の2隻で
　　> 遭難信号を出し、漂流中だった北朝鮮の漁船を捜索していたということだ。
　　>
　　> IHSジェーン軍艦年鑑2018－19によれば
　　> 「クァンゲト・デワン」 級駆逐艦は、
　　> 空中の飛翔体を360度捜索するSPS-49v5対空捜索レーダー、
　　> 水上及び低空を捜索するMW08レーダー、
　　> いうなれば、空中の標的に狙いを定める火器管制レーダー、STIR180レーダー、
　　> 航海用のSPS-55Mレーダー、それに、敵味方識別装置UPX-27が搭載されている。
　　> もちろん、これらのレーダーや電波装置は、使用する周波数帯がそれぞれ、異なっている。
　　>
　　> 海面の漁船を捜索していたのなら 「クァンゲト・デワン」 は、
　　> 海面及び低空捜索・射撃指揮用のMW08レーダーを働かせていたのかもしれない。
　　> このレーダーのアンテナは、海面を遠くまで見渡せるように、マストの高い位置にある。
　　>
　　> 軍艦である 「クァンゲト・デワン」 は様々な武器を積んでいるが、
　　> 対航空機用には、RIM-7Pシースパロー艦対空ミサイルを
　　> 前艦橋の前の垂直発射装置に16発装填できる。
　　> このミサイルは、標的となる敵の航空機に軍艦の火器管制レーダーから電波をあてて、
　　> その反射した電波をシースパロー・ミサイルの先端にあるアンテナが受信して、
　　> 標的に向かって飛んでいくという仕組みだ。
　　>
　　> つまり、標的を破壊するまで 「クァンゲト・デワン」 は、
　　> 火器管制レーダーの電波をあてていなくてはならない。
　　> それが火器管制レーダーのSTIR180だ。
　　>
　　> 防衛省が発表した画像を見ると、
　　> 前後の艦橋にそれぞれ1基ずつある、STIR180レーダーの後ろのアンテナが、
　　> こちらに向いている。
　　> つまり、撮影したP-1哨戒機のほうを向いていたのかもしれない。
　　>
　　> また、STIR180火器管制レーダーの電波は複数回、数分にわたって、
　　> P-1哨戒機に向かって出されていたとのこと。
　　> これが正しければ 「クァンゲト・デワン」 は、
　　> シースパロー艦対空ミサイルを発射する直前で
　　> 「発射後の誘導のために、STIR180火器管制レーダーが電波を出している状況」
　　> だと、P-1の乗員が判断して、対空ミサイル除けの空中機動をすると共に、
　　> ミサイル除けのチャフやフレアを撒くなどの回避行動をとったとしても不思議ではないだろう。
　　>
　　> さらに、P-1哨戒機から 「クァンゲト・デワン」 に無線で呼びかけたにも関わらず
　　> 「回答がなかった」 ということなので、
　　> P-1の乗員にすれば、異常事態そのものだったのではないか。
　　> また 「クァンゲト・デワン」 は、海自P-1哨戒機の呼びかけに答えられないような
　　> 通信、または、データリンクのトラブルでも抱えていたのだろうか。
　　>
　　>
　　> ■ 火器管制レーダーで、水上捜索？
　　>
　　> 12月22日付の韓国・聯合ニュースによると、
　　> 「 韓国軍の消息筋は、
　　> 　『 出動した駆逐艦は遭難した北の船舶を迅速に見つけるため、
　　> 　　火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働し、
　　> 　　この際、近くの上空を飛行していた日本の海上哨戒機に照射された 』
　　> 　と説明した 」
　　> という。
　　> 日本の防衛省は22日、
　　> 「 火器管制レーダーは広範囲の捜索に適するものではなく、
　　> 　遭難船舶を捜索するためには、水上捜索レーダーを使用することが適当です 」
　　> とコメントしている。
　　>
　　> 聯合ニュースの記事が正しいとすると、
　　> 漁船のような海上の目標を探すのに、
　　> STIR180対空火器管制レーダーも働かせる必要があったのかどうか。
　　> それとも、この 「クァンゲト・デワン」 には、
　　> 一度にすべてのレーダーを稼働させる仕組みが組み込まれていて、
　　> 人為的ミスでそれを稼働させたのか。
　　>
　　> または、すべてのレーダーを稼働させてしまったのは、システムというより“欠陥”であって、
　　> それがこの 「クァンゲト・デワン」 級にあったのかどうか。
　　> または、そんなシステムや“欠陥”はなかったが、指揮系統の人為的ミスで、
　　> すべてのレーダーを稼働させたのか。
　　>
　　> それとも、何らかの事態の場合には、すべてのレーダーを稼働させるという決まりでも、
　　> 韓国海軍にあるのだろうか。
　　>
　　>
　　> ■ 洋上での不慮の遭遇をした場合の行動基準 （CUES）
　　>
　　> ただ、「そんな決まりや規則が韓国海軍でありうるのか」、という点では疑問が残る。
　　> というのは、韓国は 「洋上での不慮の遭遇をした場合の行動基準 （CUES）」 という
　　> 国際取決めの参加国だからだ。
　　>
　　> CUESの2.8.1 a においては、まさに、不慮の遭遇をした場合に控えるべき行動として、
　　> 「 砲やミサイル・火器管制レーダー・魚雷管やほかの武器を
　　> 　遭遇した船舶や航空機に向けて、攻撃のシミュレーション 」
　　> をあげている。
　　>
　　> 「火器管制レーダーを … 航空機に向けて、シミュレーション」 は、
　　> 今回の事態にそのままあてはまるかもしれない。
　　> CUESの取り決めに加わっている韓国の海軍が内部で、
　　> これと沿わない内容の規則を作ることはないのではないかとも思われる。
　　> 尤も、国際的な決まりに関係なく、
　　> 韓国海軍内部で、CUESの基準に当てはまらないような行為を、事後、是とするということなら、
　　> 問題はさらに根深いことになるだろう。
　　> 国際約束を守る意思のない組織と、見られかねないからだ。
　　>
　　>
　　> ■ 韓国海軍のミサイル潜水艦 KSS-3計画
　　>
　　> 韓国が、今回の事態をどのように説明し、再発防止に努めるかは、
　　> 現在の韓国海軍の野心的な計画に対する同盟国や周辺国の観方に影響するかもしれない。
　　> 例えば2020年から22年にかけて、就役する予定の3隻のKSS-3潜水艦だ。
　　>
　　> この潜水艦は、6基の垂直ミサイル発射装置を備えるとされているが、
　　> この発射装置には、地上攻撃用の弾道ミサイルまたは、巡航ミサイルが装填される
　　> とみられている。
　　>
　　> 海上自衛隊の潜水艦が、魚雷や対艦ミサイルで敵艦対処を専らにして、
　　> 地上攻撃能力がないのに対し、韓国のKSS-3は対艦能力はもちろん、
　　> 海中に潜んで地上を攻撃する、というわけだ。
　　>
　　> 北朝鮮もGorae級潜水艦で、北極星1型 （KN-11） 弾道ミサイルの発射試験を行い、
　　> さらに、新型の潜水艦や海中の潜水艦から発射する新型弾道ミサイルの計画も
　　> 伝えられている。
　　>
　　> 韓国のKSS-3計画は、北朝鮮の計画への抑止との観方もあったが、
　　> 今回の 「クァンゲト・デワン」 の件の説明や再発防止をないがしろにするなら、
　　> 北への抑止だけなのかどうか、疑念を呼ぶかもしれない。
　　>
　　> 韓国も参加している国際取決め
　　> 「洋上での不慮の遭遇をした場合の行動基準 （CUES）」 において
　　> 控えるべきことと決まっていることに、平時において踏み込んでしまったのは、
　　> STIR180火器管制レーダーまたは、「クァンゲト・デワン」 のシステムに異常があったのか。
　　> それとも、人為的ミスなのか。
　　> または、韓国海軍内部の規則等が、
　　> 韓国が参加しているCUESに沿わない内容になっているのかどうか。
　　>
　　> 岩屋防衛大臣が求めた 「説明と再発防止」 に韓国が誠実に応じるならば、
　　> 上記の諸点を韓国海軍自身が 「国際的な信用」 と 「能力」、
　　> それに 「指揮系統」 という視点から検証することにつながるという意味で、
　　> 韓国海軍自身にとっても決して、マイナスにはならないのではないか。
　　>
　　>
　　> フジテレビ解説委員・能勢伸之
　　>
　　>
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00010001-fnnprimev-int
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00010001-fnnprimev-int&p=2
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00010001-fnnprimev-int&p=3

　　> 23 ： ：2018/12/23(日) 14:48:11.74 ID:E1IV5oFf0
　　> 技術的な解説もいいけど、
　　> 無線で問い合わせしたのに無視した理由ってのをちゃんと考察しろよ

　　> 34 ： ：2018/12/23(日) 14:51:13.43 ID:g3ymvz8P0
　　> いわゆる瀬取りのアシストを韓国海軍がやってて
　　> 邪魔な自衛隊機を追い払おうとレーダー照射したということ？
　　>
　　> そうだったら、挑発行為どころか　テロ支援国家じゃん。

　　> 49 ： ：2018/12/23(日) 14:55:05.42 ID:yJvwMVD/0
　　> >>34
　　>
　　> 単なる瀨取り隠しではないと思う
　　> 韓国政府は北の漁船を救助したと発表してる
　　> つまり駆逐艦と北の漁船の接触と何らかの移送は認めているということ
　　>
　　> しかし駆逐艦程度では大して石油も物資も運べない
　　> 何か別のもっと高価値の小さなものを
　　> 南から北、あるいは北から南に移送したとしか考えられない
　　>
　　> 軍艦を使ってまで秘密を守らなければならないもの
　　> 見つかったら同盟国の哨戒機を攻撃意図を見せてまで二度も追い払う
　　> そこまでして、軍艦を使い秘密裏に運んで北朝鮮に渡さなければならないもの
　　>
　　> 当日は凪いでいたが冬の日本海で荒れるのを覚悟して、しかもクリスマス前で
　　> 米軍の監視が緩むのを期待できる時期を選んだ
　　>
　　> 俺は、ご禁制品の受け渡しだと思う　それも最大のご禁制品
　　> つまり核の開発に関連する物資だ
　　>
　　> もしこの駆逐艦を臨検したら韓国政府が吹き飛ぶものが出て来たろう
　　>
　　> だから、軍艦を使ったのだ
　　> 民間の貨物船なら臨検の危険があった　それだけは絶対に避けたかった
　　>
　　> 軍艦に対して臨検を要求するのは力ずくでやるしかない
　　> それは交戦を意味する
　　>
　　> やはり核開発に関連する物資しか考えられない
　　> だからこそ韓国政府は大事にしたくないんだ

　　> 101 ： ：2018/12/23(日) 15:11:50.28 ID:W412a6Mb0
　　> レーダー波を照射しながらも撃墜はされなかった。
　　> したがって、哨戒機が回避行動をとらなかった場合、撃墜する必要に迫られたと言うことだろう。
　　> 韓国軍艦艇付近には、見られてはならない何かがあったと言うことだ。

　　> 109 ： ：2018/12/23(日) 15:13:54.20 ID:A+4fY5Z/0
　　> 自衛隊機からの問い合わせに無回答
　　> これがすべて
　　> 遭難漁船がいるなら哨戒機の方が得意だから救援依頼するはず
　　> 無回答なのは悪意しか感じない

　統一すれば核兵器保有国に成れるというのは、韓国国民と韓国政府の願い。

　>>49 のゲスパーは、案外正鵠を射ているような気がする。

　　↓　↓

　　2018年12月23日 19:05　大鑑巨砲主義！
　　【レーダー照射】 韓国、日本側に抗議の事実を公表しないよう求めた模様
　　http://military38.com/archives/52839092.html
　　> レーダー照射、沈静化図る韓国　抗議非公表、日本に求め
　　>
　　> 有料会員限定記事
　　>
　　> 石川県の能登半島沖で20日、海上自衛隊のＰ１哨戒機が
　　> 韓国海軍の駆逐艦から射撃用の火器管制レーダーを照射された問題で、
　　> 韓国政府が問題の沈静化を図りたい姿勢を示した。
　　> ただ、レーダー照射についての韓国の説明に日本側は納得していないようだ。
　　>
　　> 韓国の軍事関係筋によれば、韓国の国防、外交両省は
　　> 21日午後、それぞれソウルの日本大使館の抗議を受け、釈明をした。
　　> 外交省は国防省と協議するとしたうえで、日本側に抗議の事実を公表しないよう求め、
　　> 問題の拡大を防ぎたい考えをにじませたという。
　　> 国防省は、駆逐艦が付近の海域で
　　> 操業中に遭難信号を送ってきた北朝鮮漁船を捜索中だったと説明。
　　> レーダーは捜索用に使用したもので、Ｐ１哨戒機には向けていないと説明したという。
　　>
　　> この軍事関係筋によると、日本 …
　　>
　　>
　　> [ 有料会員限定記事こちらは有料会員限定記事です。
　　> 　有料会員になると続きをお読みいただけます。]
　　>
　　> [ 残り：847文字／全文：1167文字 ]
　　>
　　> [ 今すぐ登録（初月無料） >> ] [ ログインして全文を読む >> ]
　　>
　　>
　　> ソウル＝牧野愛博 古城博隆 ソウル＝武田肇 2018年12月22日19時28分
　　>
　　>
　　> https://www.asahi.com/articles/ASLDQ36H5LDQUHBI00G.html

　　> 24：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/23(日) 13:11:22.85 ID:5yfiWoGZ
　　> 下手な言い訳しないで真正性のある謝罪をすればいいだけだろ
　　> 普段要求してるんだからそれぐらい出来るだろ

　　> 25：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/23(日) 13:11:27.56 ID:+0MaDeA7
　　> 謝罪もしてねーのに沈静化する訳ねーだろ

　　> 36：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/23(日) 13:13:43.95 ID:SaMbFYmp
　　> 韓国人の言い分のように本当に人助けだったら、なんで公表を嫌がるのさw

　　> 75：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/23(日) 13:21:52.70 ID:Rwn+f6sb
　　> 謝罪もせず自己正当化して、そのうえ公表するなだと？
　　> 外交の達人らしからぬアホ対応ですね

　　> 225：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/23(日) 13:46:30.55 ID:nzmEdh6T
　　> 非公表にしてくれ、っていう要求を公表しちゃったら意味ないじゃんw
　　> 要するに南鮮側に100%非があるって認めざるを得ないんだろ 

　語るに落ちるバカチョン。

　　↓　↓

　　2018年12月23日19:32　U-1速報
　　「日本の哨戒機が威嚇してきたがビーム放射していない」 と韓国が言い訳を変える
　　韓国軍を妨害した日本が悪い
　　http://japannews01.blog.jp/archives/50516615.html
　　> 韓国海軍の艦艇が20日、東海上で
　　> 日本の海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射したされる問題で、
　　> 艦艇は遭難した北朝鮮の漁船を捜索するため、
　　> 接近していた哨戒機に向けて映像撮影用の光学カメラを使用していたことが23日、わかった。
　　> 光学カメラを使う際、追跡レーダー （STIR） が共に作動されるが、
　　> 哨戒機にビームは照射しなかったという。
　　>
　　> 複数の韓国軍消息筋は当時の状況について、
　　> 「 東海で遭難したとの通報を受けて出動した駆逐艦 『広開土大王』 が
　　> 　船舶捜索のためのマニュアル通り、
　　> 　航海用レーダーと射撃統制レーダーをフル稼働していた 」
　　> として、
　　> 「 その後、日本の哨戒機が艦艇の方向に接近し、光学カメラを運用した 」
　　> と説明した。
　　>
　　> 航海用レーダーは漁船や商船、軍艦などを確認する際に用いられる。
　　> 射撃統制レーダーは遠距離にある海上の物体をより正確に識別できる。
　　> 韓国海軍は当時、射撃統制レーダーは対空用ではなく、対艦用のモードで運用していた
　　> と説明した。
　　>
　　> 日本政府やメディアは韓国の艦艇が攻撃用の火器管制レーダーを照射したと反発している。
　　> だが、韓国軍の説明によると、兵器の使用などとは全く関係ない行為であり、
　　> 日本側の主張には疑問が残る。
　　>
　　> 韓国軍関係者は
　　> 「 遭難した船舶を見つけるため人道主義的な作戦を行ったと説明し、
　　>　 日本もその内容を知りながら問題提起を続けることは理解できない 」
　　> として、
　　> 「 公海上で韓国海軍の活動を制約する意図ではないかと疑われる 」
　　> と述べた。
　　>
　　> 当時、日本の哨戒機は韓国艦艇の上空を飛行するなど、
　　> むしろ 「威嚇飛行」 を行っていたという。
　　> 韓国軍関係者は
　　> 「 日本の哨戒機は艦艇が捜索救助作戦を始めてからしばらく後、接近してきた 」
　　> として、
　　> 「 艦艇の上空を飛行するなど、むしろ威嚇的だった 」
　　> と伝えた。
　　>
　　> 日本側は哨戒機の乗組員が艦艇に対し、
　　> 無線で火器管制レーダーを稼働させた意図を聞いたとしているが、
　　> 哨戒機は国際商船共通網を利用したという。
　　> 同共通網は漁船や商船も聞ける通信網だ。
　　> 韓国軍関係者は
　　> 「 日本の哨戒機は国際商船共通網で海洋警察を呼び出し、通信感度も極めて低かった 」
　　> として、
　　> 「 艦艇では海洋警察を呼んでいると認識した 」
　　> と述べた。
　　>
　　>
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00000027-yonh-kr

　　> 4 ： ：2018/12/23(日) 18:31:06.82 ID:Bowy69E10
　　> 挑発
　　> 　↓
　　> 言い訳
　　> 　↓
　　> 居直り
　　>
　　> いつもの展開

　　> 38 ： ：2018/12/23(日) 18:37:01.30 ID:dRXw5RCj0
　　> >>4
　　>
　　> 言動は斜め上なのにパターンだけはしっかりいつも通りw

　　> 14 ： ：2018/12/23(日) 18:32:59.33 ID:qR2PBEx10
　　> 嘘に嘘を重ねて訳分からんこと言ってんな

　　> 16 ： ：2018/12/23(日) 18:33:44.44 ID:ZFvKp96R0
　　> じゃあなんで軍艦旗を掲げてなかったし、哨戒機からの無線を無視したんですかね？

　　> 17 ： ：2018/12/23(日) 18:34:00.81 ID:9++SwUuH0
　　> 国旗も海軍旗も掲げていなかったくせに

　　> 30 ： ：2018/12/23(日) 18:35:59.23 ID:DT98olq10
　　> そうならそうと日本側に前もって通報するはず。

　　> 53 ： ：2018/12/23(日) 18:39:09.84 ID:Bw3se10a0
　　> 遭難船を捜索してるなら協力を求めるよな、普通は
　　> 何か良からぬことをやっていた疑惑は深まった！

　　> 19 ： ：2018/12/23(日) 18:34:14.42 ID:K2wMWDgl0
　　> まあ、言い訳する事自体が敵意の証明んなっちゃってるから
　　> むしろ都合が良い展開

　　> 47 ： ：2018/12/23(日) 18:38:32.40 ID:Vr/joB8Q0
　　> 嘘付くなら付くで、せめて一貫させろ

　　> 63 ： ：2018/12/23(日) 18:41:04.88 ID:XPn8FWtj0
　　> > 「 艦艇の上空を飛行するなど、むしろ威嚇的だった 」
　　>
　　> 友好国の航空機なのに、なんで威嚇されたてとらえるんだろうな？

　　> 73 ： ：2018/12/23(日) 18:43:03.79 ID:NrHfjabM0
　　> それが2度もロックオンさせた理由になるとでと思ってるのかね
　　> 余程近付いて欲しくない事やってたんじゃないの

　　> 100 ： ：2018/12/23(日) 18:46:58.11 ID:/Mmfr61k0
　　> 誰かが 「朝鮮人ならここから日本のせいにしてくる」 って言ってたが、
　　> 予想ドンピシャで当たったな …
　　>
　　> シナの時に全部記録取られてて尽く論破されてたの見てねぇのか

　　> 126 ： ：2018/12/23(日) 18:51:38.59 ID:oV14ko5M0
　　> 威嚇してきたっつーことは意図的にレーダー照射したのを認めたってこと？

　　> 130 ： ：2018/12/23(日) 18:52:42.33 ID:K0Xqv1bB0
　　> >>126
　　>
　　> そういう事ですよね。

　　> 140 ： ：2018/12/23(日) 18:53:55.36 ID:mJAY2VIi0
　　> 言い訳を変えてきたけど
　　>
　　> 意図的に火器管制レーダーを上空の日本機体に向けて照射し
　　> 射撃行動をとった事実は証拠の記録が残っているので変えることは出来ない

　　> ※ 11. 名無しさん 2018年12月23日 19:46 ID:16ogWmwr0
　　> レーダー照射したって言ったじゃん
　　> 日本が５分って言ったもんだから、やべえと思ってやっぱやってないってか？
　　> 本当に息をするように嘘をつく朝鮮人には吐き気がする

　　> ※ 17. 名無しさん 2018年12月23日 19:50 ID:G4k6kK4p0
　　> > 韓国軍関係者 「 通信感度も極めて低かった 」
　　>
　　> 日本の哨戒機は韓国艦艇の上空を飛行したなんて主張しているのに？
　　> 朝鮮の無線は近距離でも通信できないポンコツらしい。　矢文とか必要かもw

　　> ※ 19. 名無しさん 2018年12月23日 19:52 ID:nI6Dp8N30
　　> なら何で当時の、哨戒機の問い合わせについて回答しなかったんだ？
　　> 救助と言いながら、回答出来ない、しなかった理由を述べろ。
　　> 照準用のレーダーを、２回意図的に実施した事実は認めるでいいんだな。
　　> 北の船を捜索するのに安全弁外して、なおかつ海上ではなく、空中に向けて意図的に、
　　> 哨戒機を捕捉する意図があったで、良いんだな？
　　> 普通は敵に対して、威嚇、攻撃する装置を意図的に使用したで、間違いないな？

　　> ※ 27. 名無しさん 2018年12月23日 20:03 ID:l1KOZy.90
　　> 航海用レーダーと射撃統制レーダーのフル稼働がマニュアル通りというのは衝撃的だなｗ
　　> 事実なら担当者の暴走説に信憑性が出るが、そもそものマニュアルがおかしいやろｗ
　　> 常識はずれでもあの国ならありえると考えてしまうｗ

　　> ※ 30. 名無しさん 2018年12月23日 20:04 ID:gNNncadV0
　　> > 射撃統制レーダーは対空用ではなく、対艦用のモードで運用していたと説明した。
　　>
　　> どうやったらレンジ幅が1度ほどしかないレーダーの対艦 (対水上) モードで
　　> 航空機にレーダー波をあて続けることができるんだよw

　　> ※ 34. 名無しさん 2018年12月23日 20:08 ID:K.jn0eTO0
　　> そもそも何で北の船の捜索を韓国軍艦が依頼されてるんだよw

　日本の所為ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

　　↓　↓

　　2018年12月23日23:20　キムチ速報
　　【レーダー照射】 河野外相 （衆神奈川１５区自民）
　　「 日韓関係を前向きに進めるため、政府一丸となった対応を （韓国側に） お願いしたい 」
　　http://kimsoku.com/archives/9963101.html
　　> ☆ 夜の政治スレです
　　>
　　> 河野太郎外相は
　　> 23日、海上自衛隊哨戒機が韓国駆逐艦から
　　> 火器管制レーダーの照射を受けた問題について、
　　> 「 日韓関係を前向きに進めるため、政府一丸となった対応を （韓国側に） お願いしたい 」
　　> と述べた。
　　> 羽田空港で記者団に語った。
　　> 徴用工判決や慰安婦財団解散などで日韓関係が急速に悪化する中、
　　> 暗に文在寅大統領の指導力発揮を求めた発言とみられる。
　　>
　　>
　　> https://www.jiji.com/jc/article?k=2018122300333&g=pol

　　> 3 ： ：2018/12/23(日) 20:41:42.05 ID:ae7kZTbS0.net
　　> 信じたい → 今現在信じてない
　　> 前向きに進めたい → 進んでない

　　> 81 ： ：2018/12/23(日) 21:01:57.38 ID:fUQVRX5Y0.net
　　> >>3
　　>
　　> まあそういう外交用語だな。　しかし韓国に伝わるかね？

　　> 9 ： ：2018/12/23(日) 20:43:16.17 ID:UHdBvi6s0.net
　　> 意訳 「 お前ら支離滅裂じゃねーか、しっかりしろ 」

　　> 49 ： ：2018/12/23(日) 20:53:29.18 ID:pcvbIeJk0.net
　　> > 暗に文在寅大統領の指導力発揮を
　　>
　　> 軍を抑えられないムンが無能だって話だろ

　　> 53 ： ：2018/12/23(日) 20:54:46.96 ID:np0oIEKP0.net
　　> 要約すると
　　>
　　> 謝れっていってんだよなこれｗ

　　> 57 ： ：2018/12/23(日) 20:55:52.53 ID:usmQt2hg0.net
　　> もっと厳しい内容でいいだろう。
　　>
　　> これで敵国と認定されたとか、あるやろ。

　　> ※ 5 : 名無しの（´・ω・｀）さん 2018年12月23日 23:32
　　> 【記者】 信頼をそこなうような行為が多数している，
　　> 　　　　　この状況について大臣どう受け止めていらっしゃいますか。
　　>
　　> 【河野外務大臣】 韓国側に，まずこの非常に難しい大法院判決めぐる対応を，
　　> 　　　　　　　　　　　しっかりと今総理のもとで
　　> 　　　　　　　　　　　しっかりと協議をしてもらっているところでございますので，
　　> 　　　　　　　　　　　是非，日韓関係を前向きに進めるためにもですね，
　　> 　　　　　　　　　　　政府一丸となった対応をお願いしたいと思っております。
　　>
　　> 外務省HP見たらレーダー照射問題とは違う質疑での発言じゃねえかマスゴミが

　　> ※ 7 : 名無しの（´・ω・｀）さん 2018年12月23日 23:43
　　> ※ 5
　　>
　　> それが本当なら、河野さんがすぐに否定できなくなるタイミングを見計らって
　　> 記事を出したってことになるわけだよね。
　　> その場合には記事にした人間をマスコミ界から追放させるか、
　　> そいつを庇う場合には会社ごと処分しても問題ないくらいのあくどい方法だっていえるな・・・。

　　> ※16 : 名無しの（´・ω・｀）さん 2018年12月24日 00:10
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00000041-mai-pol
　　> > 北アフリカ3カ国歴訪前に羽田空港で記者団に語った。
　　> > 外務省は事前に 「韓国海軍レーダー照射に関する記者会見」 と説明していたが、
　　> > 河野氏はレーダー照射について 「日本海上での事案」 とあいまいな表現にとどめた。
　　>
　　> > 24日の金杉氏と韓国外務省局長との会談について、河野氏は
　　> > 「 既に抗議は行っており、しっかりと意見交換するよう指示した 」
　　> > と表明。
　　> > レーダー照射が意図的だったかどうかに関しては
　　> > 「 技術的なことは防衛省がしっかり対応してくれると思う 」
　　> > と述べ、自身の見解は示さなかった。
　　>
　　> 『自身の見解は示さなかった』
　　>
　　> はい。　結局河野さんは弱腰とかどうとかじゃなく、現状では行われたことは認識している。
　　> 内容は防衛相がこれから明確にしていくことである、ということを言ってるに過ぎないわけだ。
　　> タイトルの付け方に悪意というか河野さんがヘタッったように見せたいっていう
　　> 意図が現れてるだけのこと。

　またマスゴミの印象操作か。

　　↓　↓

　　2018年12月24日12:00　黒マッチョニュース
　　韓国 「 おかしい ・・・ 何しても怒らない日本がなぜここまで怒るニダ 」
　　やっぱコイツらこう考えてんだな
　　http://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1932812.html
　　> 韓国レーダー照射、泣きたいところに殴られた格好の日本
　　>
　　> 日本メディアは日本政府内の 「もう韓国との関係回復は不可能」 という雰囲気が
　　> 形成されていると伝えた。
　　>
　　> 日本政府が異例にも強硬な対応を見せたのは、
　　> 安倍首相の意が込められているという分析が出ている。
　　> 防衛相が記者会見を自ら要望して強い語調で抗議したこと自体が異例だった。
　　>
　　> また、22日には西村康稔官房副長官が
　　> 公開的に 「非常に遺憾」 と首相官邸内の雰囲気を伝えた。
　　> 山田宏防衛政務官はツイッターに 「味方と思ったら背中から撃つような行為」 と非難した。
　　>
　　>
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000003-cnippou-kr

　　> 3 ： ：2018/12/24(月) 11:30:14.67 ID:Wwfb6vN00.net
　　> むしろこんな国になんであそこまで甘い対応してたのかが謎

　　> 16 ： ：2018/12/24(月) 11:38:30.38 ID:PqdUoN420.net
　　> >>3
　　>
　　> 整形女抱かせたら言うこと聞くニダ

　　> 23 ： ：2018/12/24(月) 11:40:14.62 ID:Fk/wbmRRO.net
　　> もしかして、相手がガチ本気で怒ってる事が解ってないのかな？

　　> 34 ： ：2018/12/24(月) 11:43:27.13 ID:6GlwqkeW0.net
　　> 自分がやられたら怒ることを平然と他人にやるのが分からん

　　> 52 ： ：2018/12/24(月) 11:49:50.99 ID:RsMzHyvA0.net
　　> 銃口いきなり突きつけられて怒らない方がおかしい

　　　　> 日本政府内の 「もう韓国との関係回復は不可能」 という雰囲気が形成
　　　　> 日本政府内の 「もう韓国との関係回復は不可能」 という雰囲気が形成
　　　　> 日本政府内の 「もう韓国との関係回復は不可能」 という雰囲気が形成

　善き哉、善き哉。

　　↓　↓

　　2018年12月24日10:00　みそパンNEWS
　　【絶対に撃っていない】 韓国 「 自衛隊機に射撃用レーダーは撃たなかった 」
　　　　　　　　　　　　　　　　断固としてレーダー照射認めず
　　http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/52114988.html
　　> 韓国海軍駆逐艦が今月20日、日本海上自衛隊の哨戒機を
　　> 射撃統制レーダーで照準したという日本側の主張を
　　> 韓国軍当局が23日、否定した。
　　> 日本は韓国の駆逐艦が公海上で
　　> 射撃統制レーダーで海上哨戒機を意図的にねらったものだとして
　　> 連日激昂した反応を示し、韓日関係が悪化の一途だ。
　　>
　　> 複数の軍消息筋によると、20日午後3時ごろ、
　　> 独島 （日本名・竹島） 北東200キロ沖の公海上で、
　　> 韓国海軍 「広開土大王」 （ＤＤＨ－９７１） が
　　> 漂流中の北朝鮮漁船に対する捜索・救助作戦を行っていた途中、
　　> 日本海上自衛隊の海上哨戒機Ｐ－１が近接してきたため、
　　> これを識別するために電子光学標的追跡装備 （ＥＯＴＳ） を作動した。
　　> 消息筋は
　　> 「 当時1．5メートルの波が立ち、１トン未満の北朝鮮漁船を探すのが難しい状況だった 」
　　> とし
　　> 「 当時、（艦砲とミサイル照準用） 射撃統制レーダーのＳＴＩＲ １８０は
　　> 　日本哨戒機に向かってレーダー電波を撃っていない 」
　　> と説明した。
　　> 光学カメラに赤外線装備をつけたＥＯＴＳは、
　　> 悪天候や夜間に遠く離れた物体を把握する装備で、
　　> 射撃統制レーダーＳＴＩＲ １８０に装着されている。
　　> ＥＯＴＳを哨戒機側に向けたことでＳＴＩＲ １８０のアンテナが一緒に動いたが、
　　> ＳＴＩＲ １８０からレーダー電波は放出されなかったというのが軍説明だ。
　　> ＳＴＩＲ １８０は指揮部の許可を受けないと作動させることはできない。
　　>
　　> 「広開土大王」 はこの日、別の射撃統制レーダー 「ＭＷ－０８」 は稼動させていた。
　　> キム・ジンヒョン予備役海軍少将は
　　> 「 ＭＷ－０８は精密探索が可能なので救助活動にもよく利用する。
　　> 　悪天候の時も使っているレーダー 」
　　> と説明した。
　　> 別の軍消息筋は
　　> 「 威嚇飛行をしていたのはむしろ日本海上哨戒機のほう 」
　　> とし
　　> 「 無線電話で国籍や正体を明らかにしなかった 」
　　> とした。
　　>
　　> 日本海上哨戒機 「Ｐ－１」 は ＥＯＴＳ で ＳＴＩＲ １８０ の動きを独自に確認したとみられる。
　　> 読売新聞は
　　> 「 Ｐ１哨戒機の搭乗員が無線で意図を問い合わせたが、駆逐艦からは応答はなかった 」
　　> と報じた。
　　> これに対して海軍関係者は
　　> 「 日本哨戒機は国際商船共通網を使って韓国海洋警察に問い合わせをした。
　　> 　通信状態も非常に良くなかった 」
　　> と話した。
　　>
　　> 国防部当局者は
　　> 「 駐韓日本大使館の武官が21日午前に国防部に経緯を問い合わせてきたので
　　> 　十分に説明した 」
　　> とし
　　> 「 それでもこの日夕方、岩屋毅防衛相が記者会見を開いて
　　> 　韓国を非難して非常に困惑している 」
　　> と述べた。
　　>
　　>
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000001-cnippou-kr

　　> 3 ： ：2018/12/24(月) 09:18:00.50 ID:cNQSanVp0.net
　　> 日本が哨戒機で威嚇したから撃ったと言ったよな

　　> 4 ： ：2018/12/24(月) 09:18:14.17 ID:PyxIn6wr0.net
　　> 哨戒機が威嚇してきたからやったって言ってたやん

　　> 6 ： ：2018/12/24(月) 09:18:59.52 ID:Ob+CAKiw0.net
　　> 二転三転どころじゃねえな
　　>
　　> これが朝鮮クオリティ

　　> 10 ： ：2018/12/24(月) 09:19:19.23 ID:Xz/EPoJA0.net
　　> 関係者ばかりじゃん
　　> 韓国政府はなんて言ってんの？

　　> 14 ： ：2018/12/24(月) 09:20:24.52 ID:AEFO8MrL0.net
　　> 船探してたからと言ったり撃ってないと言ったり日本が威嚇してきたと言ったり
　　> キチは言動が安定しませんねえ

　　> 15 ： ：2018/12/24(月) 09:20:38.70 ID:CFFLMCY70.net
　　> 予想に反して日本がガチギレしてきたんで狼狽えてんな

　　> 99 ： ：2018/12/24(月) 09:41:20.13 ID:C3G0VB7s0.net
　　> >>15
　　>
　　> そのガチギレしてる相手に1秒でバレるような嘘を矛盾させつつ連発したら
　　> より一層許されなくなるんだがその辺の常識は無いなこいつら

　　> 18 ： ：2018/12/24(月) 09:21:04.96 ID:kOV/a9NM0.net
　　> STIR-180はX/Kバンド
　　> MW-08はCバンド
　　> 周波数が違うじゃん
　　>
　　> 小学生みたいな言い訳すんなよｗバカチョン

　　> 27 ： ：2018/12/24(月) 09:22:57.49 ID:EdwrZIw40.net
　　> 射撃管制レーダーを遭難船救助に使ってる時点でおかしいのでは？
　　> もし近くに別の国の軍艦があったら撃沈されないか

　　> 91 ： ：2018/12/24(月) 09:38:21.58 ID:85Zm5ZJR0.net
　　> P-1を何だと思ってるんだ。
　　> 探索機のかたまりだぞｗ全部お見通しでしっかり記録してるよ。

　P-1が周波数も読めない前提の嘘って、知能が低いにも程がある。

　　↓　↓

　　2018年12月24日15:00　笑　韓　ブログ
　　【レーダー照射】 韓国国防省 「 レーダー照射せず 」　日本側 「 証拠ある 」
　　http://www.wara2ch.com/archives/9242272.html
　　> 韓国軍の艦艇から、自衛隊機に射撃管制用のレーダーが照射された
　　> と防衛省が抗議した問題で、韓国国防省は24日、
　　> 「 レーダーは照射していない 」
　　> と反論した。
　　>
　　> この問題は12月20日に、
　　> 日本海の上空で韓国軍の駆逐艦が海上自衛隊のP-1哨戒機に対して、
　　> 攻撃の前段階である射撃管制用レーダーを照射したと防衛省が発表したもの。
　　>
　　> 韓国国防省は21日、
　　> 「 当時、遭難した北朝鮮船舶を捜索するためにレーダーを使用していて、
　　> 　それが照射された可能性がある 」
　　> と説明していた。
　　>
　　> しかし、韓国国防省は24日の会見で、
　　> 「 哨戒機に対して射撃管制用レーダーは照射していない。
　　> 　哨戒機が駆逐艦上空に異常接近したので、カメラで撮影しただけだ 」
　　> と反論した。
　　>
　　> 日本の防衛省関係者はFNNの取材に対して、
　　> 「 われわれには、電波照射を受けたという証拠がある。
　　> 　素直に謝ればこんな問題にはならない 」
　　> としており、双方の主張は対立している。
　　>
　　> 24日午後には、外務省の金杉アジア大洋州局長が、韓国外務省の局長と会談する予定で、
　　> いわゆる徴用工をめぐる裁判の問題に加えて、レーダー問題も議論することになる。
　　>
　　>
　　> 12/24(月) 11:51配信
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181224-00408407-fnn-int

　　> 3：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/24(月) 13:12:40.56 ID:bUrWWQAO.net
　　> 証拠はあるの？ないの？　あるのないのどっち？

　　> 24 ： ：2018/12/24(月) 13:16:08.07 ID:1741tcgt.net
　　> >>3
　　>
　　> あるに決まってる
　　> 哨戒機は情報収集が任務なんだよ

　　> 162：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/24(月) 13:34:56.44 ID:wzryIU07.net
　　> >>3
　　>
　　> 問題の艦のFCSはパラボナアンテナ型
　　> （ カバーが掛かってるので、見た目はアポロチョコみたいになってる ）
　　> だが、現場で撮られた写真には、そのアンテナが
　　> カメラの方向 … 写真を撮影したP-1の方に向いているのがハッキリ写っている。

　　> 21：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/24(月) 13:15:35.18 ID:sdhnMuaT.net
　　> どちらかがウソをついてる、ということか

　　> 34： （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/24(月) 13:18:01.15 ID:YFVGGVc0.net
　　> >>21
　　>
　　> P1にレーダー照射しといて、証拠がないとか考えることができるってのは
　　> シアワセ回路すごいね、としか思えんw

　　> 36 ： ：2018/12/24(月) 13:18:27.80 ID:lwP8N8cs.net
　　> こりゃ徴用工どころじゃない韓国側の詰み案件だなw
　　>
　　> 勝ち目ゼロ、どこまで時間稼げるかだけ。
　　> 時間稼ぐ意味もないけど。　嫌な負けを引き延ばすだけで。

　　> 42：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/24(月) 13:18:58.00 ID:kR5wBjp5.net
　　> そりゃ国連や米国含め関係各国にデータ出して連絡してから発表してるだろうしな
　　> バカチョンと違って火病で発表してるわけじゃないから

　　> 62 ： ：2018/12/24(月) 13:22:28.68 ID:fl7McrNX.net
　　> そのような事実は無い
　　> 　↓
　　> レーダーを使用した事実は無い
　　> 　↓
　　> 現場海域で通常の任務を行っていただけだ
　　> 　↓
　　> 実は北の遭難船舶を捜索していた
　　> 　↓
　　> 北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない
　　> 　↓
　　> 天候が悪かったため全てのレーダーを使った
　　> 　↓
　　> 一瞬だけFCSレーダーのビーム上に海自の航空機が偶然入った
　　> 　↓
　　> 日本政府に抗議の事実を公表しないよう要求
　　> 　↓
　　> 船舶捜索のためのマニュアル通り、航海用レーダーとFCSレーダーをフル稼働していた
　　> 　↓
　　> P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーのビームを照射し続けた
　　> 　↓
　　> P1哨戒機にFCSレーダーのビーム照射はしていない ←いまココ

　　> 102：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2018/12/24(月) 13:27:13.93 ID:M8XBu3ud.net
　　> 本当に最悪の場面で最悪の選択する民族だなw
　　> 二転三転して否定とか一番やっちゃダメだろw

　　> 161 ： ：2018/12/24(月) 13:34:55.64 ID:wHHnGfL4.net
　　> 日本側に証拠があってもネット上で全部公開とはいかない。　軍事機密なんだから。
　　> ただ韓国の同盟国であるアメリカには全部逝ってる。　その結果がどーなるかだねｗ

　　> 165 ： ：2018/12/24(月) 13:35:03.35 ID:z/tMhieY.net
　　> 日本側の主張は全て捏造で言いがかりと言い出すのは時間の問題だな 

　データリンクで自動的に軍事同盟国へリアルタイムで流される情報を捏造よばわりしたら、それこそ 国際問題で、日本のデータリンクシステムに捏造機能があることを韓国が証明しなきゃならない。

　さぁ、面白いことになってきました。

　　↓　↓

　　2018年12月25日02：00　2chエクサワロス
　　【愕然】 韓国 「 日本よ、事を大きくせず外交的に解決しよう！！！」
　　http://exawarosu.net/archives/14535379.html
　　> 韓日のレーダー騒ぎ、事を大きくせず外交的に解決するべきだ
　　>
　　> 日本政府とメディアは20日、東海 （日本海） 沖で遭難した北朝鮮漁船の救助作業中、
　　> 韓国海軍の火器管制レーダーが日本の哨戒機に照射されたことに対して、
　　> 連日激しい非難を浴びせている。
　　>
　　> 韓国国防部が日本側の抗議を受け、21日に
　　> 「 韓国海軍の駆逐艦が北朝鮮船舶を探索するために
　　> 　火器レーダーを含む全てのレーダーを総動員した。　通常の作戦活動だった 」
　　> と経緯を説明したが、
　　> 日本防衛省は22日、韓国側の説明に反論する文書まで追加公表した。
　　>
　　> 日本は、
　　> 「 火器レーダーの照射は、実際の火器使用前の行為で広範囲な捜査には適さず、
　　> 　レーダーを照射した時間が分単位で複数回に及んだ 」
　　> と主張している。
　　>
　　> 日本側の排他的経済水域 （ＥＥＺ） の上空を飛行していた哨戒機に
　　> 火器レーダーが照射したとすれば、これに対して日本が抗議することは理解できる。
　　> しかし、故意性なく船舶救助の作戦中に起こったという説明にもかかわらず、
　　> 日本政府とメディアが韓国海軍がまるで 「他意」 があったように追及することは
　　> 度を越した反応だ。
　　>
　　> 当時、海上の気象状態が悪く、機能が優れた火器レーダーまで総動員した状態で、
　　> その過程で近くの上空を飛行していた日本の哨戒機にも照射されたという韓国側の説明に
　　> 不十分な点があるなら、両国の外交・安保ラインを通じて問題を追加提起し、
　　> 説明を聞く過程を踏めばいい。
　　>
　　> 今回の問題は、通常の友好国間なら説明して理解することで静かに解決できるし、
　　> そうすることが当然の事案だ。
　　>
　　> ただでさえ強制徴用賠償判決などをめぐって韓日関係が深刻に冷え込んでいる状況で、
　　> 日本側が韓国側の行動に 「他意」 があったように追及することは、
　　> 安倍政府が韓日関係の悪化を国内の支持勢力の結集など
　　> 政治的に利用しようとする他意があるという批判を招くことになる。
　　>
　　> 韓国国防部も日本側の再反論の内容が合っているのか、
　　> 当時の経緯を明確に把握し、その結果を日本側に十分に説明しなければならない。
　　> 日本側が公開している当時の状況の情報だけに依存すれば、
　　> 韓国側のレーダー運用に一部問題があったという批判が出てくる可能性があるため、
　　> 徹底して客観的に対処しなければならない。
　　>
　　>
　　> http://japanese.donga.com/List/3/0501/27/1588063/1

　　> 2 ： ：2018/12/24(月) 09:13:22.28 ID:DImlDW5t
　　> 韓国は意地でも謝りたくない模様

　　> 115 ： ：2018/12/24(月) 09:30:00.55 ID:EaCpH10T
　　> >>2
　　>
　　> 日米に言えないようなやばい任務をしていたからだよ。
　　> 通信を傍受してハードディスクに記録してるはずだから、
　　> さらに暗号化された通信部分も間も無く解析される。
　　> 解析しちゃいましたとは言わないだろうけど。

　　> 16 ： ：2018/12/24(月) 09:15:34.71 ID:igV2h35G
　　> 要約
　　> 「 他意はあった。　これ以上の追求はやめろ 」

　　> 34 ： ：2018/12/24(月) 09:17:50.26 ID:L+kh9Q/P
　　> これ相手が米国or中国だったら即日土下座謝罪してるよね

　　> 38 ： ：2018/12/24(月) 09:18:38.77 ID:qAgmrab+
　　> >>34
　　>
　　> ロシアだったら沈められてる

　　> 61 ： ：2018/12/24(月) 09:22:39.61 ID:DMmbp+s9
　　> > 通常の友好国間なら説明して理解することで静かに解決できる
　　>
　　> 友好国ではありませんが何か？

　　> 74 ： ：2018/12/24(月) 09:24:31.40 ID:qAgmrab+
　　> >>61
　　>
　　> 無線を無視する理由は無いよね

　　　　> 通常の友好国間なら説明して理解することで静かに解決できる
　　　　> 通常の友好国間なら説明して理解することで静かに解決できる
　　　　> 通常の友好国間なら説明して理解することで静かに解決できる

　内情はともかく、表向きは友好国なのに、火器管制用レーダー波を照射して撃墜ミサイルの発射体 制に入ったことが問題なんだろうが。

　　↓　↓

　　2018年12月25日06：00　世界の憂鬱
　　韓国人 「 やはり悪いのは日本だった！
　　　　　　　　日本の哨戒機が高度330メートルまで接近する
　　　　　　　　異例の脅威飛行をしていた事が判明！」
　　http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/52843723.html
　　> [ ニュースデスク ]
　　>
　　> 遭難した北朝鮮漁船を救助する過程で発生した韓日間のレーダー葛藤が、
　　> なかなか収まらずにいます。
　　>
　　> 韓日間の葛藤が軍事分野にまで広がる雰囲気です。
　　>
　　> 韓国軍は当時、日本の哨戒機が韓国の艦艇の上を
　　> 非常に低い高度で 「脅威飛行」 したという事実を追加で公開しました。
　　>
　　>
　　> ［ レポート ］
　　>
　　> 韓国軍は北朝鮮の小型漁船救助の為の人道主義的作戦中であり、
　　> 日本の海上哨戒機に対するいかなる脅威的な行動もしていないと繰り返し明らかにしました。
　　>
　　> そして、
　　> 「 当時、自衛隊の哨戒機が、海軍広開土大王艦に向かって
　　> 　非常に低い高度で飛んでくる極めて異例の飛行をした 」
　　> と説明しました。
　　>
　　>
　　> [ アン・サンミン / 合参作戦2次長 ]
　　> 「 日本哨戒機の特異な行動について、
　　> 　船舶探索のために運用していた追跡レーダーに付随している光学カメラを回して
　　> 　日本哨戒機を監視することになった ・・ 」
　　>
　　> 当時、日本の海上哨戒機の飛行高度は,約330メートルから400メートル程度。
　　>
　　> 哨戒機が異常に低く接近すると、精密カメラで監視し、
　　> このカメラと連動した 「追跡用レーダー」 が哨戒機に自然に追尾した状況だった
　　> という説明です。
　　>
　　> 正常な監視にすぎず、日本が主張するミサイル発射の為のレーダー運用ではなかった
　　> という意味です。
　　>
　　> 政府関係者は
　　> 「 日本哨戒機が韓国の艦艇の上を低高度で飛行するのは、深刻な脅威行為 」
　　> とし
　　> 「 葛藤の原因提供者はむしろ日本側 」
　　> と指摘しました。
　　>
　　> 両者の立場が拮抗した状況で開かれた韓日外交当局の局長級会議は、
　　> 何の成果もなく終わりました。
　　>
　　> 協議結果を共に説明する席はなく、
　　> 双方はそれぞれ自国のマスコミを対象に立場を表明しました。
　　>
　　>
　　> 金杉健二・日本外務署局長
　　> 「 韓国側に改めて遺憾表明とともに再発防止を強く求めました。」
　　>
　　> 一方、韓国外交部は、
　　> 日本側がレーダー問題と関連して、明確な事実関係なしに
　　> マスコミに立場を明らかにしたことに対して、遺憾の意を伝えたと明らかにした。
　　>
　　>
　　> 韓国の反応　
　　>
　　>
　　> ・ 何故日本人はこんな嘘ばかり吐くのか、北朝鮮よりも社会悪だと思う
　　>
　　>
　　> ・ 日本の奴らが喧嘩を売って居る
　　>
　　>
　　> ・ どうしてこの様な事実を遅く発表するんだ？
　　>
　　>
　　> ・ 日本の哨戒機を撃墜すべきだった
　　>
　　>
　　> ・ これだから、韓国は核ミサイルが必要だ
　　>
　　>
　　> ・ 日本人は本当に悪い奴
　　>
　　>
　　> ・ 何故韓国のマスコミは、日本の哨戒機の超接近飛行について消極的な態度なんだ？
　　>
　　>
　　> ・ 北朝鮮と朝鮮半島の防御訓練をしなければならない、中国、日本ともに信じられない
　　>
　　>
　　> ・ これは、日本が韓国と喧嘩をしようと、そのきっかけを作る日本の計略だ。
　　> 　日本が威嚇飛行をした時に撃墜するべきだった
　　>
　　>
　　> ・ 低高度で脅威飛行をしたなら、発砲しなければならないのではないか？
　　>
　　>
　　> ・ ムンジェインは、日本に何も言って居ないの？
　　>
　　>
　　> ・ 撃墜
　　>
　　>
　　> ・ 低空飛行をして脅威飛行をしたのに、
　　> 　それでレーダーを照射されたと日本人は譫言を言っているのか？
　　>
　　>
　　> ・ 330メートルの高度なら、ほとんど事故レベルなのに、
　　> 　むしろ我が軍が強く抗議しなければならないのではないか?
　　>
　　>
　　> ・ 本当に日本人はでっちあげばかりする
　　>
　　>
　　> ・ 330メートルなら、日本の方が原則を守って居ない
　　>
　　>
　　> ・ 日本の悪さは、一々説明しなくても分かる
　　>
　　>
　　> ・ 日本は最初から韓国との葛藤を誘発させようとしていた
　　>
　　>
　　> ・ 日本の奴らは現在政治的に不利なので嫌韓を煽って居る。　日本は同盟では無い
　　>
　　>
　　> ・ 日本がまた今度来たら撃墜してやれ
　　>
　　>
　　> ・ もし、超低空で米国艦船を威嚇すれば、撃墜されていただろう、
　　> 　韓国だから我慢したのだ
　　>
　　>
　　> ・ サルには棒が薬
　　>
　　>
　　> 引用元記事：https://bit.ly/2Q0qMX0

　　> ※ 2. 名無しさん　2018年12月25日 06:16
　　> 説明がさんざん変わって180度ターンとかもやってるのに、
　　> 自国政府の言ってる事の整合性がないとか、説明がコロコロ変化しておかしいとか
　　> そういう事を理解できる頭がないんだな、こいつら。
　　> マジで頭の中は 「トン」 でいっぱいなんだろうな。

　　> ※ 3. 名無しさん　2018年12月25日 06:22
　　> 韓国側の証言がコロコロ変わっていることを疑問に思わないのか？
　　> まさに白痴。 

　　> ※ 5. 名無しさん　2018年12月25日 06:30
　　> なんで言い分がコロコロ変わるの？　なんで穏便に済ませようと言ったの？
　　> なんで瀕死の北朝鮮人を治療しないで返したの？
　　> 韓国の嘘は徐々に明らかになるでしょうね。　首を洗って待ってた方がいい。

　　> ※ 8. 名無しさん　2018年12月25日 06:39
　　> 哨戒機は情報を収集するから普通の飛行機と同じに思っている方が変だよ。
　　> 高度が330メートルであって艦船に330メートルに近づいたわけではないよね。
　　> 危険ではないし何が問題のなの？というレベルだと思うよ。
　　> しかも、哨戒機は日本のＥＥＺ内だよ。
　　> あと、韓国はレーダー自体を出してないとかまた意味不明なことを言いだしてるよ。
　　> 自衛隊はレーダーを受けた証拠があると言ってるけど、これだけ言うことが変わると
　　> 国際社会の笑いものだよ。

　　> ※ 12. 名無しさん　2018年12月25日 06:49
　　> 仮にその話が本当と仮定すると、330メートルという具体的な数字が出せるということは、
　　> その時の証拠写真や資料があると思います。
　　> それを公表して下さい。
　　> ホルホル国の言うことはコロコロ変わるので、客観的な資料をもとに説明してもらわないと
　　> 信憑性がありません( ・∇・) 

　なんともまぁ、ちょろい民衆。　まさに愚民。

　330メートルと云う高度が判明している ＝ レーダー波を照射した、という意味にしかならんだろw

　　↓　↓

　　2018年12月25日12:00　黒マッチョニュース
　　【レーダー照射】 立憲民主・大串
　　「 韓国政府の説明が変わる考えられない状況。　双方の冷静な対応が必要 」
　　http://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1932898.html
　　> 大串博志
　　> レーダー照射の事実関係を冷静に
　　>
　　> 韓国海軍による、自衛隊哨戒機に対するレーダー照射事案について、
　　> 私が見るところ、大変残念な流れになっているような …
　　>
　　> 韓国側は、当初はレーダー照射の事実を認めていましたが、
　　> その後、照射していない、とそもそも事実関係を否定していると。
　　>
　　> このように深刻な事案に対して、政府の説明が変わるとなると、
　　> ちょっと考えられない状況です。
　　>
　　> 双方の冷静な対応が必要です。
　　>
　　>
　 　> https://blogos.com/article/347236/

　　> 17 ： ：2018/12/25(火) 09:47:13.77 ID:JHVcAuA50.net
　　> なんで一方的に韓国が悪いのに双方とか言ってんのよ

　　> 21 ： ：2018/12/25(火) 09:48:40.41 ID:SYwcrteR0.net
　　> 双方？　何言ってんだこいつ (´･ω･｀)

　　> 40 ： ：2018/12/25(火) 09:59:39.18 ID:uXZ7uqg40.net
　　> ロックオンされても日本は黙ってろと言いたいのかね

　　> 44 ： ：2018/12/25(火) 10:01:41.69 ID:eSzfaPFq0.net
　　> 韓国軍艦艦艇が能登半島沖にあれだけ接近して
　　> 北朝鮮船とゴニョゴニョやってること自体が異常

　　> 46 ： ：2018/12/25(火) 10:02:46.29 ID:ZBxJG3fF0.net
　　> お前らが甘やかしたせいだろ

　　> 49 ： ：2018/12/25(火) 10:03:51.16 ID:vitUwrfX0.net
　　> 支持されない理由がよくわかる

　　> 58 ： ：2018/12/25(火) 10:08:53.04 ID:b1UaELxK0.net
　　> >>49
　　>
　　> みんちん
　　> 「 なぜだ！　これだけ韓国を擁護してるのになぜ支持率が上がらない！　日本人が悪い！
　　> 　ムキー！」
　　>
　　> マジでこんな謎思考回路だからなあいつら

　　> 77 ： ：2018/12/25(火) 10:20:05.58 ID:YLNsaI4X0.net
　　> 野党なら本来与党の対応は生ぬるいって抗議する事案じゃないのか？

　　> 80 ： ：2018/12/25(火) 10:21:50.34 ID:pJJ/lbrz0.net
　　> 毎回日本側は別に何も問題起こしてないのに何でこいつらは双方の問題にしたがるのか

　　> 119 ： ：2018/12/25(火) 10:48:45.29 ID:H9Z0l7bz0.net
　　> で、何で最後に ｢双方｣ ってなってるのか意味不明だな

　　> 120 ： ：2018/12/25(火) 10:49:10.01 ID:aXJ8VOp10.net
　　> まだ双方とかアホなこと言ってると思ったら立憲か

　　> 124 ： ：2018/12/25(火) 10:50:10.70 ID:qKp6GPg90.net
　　> この話の流れから 「双方冷静に」 の展開が分からんぞ ・・・

　　> 127 ： ：2018/12/25(火) 10:52:33.99 ID:3/CRyyRZ0.net
　　> >>124
　　>
　　> 朝日や毎日と同じパヨク脳は必ずこうなる

　　> 147 ： ：2018/12/25(火) 11:17:03.91 ID:XD5jh3NW0.net
　　> 言ってる事が変わったら 「疑惑がますます深まった」 ルールじゃなかったの？

　　> 178 ： ：2018/12/25(火) 11:48:24.75 ID:6ZXNxPb10.net
　　> 南朝鮮が悪いって言いつつ日本に責任転嫁って立憲ミンスらしい??

　呼ばれてないのに勝手に出て来て寝言ホザいてんじゃねーよ。

　　↓　↓

　　2018年12月25日13:13　楽韓web
　　防衛省、韓国側のウソを徹底的に糾弾する模様
　　→ 「 火器管制レーダー特有の電波を確認している。　複数回線の問い合わせも無視された 」
　　http://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5439262.html
　　>
　　> 　韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について （防衛省）
　　>
　　> 　本件について、昨日、韓国国防部が見解を発表していますが、
　　> 　防衛省としては、事実関係の一部に誤認があると考えています。
　　>
　　> 　まず、防衛省では、20日（木）のレーダー照射事案の発生後、
　　> 　海自Ｐ－１の機材が収集したデータを基に
　　> 　当該駆逐艦から発せられた電波の周波数帯域や電波強度などを解析した結果、
　　> 　海自Ｐ－１が、火器管制レーダー特有の電波を、
　　> 　一定時間継続して複数回照射されたことを確認しております。
　　>
　　> 　また、海自Ｐ－１は、国際法や国内関連法令を遵守し、
　　> 　当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行しており、
　　> 　当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はありません。
　　>
　　> 　加えて、海自Ｐ－１は、
　　> 　国際ＶＨＦ （156．8MHz） と緊急周波数 （121．5MHz及び243MHz） の
　　> 　計３つの周波数を用いて、
　　> 　「韓国海軍艦艇、艦番号９７１ （KOREA SOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971）」
　　> 　と英語で計３回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みました。
　　>
　　> （引用ここまで・太字引用者）
　　>
　　> 　http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/25b.html
　　>
　　> レーダーの種類、電波の種類を特定まではしていませんが、
　　> この書き方であれば STIR-180 の電波をキャッチしているという証拠を
　　> 完全に握っている、ということですね。
　　> かつ、照射の意図を問う呼びかけに対して無視されたことについても糾弾しています。
　　> 韓国が事実関係を認めて謝罪のひとつでもすれば矛を収めるつもりだったのでしょう。
　　> 結果的に事実を小出しにして、ウソをつき続ける韓国国防部を突き上げる形になってます。
　　>
　　> 防衛省、海上自衛隊側には 「事実について絶対に退かない」 という強い意識がありますね。
　　> 今回、それを強く感じます。
　　> 不退転である、と。
　　> 韓国国防部がウソをつくのであれば徹底的に糾弾するぞという話ですね。
　　> この感じだとまだまだ把握している事実は多数あるのでしょう。
　　>
　　> 韓国側が言うように 「我々には瑕疵がない」 ということであれば、
　　> 呼びかけを3つの回線で、3回に渡って繰り返した確認を無視したことも異常。
　　> というか、韓国が言っている 「レーダーを照射していない」 ことが本当であれば、
　　> 呼びかけに対して
　　> 「 我々はそのように認識していない （攻撃の意図はない） 」
　　> ということを返答すればいいだけの話で。
　　> まあ、これからは韓国軍のいる海域、空域では緊張が高まらざるをえない、ということに
　　> なります。
　　> 日米韓の共同訓練なんてもっての他、ということになるでしょうね。

　　> ※ 1. Nanashi has No Name　2018年12月25日 13:18
　　> 収集したデータはちゃんと持ってるぞキター！
　　> 広く販売されている西側のレーダーのデータだから隠す必要もないし、
　　> 事の次第によっては堂々と公開してやるぞ～ ということですね

　　> ※ 4. Nanashi has No Name　2018年12月25日 13:21
　　> 事実を小分けって言うより、どんどん居直り方向ですものねえ。
　　> 悪いことを指摘されたら、うだうだ言いつつ、挙句にお前が悪い、と言い出す
　　> いつものアレですが、以前と比較して飛躍的に稚拙でミエミエになってるのが
　　> 現政権の実力なんでしょうなあ。　ありがたいことで。

　　> ※ 5. Nanashi has No Name　2018年12月25日 13:22
　　> 国際VHF （156．8MHz） と緊急周波数 （121．5MHz及び243MHz） は
　　> 入出港時や緊急時の聴取義務のある周波数で、
　　> 公海上で他国の艦船や航空機と出会って連絡取りたいと思ったら
　　> この周波数を使う以外の選択肢はありませんからね
　　> この周波数を聞いてなかった、聞いてても英語が分からなかったと言うのなら、
　　> お前はどこの海軍だというレベルですよ

　　> ※ 9. Nanashi has No Name　2018年12月25日 13:27
　　> ちらほらとささやかれている、そもそも何で北の遭難木船に世宗大王が出て来てんのか？
　　> 何かヤバいことを見つかりたくなくて、過激な追い払い行為に出たんじゃないか
　　> っていう疑い、拭い切れませんね。
　　> 単に謝りたくないだけじゃない、どうしても隠し通さないといけない重大な何か
　　> があるような気がしますね。　こうなると。

　　> ※ 12. Nanashi has No Name　2018年12月25日 13:29
　　> 韓国側の言い訳 『接近して低空飛行』 についても公式に否定してますね。
　　> 自衛官が命の危険を感じさせられた事について
　　> きちんと反論して追求する姿勢であることには安堵しました。
　　> 狙われても反撃できず殺されるだけである自衛隊の立場はあまりにも惨い。
　　> 韓国のお陰で、憲法は改正すべきだと漸く思いました。 

　　> ※ 24. みけ　2018年12月25日 13:40
　　> P-1とか電波収集が趣味（笑）みたいな飛行機に
　　> レーダー当ててないとか言っちゃう国防部の無知の方が怖い
　　>
　　> ちょっとでも知識有れば言い逃れ出来ないと察するだろうに 

　　> ※ 31. Nanashi has No Name　2018年12月25日 13:52
　　> 人によって低空飛行の意味が違ってるのかもしれないけど、
　　> P1はある程度の距離を取って韓国艦の脇をフライパスするぐらいのことはしてますよ
　　> （ そうでなければ艦名・艦番号の確認や写真撮影も出来ない ）
　　> それは哨戒機として当然の行動ですが、艦船の真上を低空飛行するとかしたら
　　> 敵対的な示威行動となるわけです
　　> これらの区別は軍の人間としては分かってて当然のはずですが、
　　> 韓国はそれが分かってないのか、
　　> 一般人 （と日本人） は詳しい知識を持ってないだろうと高をくくって
　　> いい加減なこと言ってるだけでしょう

　　> ※ 36. Nanashi has No Name　2018年12月25日 13:58
　　> 探知機の塊にレーダーを複数回照射して、後から照射してないとかアホしか居ないんだなw

　　> ※ 43. Nanashi has No Name　2018年12月25日 14:02
　　> レーダー照射も問題ですが、
　　> 撮影された画像では韓国の駆逐艦は所属を示す国旗も軍旗も掲げていないのですよね。
　　> これも国際法的に見て大問題かと。
　　>
　　> 恐らく防衛省はそこも突いて来るでしょう。 

　ず～っと日本防衛相のターン！

　　↓　↓

　　2018年12月25日16:30　【韓国の反応】みずきの女子知韓宣言(´∀｀*)
　　【韓国の反応】 日本防衛省の正式発表 「 レーダーを撃った証拠がある 」
　　　　　　　　　　　 → 韓国側へたれる 「 誤解を解消するための協議をする予定 」
　　http://oboega-01.blog.jp/archives/1073508938.html
　　> 日本防衛省の発表に韓国国防部 「 日本、発表内容を予告 」
　　>
　　> 韓国国防部は25日、日本が海上自衛隊哨戒機レーダー照準論争について
　　> 連日強硬対応する現状況と関連し、
　　> 「 誤解を解消するための協議が行われる予定だ 」
　　> と語った。
　　>
　　> また日本防衛省がこの日、韓国国防部が前日の定例ブリーフィングで出した立場に
　　> 正面から反論する声明を出したことについて、
　　> 「 緊張緩和の次元で発表内容を事前に通知してきた 」
　　> と説明した。
　　>
　　> 外信によると、日本防衛省はこの日、A4 1枚組の声明で、
　　> 「 韓国国防部が前日に見解を発表したが、
　　> 　日本防衛省側は韓国側が事実関係の一部について誤認していると思っている 」
　　> と語った。
　　>
　　> 日本防衛省は、
　　> 海上哨戒機P-1が火器管制レーダー特有の電波を一定時間の間継続して受けており、
　　> 韓国側の発表とは違って韓国海軍駆逐艦の上空を低空飛行などしていなかったと主張した。
　　>
　　> 特に韓国海軍側がレーダーを撃ったという証拠があると主張した。
　　> また国際VHFや緊急周波数など計3つの周波数で3回も韓国海軍の艦艇を呼び出して、
　　> レーダーを撃った意図を確認したと反論した。
　　>
　　> 日本防衛省は、このような事案が発生して遺憾という意を見せつつも、
　　> 韓日防衛当局間で必要に応じて協議をするという立場を明らかにした。
　　>
　　> これに先だってアンサンミン合同参謀本部作戦2処長 （海軍准将） は前日の会見で、
　　> 「 我が国の軍艦上を哨戒機が通過するのは異例の飛行だ 」
　　> と日本側を批判していた。
　　>
　　> また
　　> 「 日本の哨戒機の異常な行動があったので、
　　> 　遭難船舶の捜索のために運用していた追跡レーダー （STIR） についた光学カメラを回し、
　　> 　哨戒機を監視した 」
　　> とし
　　> 「 レーダー照射は一切していない 」
　　> と強調していた。
　　>
　　> 日本が広開土大王艦に対し、
　　> レーダーを撃った意図を尋ねる無線交信をしたという主張については、
　　> 「 一部の通信内容を認知した 」
　　> と言いつつも、
　　> 「 微弱でノイズがひどく、『コリアコスト』 （海警） という単語だけしか認知できなかった 」
　　> と述べていた。
　　>
　　>
　　> 引用ソース
　　> https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=421&aid=
　　> 0003755134

　　＊ この記事のコメント欄、共感順にソートできない仕様でした。

　　> 韓国人のコメント
　　>
　　>
　　> ・ 親日でも反日でも、記事を読んでコメントをつけよう。
　　> 　日本が反論したら、国防部は何も言い返せず尻尾を下ろしたということだ。
　　> 　これは国防部に怒るべきだ。
　　> 　共感 6 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ ただでさえ軍事強国を夢見ている日本に名分を与えたね …エヒュ…
　　> 　共感 2 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 野蛮な朝鮮が申し訳ありません。
　　> 　侵略だけはご遠慮くださいご主人様。
　　> 　共感 2 / 非共感 3
　　>
　　>
　　> ・ ムン災害がチョッパリにイチャモンをつけて反日感情を使ってショーしようとしたが、
　　> 　チョッパリにわけもなく弱点を握られたんだ。
　　> 　共感 4 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ 日本に憤慨すべき状況でも政府のせいにするのか？
　　> 　本当に親日ゴミが多いね！
　　> 　共感 7 / 非共感 5
　　>
　　>
　　> ・ 協議するな。　いっそ戦争しろ。　私は志願入隊する。
　　> 　共感 3 / 非共感 3
　　>
　　>
　　> ・ 猿たちのこと無視して踏みつけてやればいい。
　　> 　共感 1 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ ムン災害が日本を利用して反日感情で支持率を上げようとしてるね …
　　> 　本当に絶望的である。
　　> 　わざわざショーまでして …
　　> 　共感 7 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ エヒョ …韓国軍はどんどん言葉を変えて、ついに協議しようと言い出した…
　　> 　個人的に、日本は嘘を言い張っているわけじゃないと思う。
　　> 　日本はそんな国ではないからだ。
　　> 　私の推測だが、おそらく韓国軍人で反日感情に狂った馬鹿が、
　　> 　日本の航空機が見えたおで、思わずロックオンしたのではないか？
　　> 　もちろんそいつも事件がここまで大きくなるとは思わず、軽い行動をした。
　　> 　エヒョ、なんという醜い姿なのか。
　　> 　日本は憎くても可愛くても、米国の同盟で離れることはできない友好国である。
　　> 　共感 3 / 非共感 9
　　>
　　>
　　> ・ そもそも日本の領海まで韓国海軍が北朝鮮漁船のためになぜ行ったの？
　　> 　私たちの領海でもなく、日本の領海に近い公海上だ。
　　> 　日本の自衛隊機が飛んでくるのは当然ではないか？
　　> 　自国の領海の近くに軍艦が来たら、不審に思うのは当然だろう？
　　> 　共感 6 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 反論せずごまかすのを見ると、韓国海軍が間違っていたようだね。
　　> 　共感 5 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ 韓国の発表が嘘だったみたい。
　　> 　共感 1 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ あいまいな対応をするな。
　　> 　間違っていたのなら今後はしないと言えばいい。　韓国は堂々としろ。
　　> 　共感 1 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 証拠があっても日本の悪口をいうだけ …
　　> 　私の祖国、大韓民国が恥ずかしい。
　　> 　共感 11 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 支持率が墜落してるムン災害政権がまたショーをしているような気がする …
　　> 　日本を挑発して反日を悪化させるのが目標 …
　　> 　とにかく今の政権は信じられない …スパイ主体思想派政権…
　　> 　共感 6 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 1983年にソ連が大韓航空機を撃墜させたとき、ソ連は言い逃れをした。
　　> 　しかし米国はソ連の仕業で証拠もあると言った。
　　> 　そうして出した証拠は、日本が持っていたものだった。
　　> 　ソ連の通信を日本がキャッチして録音していた。
　　> 　早めに謝ろう。
　　> 　共感 1 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 公海上でミサイルレーダーをつける国がどこにある？
　　> 　私たちの領海でもなく公海上で…
　　> 　北朝鮮のゴムボート一つを見つけるために軍艦まで動員する国は大韓民国だけだろう。
　　> 　今後韓国海軍は北朝鮮海軍と名乗りなさい。
　　> 　共感 8 / 非共感 3
　　>
　　>
　　> ・ 戦犯国で謝罪もしないやつらのくせに、イチャモンをつける資格があるのか？
　　> 　共感 1 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 本当に馬鹿である。　国防部は認めるべきだ。
　　> 　相手が日本だからプライドを立てたのか？
　　> 　私たちが間違ったのなら間違いを認めなければならない。
　　> 　そうしてこそ相手にも堂々とできる。
　　> 　こんな小さなことを認められないで、日本がやらかしたより大きなことについて、
　　> 　日本に認めろと言えるのか？
　　> 　共感 3 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 論理もなく感情的に対応するからこうなるんだ。
　　> 　今回は私たちが事故を起こして被害者のふりをしてる。
　　> 　共感 1 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ もはや外交もめちゃくちゃだね。
　　> 　ムンジェインは準備された大統領？　馬鹿げてる。
　　> 　日本も中国も、なんだかんだいっても外交は上手だね …
　　> 　共感 4 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ どんどん説明せずに黙っておけ。
　　> 　他国を侵略した奴らのくせに、その程度のことで噛み付いてくるなんて。
　　> 　日本の下心は軍事武装の準備の名分を積むことだ。
　　> 　共感 3 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 日本と戦争になれば、私は戦闘服にすぐ着替える。　除隊してから24年目だが！
　　> 　共感 3 / 非共感 3
　　>
　　>
　　> ・ 誤解の解消のための協議？？？？？
　　> 　どんな協議？？？？
　　> 　共感 1 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 日本は、首相、官房長官、内閣全体で声明を出しているが、韓国は国防部だけだね。
　　> 　問題が深刻になれば、国防部を処罰するつもりのようだ。　ふふふ
　　> 　共感 2 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 朝鮮人がまた日本のせい。
　　> 　共感 0 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 醜い韓国。
　　> 　共感 1 / 非共感 4
　　>
　　>
　　> ・ レーダーを撃ったのは事実のようだね …
　　> 　ところで何を協議するのか …苦しいね…
　　> 　共感 1 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 詳細は分からないが、国防部の解明が明確ではない。
　　> 　そもそも民間船舶の救助というが、その件を事前に日本に通報しなかった理由は？
　　> 　日本の抗議を受ける口実をあまりにも多く提供している。
　　> 　共感 8 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 日本が 「証拠」 を持ち出すと、韓国は 「誤解」 といって尻尾を下ろす。
　　> 　共感 2 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ ムンジェインの計画通り、わざわざ日本を挑発して反日感情を起こすことに成功したよ。
　　> 　共感 4 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ 国を売って食べる奴らが多いね …涙
　　> 　共感 1 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 米国と日本を敵に回すムン災害。
　　> 　共感 6 / 非共感 3
　　>
　　>
　　> ・ 日本倭寇を殺せ。
　　> 　共感 1 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ レーダーを撃ったら死ぬのか？
　　> 　共感 2 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 日本は津波で一掃されろ。
　　> 　共感 4 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 本当に北朝鮮船舶の救助のためだったのなら、どうしてこっそり作戦遂行していたのか？
　　> 　日本に助けを求めるか、事前に知らせておくべきなのに、何を隠そうとしていたのか？
　　> 　共感 8 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 日本軍は悪いが、私たちの海軍の言葉、特にムン災害政府の言葉は信頼できない。
　　> 　北朝鮮、中国にはしがみついて、日本は憎み、米国から離れようとする左派政府。
　　> 　共感 11 / 非共感 5
　　>
　　>
　　> ・ レーダー照射自体はファクトのようだ。
　　> 　言い返せず誤解と弁明。　ふふ
　　> 　共感 14 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ こういうものを見ても、国防力を強化すべきであって、絶対に縮小してはいけない！
　　> 　現役軍人の数を削減しないでください！
　　> 　共感 5 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 政権を維持するために反日感情を利用するムンジェインこそ戦争狂の独裁者だ。
　　> 　共感 6 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ よく知らない方のために、ファクトを書いておく。
　　> 　1、平時の状態での火器管制レーダーの使用は米国主導のcues規範で禁止している。
　　> 　　　中国はこれに違反している。　しかし韓国がやらかした。
　　>　 2、最初国防部は、「北朝鮮漁船を探す目的でレーダーを使用した」 と言っていたが、
　　> 　　　途中で 「日本の哨戒機が脅威飛行をしたから撮影しただけ」 と言葉を変えて、
　　> 　　　今回は 「誤解」 と言ってまた主張を変えた。
　　> 　3、事件が起きた場所は日本の排他的水域であり、日本の近海。
　　> 　　　ムンジェイン政府は隣国に銃の照準を合わせて脅迫しておいて、被害者コスプレ中。
　　> 　4、こういうファクトを言うと、ムンイスラムたちが親日扱いしてくる。　お前らは従北アカか？
　　> 　共感 8 / 非共感 4
　　>
　　>
　　> ・ 韓国人のふりをする日本帝国の臣民が多いね。
　　> 　お前らは祖国に帰れ。
　　> 　共感 4 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ 戦争したくてたまらない日本。
　　> 　共感 0 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 反日世論を造成しようとして意図的に挑発したようだ。
　　> 　共感 3 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ ふふふ、韓国軍が言い返せないのを見ると、嘘ついたのは確実だ。
　　> 　大韓民国国民として恥ずかしい。
　　> 　共感 2 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 撃墜すべきだった～～～
　　> 　見せしめとして次は撃墜しろ～～～
　　> 　共感 4 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 強者に弱く弱者に強い典型的な薄汚いチョッパリ根性！
　　> 　政府がどのように対処するか見ものである！
　　> 　共感 2 / 非共感 0
　　>
　　>
　　> ・ 日本政府はあまり好きではないが、これは韓国が事故を起こしておいて被害者コスプレ中。
　　> 　国際的に恥ずかしいことである。
　　> 　共感 2 / 非共感 4
　　>
　　>
　　> ・ 韓国軍は言うたびに違うことを言ってるね。
　　> 　韓国の肩を持ちたいが、信じられない …涙
　　> 　そもそも北朝鮮の木船一つを救助するために3200トン級の艦艇が遠くまで出動するとか
　　> 　ヘンだ …
　　> 　共感 2 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ ここには日本の肩を持つ逆賊たちが多いね。
　　> 　共感 1 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 北朝鮮と繋がり、日本に引きずられ、中国に何も言えず …
　　> 　一言でいうと病身政権！
　　> 　共感 3 / 非共感 1
　　>
　　>
　　> ・ 韓国の味方をしたいが、あまりにもムン政府が信じられない …
　　> 　共感 6 / 非共感 2
　　>
　　>
　　> ・ 国力が弱い証拠。
　　> 　共感 1 / 非共感 0

　　> ※ 12. 2018年12月25日 16:35 ID:lHwipZ3b0
　　> ほら見ろ
　　> 朝鮮人は殴って躾けるのが答え
　　> 殴るふりでこのビビリ様だ

　　> ※ 14. どこかの氷の妖精 2018年12月25日 16:36 ID:OiVrpQY90
　　> 日本が軍備強化しようとすると戦犯国ガーとか言いだす癖に、
　　> 実はその一因を自分達が作ってるっていう自覚あんのかね。

　　> ※ 21. 名無しさん 2018年12月25日 16:39 ID:DWFjG.CU0
　　> 日米韓のデータリンクは繋げているかいないかはあるけど、全て同じ仕様。
　　> そのFCレーダーロックのデータログが残っていて日本が提出するって言うなら
　　> グゥの音も出ないわな。
　　> アメリカにだってログをもって判断してもらえる。

　　> ※ 127. 名無しワロタ 2018年12月25日 17:13 ID:Fzpox1Rk0
　　> ※ 21
　　>
　　> CUESがあるから、
　　> 更にカナダ・イギリス・ニュージーランド・オーストラリアにも判断させるべきでしょうね。
　　> それを確認しなかったら、自分達がロックオンされるかもしれない不安に怯えながら、
　　> 哨戒任務にあたる事になってしまうので。

　　> ※ 27. 名無し 2018年12月25日 16:40 ID:naoWrllT0
　　> これだけ言う事がころころ変わってるのにそれに対して何も思わないのかと思ったけど
　　> さすがに幾つかツッコミあるか

　　> ※ 37. 名無し 2018年12月25日 16:44 ID:8SV1munE0
　　> 民主党政権時にもあったみたいですよ。しかし、国民に知らされなかった…
　　> http://www.moeruasia.net/archives/49620549.html

　　> ※ 39. ななしな 2018年12月25日 16:45 ID:6MOOyc1r0
　　> せっかく日本が 「ごめんなさい」 するチャンスを与えてあげたのに、
　　> 嘘に嘘を塗り固め、日本から詳細を示されたら
　　> 「大事にならないよう協議しましょう」 だぁ？　ふざけんな！
　　> 最初に嘘を付いた時点で、いや、火器統制レーダーを照射した時点で十分大事なんだよ！
　　> ヘタるくらいなら最初から素直に謝れよ！
　　> 日本に頭を下げるのはプライドが許さないかもしれないが、
　　> 今回の件で、いや、もう大分前からだが、
　　> 国際社会は 「韓国は過ちを認めず、平然と嘘を付き、謝罪もしない国」 だと
　　> 認識される事になったんだぞ？
　　> こんな国際社会からの評価は韓国にはかなりのマイナスだと思うが？
　　> 自分達のちっちゃいプライドの為に国際社会の信頼を失った事の重大性を
　　> 韓国は、もっと真剣に考えた方がいい。
　　> 日本からの信頼？　そんなもん、とっくの前から最低値ですわ！
　　> もはや、下がりようがない！

　　> ※ 54. ななし 2018年12月25日 16:50 ID:tdpr.SaK0
　　> > そもそも民間船舶の救助というが、その件を事前に日本に通報しなかった理由は？
　　>
　　> ↑ほんこれ。
　　> 人道的な救助活動だったと言うなら、
　　> 位置的にも日本の排他的経済水域近くでの行動になるのだから、事前に通達すべき案件。
　　> それさえやっときゃ何の問題もなかった。
　　>
　　> 事前に通達もせず、駆逐艦まで動員しておいて、
　　> 様子を見に来た日本の哨戒機に火器管制レーダーを複数回照射した挙句、
　　> 日本からの通信を丸無視とか、どんな言い訳も通用せんわ。

　　> ※ 58. おっとどっこい 2018年12月25日 16:51 ID:GYYN7oDD0
　　> 韓国がアホなところ
　　> 照射した相手がP-1という 「哨戒機」 だということを無視してるところ
　　> 情報収集をするための飛行機にレーダーあててごまかせると思ってるのが不思議
　　> 自分たちの哨戒機はそういうことができないってことなんだろな
　　> さらに、彼らはごまかしきれるとは絶対思ってない
　　> 言い訳言い逃れを続ければ、簡単に日本が折れると信じ込んでるんだよ
　　> 日本機だとわかっていて、訓練兼ねてロックオンしたはず
　　> 気楽に考えて
　　> 日本ならあとからなんとでもなると

　やうやう渋々認めたか。　しっかし、空中に居るセンサーの塊に向けて火器制御用レーダー波を送っ ておいて、「漁船探査のつもりがたまたま」 って嘘、通ると本気で思っていたのだろうか。

　　↓　↓

　　2018年12月25日16:45　Mizuho no Kuni
　　【韓国】 普通の時ならそのまま通り過ぎることができることなのに
　　　　　　　軍事問題に拡大した韓日葛藤、外交的に解決を
　　http://mizuhonokuni2ch.com/45670
　　> 韓日関係に暗雲が重く垂れ込めている。
　　> 日本強占期の強制徴用に対する韓国大法院 （最高裁） の損害賠償判決に伴う
　　> 両国の葛藤に続き、東海 （日本名・日本海） では軍事的問題まで発生した。
　　>
　　> 今月20日、独島北東200キロ沖の大和堆漁場の公海上で、
　　> 韓国海軍の駆逐艦 「広開土大王」 が
　　> 漂流中だった北朝鮮小型漁船を捜索・救助する過程で起こった事件だ。
　　>
　　> 当時、広開土大王は遭難漁船を探すために海上探索用レーダーを稼働させ、
　　> ここに日本海上自衛隊の哨戒機が接近した。
　　> これについて、日本側は
　　> 韓国の駆逐艦が公海で戦闘時に使う射撃統制レーダーを稼働させて
　　> 自国の哨戒機を狙ったと抗議した。
　　>
　　> しかし、国防部は航空機をねらったレーダー電波は放出されなかったと反論した。
　　>
　　> 事情がどうであろうと、普通の時ならそのまま通り過ぎることができることなのに、
　　> 日本側が事件を大きくしている格好だ。
　　> 今月15日にも大和堆漁場の韓国操業区域で日本漁船を退去させる際に葛藤があったほか、
　　> 13～14日の独島防御訓練に対しては日本が強く抗議した。
　　>
　　> このような偶発的な韓日葛藤は、
　　> 大法院の強制徴用賠償判決から触発された流れだとみることができる。
　　> 賠償判決は韓国に進出した日本企業にまで影響を与える可能性もある。
　　>
　　> 韓国としては、大法院の判決と 「韓日請求権協定」 （１９６５年） のどちらか一つでも
　　> 無視することは難しい。
　　> 両側政府はまず感情から落ち着かせる必要がある。
　　>
　　> 韓国と日本は長く経済・文化と安保次元で協力してきた。
　　> しかも、北朝鮮非核化という大きな課題を一緒に解決していかなければならず、
　　> 現実化した北核威嚇に韓日米が共同で対処しなければならない環境の中にある。
　　>
　　> 何よりも外交的な葛藤が軍事的な部分にまで広がるようなことだけはあってはならない。
　　> 昨日、金杉憲治日本外務省アジアオセアニア局長が訪韓して、
　　> 韓日が強制徴用問題と国防懸案に関し引き続き協議していくことにしたという。
　　> 韓国政府も外交力を総動員して両国間懸案解決の糸口を見つけてくれるよう願う。
　　>
　　>
　　> 2018年12月25日07時06分 [中央日報/中央日報日本語版]
　　> https://japanese.joins.com/article/444/248444.html?servcode=100&sectcode=110

　　> 2：Dr.ﾏｿﾊｯﾀｿ(　◎ゝ◎)：2018/12/25(火)14:02:58.83ID:2CPRhhnN.net
　　> 日本の哨戒機なめてるだろ？
 
　　> 3 ： ：2018/12/25(火)14:03:07.01ID:OKR9ybPM.net
　　> 普通のときでもだめだろ

　　> 15：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:06:11.08ID:Ju8jyyEJ.net
　　> > 普通の時ならそのまま通り過ぎることができることなのに　
　　>
　　> ↑
　　> 日本が韓国に難癖つけてんだよ

　　> 21：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:08:06.25ID:iD4/tajI.net
　　> >>15
　　>
　　> だったらいつものように突っぱねりゃいいじゃんw
　　> 何で必死こいてウソの上塗りで言い訳してんの？

　　> 32 ： ：2018/12/25(火)14:10:53.08ID:d5IfEXHj.net
　　> 海上衝突回避規範 （CUES） の違反にそのまま通り過ぎるなんてありえないよ

　　> 42 ： ：2018/12/25(火)14:12:51.28ID:1fzlyFn+.net
　　> 日本側が騒ぎを拡大してるとか言ってるが実際はそんなことはない
　　> 今回の件で日本政府は謝罪も賠償も、関係者の処分すら求めてはいない
　　> 日本政府が求めてるのはだた１つ 「再発防止措置」 のみだ
　　>
　　> ただ、これが韓国政府には受け入れがたいもののようだな
　　> これは要するに
　　> 「 今後は韓国海軍は日本海では自衛隊の監視下に入れ 」
　　> と言ってるのと同じで、言い換えれば
　　> 「 もう二度と北朝鮮の瀬取りに協力してはいけない 」
　　> という条件を受け入れるよう迫ってることになる
　　> これを受け入れたくない韓国政府がコロコロと言い訳を変えて
　　> 嘘をつきまくって抵抗してるのが現在の状況

　　> 63：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:19:00.92ID:4vOBO75L.net
　　> >普通の時ならそのまま通り過ぎることができることなのに。
　　>
　　> と思っていることが、既にかなりおかしいことに気付いていない。
　　> 朝鮮に対して日本が譲歩、妥協してきた結果がこれだ。

　　> 71：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:22:59.01ID:SX154NvN.net
　　> 哨戒機がレーダー照射された場所ってほぼ能登半島近くじゃないですか
　　> 日本本土への攻撃も同じ。
　　> これうやむやにして前例としてしてしまうと
　　> 中国、北朝鮮、ロシアが同じことやりだしたらどうする
　　> 日本の安全保障が脅かされる。　普通で済む訳ないのだが

　　> 83 ： ：2018/12/25(火)14:26:32.75ID:ulgcnuIo.net[6/8]
　　> Ｐ－１は空飛ぶ分析装置
　　> ハイテクの塊なんですけどねえ
　　> 一切の嘘は通用しないよ
　　> ほんと韓国ってアホ

　　> 93：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:27:56.03ID:d2O2+F9d.net
　　> あんな、
　　> まず北朝鮮の漂流船は空を飛ばない
　　> 2番目に捜索なら捜索用のレーダーを使うだろ
　　> 対空捜索レーダーを使っただけなら誰も問題にしない
　　> 3番目に照準レーダーと言うのは
　　> 標的のおおよその位置に向けて意識的に照射するレーダーだ
　　> そこに飛行機がいるとわからなければ照射できないのだ
　　> 偶然なんかありえない
　　>
　　> 攻撃の意図があることが明白なら正当防衛が成立するから反撃するよ
　　> 首を洗って待ってろ

　　> 103：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:31:07.89ID:nxPZodYh.net
　　> ルールを故意に破っている相手にルールを守れと言っても何の効力もない
　　> 軍事的な問題は軍事的な手段でしか解決できない

　　> 107：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:32:44.42ID:uDIo+CIF.net
　　> 瀬取り監視してる哨戒機にロックオンして来るなって妨害したんだぞ
　　> 世界的な問題だろBAKAチョン

　　> 116：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2018/12/25(火)14:34:11.64ID:B7tgWULs.net[1/2]
　　> > 韓国海軍の駆逐艦 「広開土大王」 が
　　> > 漂流中だった北朝鮮小型漁船を捜索・救助する過程で起こった事件だ。
　　> 
　　> ここが一番肝心なところ。
　　> もちろん 「捜索・救助」 なんて?に決まってる。
　　> 北朝鮮の密輸船と韓国海軍軍艦が何かをやっていたわけだ。
　　> 多分、国連の制裁逃れ。
　　>
　　> それを日本の哨戒機が見つけて調べようとしたら、バレると不味いので
　　> 駆逐艦がレーダー照射で威嚇した、ということ。

　　> 120 ： ：2018/12/25(火)14:35:58.24ID:ulgcnuIo.net[8/8]
　　> 国連安全保障理事会への報告は確実だな
　　> 韓国は国連で言い逃れしてくれ

　　　　> 普通の時ならそのまま通り過ぎることができることなのに日本側が事件を大きくしている
　　　　> 普通の時ならそのまま通り過ぎることができることなのに日本側が事件を大きくしている
　　　　> 普通の時ならそのまま通り過ぎることができることなのに日本側が事件を大きくしている

　友好な相手だと思って油断していたら、いきなり頭に銃口を突き付けて撃鉄を起こされたんだぞ。

　戦時下じゃなくても、腕を掴んで圧し折って、ひるんだ隙にこちらの銃で射殺して当然だろ。

　　↓　↓

　　2018年12月25日17:30　脱亜論
　　【機材トラブル？】 韓国が海自哨戒機へレーダー照射した騒動、
　　　　　　　　　　　　　韓国艦にレーダーシステム欠陥の可能性へ
　　http://datsuaron.blog.jp/archives/1073496574.html
　　> 火器管制レーダーで、水上捜索？
　　>
　　> 12月22日付の韓国・聯合ニュースによると、
　　> 「 韓国軍の消息筋は、
　　> 　『 出動した駆逐艦は遭難した北の船舶を迅速に見つけるため、
　　> 　　火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働し、
　　> 　　この際、近くの上空を飛行していた日本の海上哨戒機に照射された 』
　　> 　と説明した 」
　　> という。
　　>
　　> 日本の防衛省は22日、
　　> 「 火器管制レーダーは広範囲の捜索に適するものではなく、
　　> 　遭難船舶を捜索するためには、水上捜索レーダーを使用することが適当です 」
　　> とコメントしている。
　　> 聯合ニュースの記事が正しいとすると、
　　> 漁船のような海上の目標を探すのに、STIR180対空火器管制レーダーも働かせる
　　> 必要があったのかどうか。
　　>
　　> それとも、この 「クァンゲト・デワン」 には、
　　> 一度にすべてのレーダーを稼働させる仕組みが組み込まれていて、
　　> 人為的ミスでそれを稼働させたのか。
　　> または、すべてのレーダーを稼働させてしまったのは、システムというより“欠陥”であって、
　　> それがこの 「クァンゲト・デワン」 級にあったのかどうか。
　　>
　　> または、そんなシステムや“欠陥”はなかったが、
　　> 指揮系統の人為的ミスで、すべてのレーダーを稼働させたのか。
　　> それとも、何らかの事態の場合には、すべてのレーダーを稼働させるという決まりでも、
　　> 韓国海軍にあるのだろうか。
　　>
　　>
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00010001-fnnprimev-int&p=2

　　> 237 ： ：2018/12/23(日) 18:43:34.48 ID:ZkCWOHs90
　　> ミスなら仕方ないで許されるとでも思ってるのか？
　　> そもそも神様が韓国人みたいなダニを人と間違えたのがミスだけど、絶対に許さない

　　> 298 ： ： 2018/12/23(日) 19:55:38.12 ID:cEPuhf3m0
　　> いいえ、使う側に欠陥があります

　　> 3 ： ：2018/12/23(日) 17:46:30.01 ID:BdKOkwKO0
　　> なら仕方ないな

　　> 4 ： ：2018/12/23(日) 17:46:53.06 ID:lPN62sWQ0
　　> てなるわけねーだろ

　　> 19 ： ：2018/12/23(日) 17:49:34.72 ID:5LXTckzB0
　　> なぜ無線での質問に回答しなかった！

　　> 98 ： ：2018/12/23(日) 18:03:37.88 ID:uxV6Isk80
　　> 言い訳よりトップが謝罪して関係者に責任取らせるほうが先なんだが
　　> 韓国人って社会常識も知らない連中ばかりなのか

　　> 102 ： ：2018/12/23(日) 18:05:10.93 ID:8oDPFPLh0
　　> >>98
　　>
　　> 謝罪したら負けの社会なんだよw
　　> だから嘘ついてでも責任逃れをしようとする

　　> 110：◆ 65537PNPSA　2018/12/23(日) 18:06:38.18 ID:BRYHEf310
　　> >>102
　　>
　　> 「嘘がバレる」 のは韓国では問題にもならないが、
　　> 「謝罪した」 ら一生どころか子々孫々に至るまでその罪を償わなくちゃならんのが韓国

　　> 133 ： ：2018/12/23(日) 18:12:25.44 ID:Mm0Gvoj70
　　> ピンポイントで日本の哨戒機に当てられるなんて素晴らしい欠陥だなｗ

　　> 141 ： ：2018/12/23(日) 18:13:41.30 ID:pT3BWxIP0
　　> なるほど、海軍旗を下げて無国籍艦になっていたのもシステムの欠陥かあ

　　> 142 ： ：2018/12/23(日) 18:13:48.91 ID:VMW4WBkg0
　　> じゃあメーカー責任者の記者会見やれよ

　　> 155 ： ：2018/12/23(日) 18:16:02.52 ID:sdVy03C80
　　> 今度は機械の故障のせいにするのか

　　> 157 ： ：2018/12/23(日) 18:16:16.12 ID:2MN/4yTX0
　　> こんどは欠陥ということにしたいのかｗ

　　> 169 ： ：2018/12/23(日) 18:19:52.12 ID:gqo+cG6X0
　　> そもそも理由が分からん
　　> 照射して韓国にどんなメリットがあるんだ？
　　> デメリットの方がはるかに多いだろ

　　> 179：◆ 65537PNPSA　2018/12/23(日) 18:21:43.11 ID:BRYHEf310
　　> >>169
　　>
　　> 近寄ってほしくなかったからじゃねぇの？
　　> 追っ払うために火器管制レーダーで牽制したんだろ

　　> 224 ： ：2018/12/23(日) 18:34:53.09 ID:NbnhEW530
　　> このクソみてーな言い訳を恥ずかしげもなく言えるんだもんな
　　> そりゃ話が合わないはずだわ

　　> 268 ： ：2018/12/23(日) 19:14:19.43 ID:A+Dc/fmx0
　　> 複数回、数分にわたって照射、こちらからの呼びかけに応答せず
　　> 200％意図的に決まってんだろこんなもん

　　> 307 ： ：2018/12/23(日) 20:03:50.77 ID:kKU5Pif30
　　> 勝手にミサイルが発射されるのも時間の問題だな

　　> 312 ： ：2018/12/23(日) 20:09:22.36 ID:k0DWrtG70
　　> 1 軍艦旗上げず
　　> 2 無線応答せず
　　> 3 ロックオン2回

　　> 313 ： ：2018/12/23(日) 20:12:32.76 ID:zcI/4mGz0
　　> >>312
　　>
　　> それ完全に敵だよねw

　　> 316 ： ：2018/12/23(日) 20:20:37.33 ID:pZ4UwdMD0
　　> >>312
　　>
　　> 4　哨戒機が一度退避して戻ってきたらまた照射

　機械の所為ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

　しかし、世宗大王級駆逐艦ってメリケン製イージス艦の魔改兵装仕様なんだから、船の管制システム の所為にするのは拙いんじゃねーのw


トップへ
戻る
次へ