まとめブログに見る火器管制用レーダー波照射事件


まとめブログに見る韓国海軍による自衛隊機に火器管制レーダー照射事件
2019年01月21日から同年同月25日まで

　　↓　↓

　　2019年01月21日09:00　みそパンNEWS
　　【レーダー照射】 防衛省、レーダー照射の実態を10カ国語で発信へ　
　　　　　　　　　　　　「 韓国の虚偽を訴えていく必要がある 」
　　http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/52117756.html
　　> 防衛省は、韓国駆逐艦による海上自衛隊Ｐ１哨戒機への火器管制レーダー照射の実態を、
　　> 10カ国程度の言語で発信する検討に入った。
　　> 韓国がレーダー照射の事実を認めず、
　　> 日本に非があるとの虚偽の発信を続けていることから、
　　> 国際社会に日本の哨戒活動の正当性を訴える必要があると判断した。
　　> 政府関係者が20日、明らかにした。
　　>
　　> 防衛省は週内にも、哨戒機内で記録した電波信号音を
　　> レーダー照射の証拠として公開する方針だ。
　　> 同時に、韓国側の不適切な対応に反論する声明文も発表する。
　　> 日本語や韓国語版に加え、英語、中国語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、ロシア語、
　　> アラビア語など9〜10カ国語での発信を検討している。
　　>
　　> 韓国側は火器管制レーダーの使用を認めていない上に
　　> 「 日本の哨戒機が脅威となる低空飛行をした 」
　　> と実態と異なる説明を重ねている。
　　> 日本が哨戒活動現場の動画を3カ国語で公開すると、
　　> 韓国側は8カ国語の動画で反論に出た。
　　>
　　> 政府関係者は
　　> 「 韓国は論点をすり替え、誇大発信する情報戦を仕掛けている 」
　　> と指摘。
　　> 多くの言語で発信する理由について
　　> 「 どんなにでたらめな理屈でも国際社会では声が大きい方が勝つ。
　　> 　事実を基に日本の哨戒活動の正当性や韓国の虚偽を訴えていく必要がある 」
　　> と語る。
　　>
　　>
　　> https://www.sankei.com/politics/news/190121/plt1901210002-n1.html

　　> 3 ： ：2019/01/21(月) 07:32:29.40 ID:GTUT0r1w0.net
　　> そもそも旗がない軍艦なんて海賊船じゃないの？

　　> 53 ： ：2019/01/21(月) 07:46:37.69 ID:hRH6SM3F0.net
　　> >>3
　　>
　　> 旗は見難いがあったそうです。

　　> 54 ： ：2019/01/21(月) 07:46:48.37 ID:Opv/MbGc0.net
　　> >>3
　　>
　　> 一応くそちっこい旗は揚がってたからその方向で攻めるのは難しい
　　> 政府もそこには突っ込んでない

　　> 22 ： ：2019/01/21(月) 07:39:02.91 ID:NiWc0Qo70.net
　　> 今までのバ韓国の主張をことごとく論破する動画はよ

　　> 86 ： ：2019/01/21(月) 07:53:51.68 ID:dvHtT56a0.net
　　> >>22
　　>
　　> 今までの交渉はこうでした
　　> だけで良いな w

　　> 24 ： ：2019/01/21(月) 07:39:38.89 ID:mR9Fe/jO0.net
　　> > 政府関係者 「 国際社会では声が大きい方が勝つ 」
　　>
　　> ようやくわかってきたんだな。
　　> ドンドンやりましょう。

　　> 31 ： ：2019/01/21(月) 07:40:41.29 ID:tZAODuo00.net
　　> 今回は徴用工問題もあったしだいぶ頭にきてるみたいね

　　> 73 ： ：2019/01/21(月) 07:51:41.61 ID:F4a9s8UU0.net
　　> いやいや、前例無い制裁措置とって
　　> 「あの日本がかつて無いほど怒っている姿」 を諸外国に見せつけた方が早く確実だって

　　> 87 ： ：2019/01/21(月) 07:54:26.94 ID:q/NLeWwx0.net
　　> 制裁と合わせてやらないから、受け取った国も？ってなるだろな
　　> なんで日本が正しいなら制裁しないのって
　　> 制裁できない後ろめたさでもあるんじゃないのって

　そうだな。　もうボチボチ経済制裁とツートラック（嗤）でもイイと思うぞ。

　　↓　↓

　　2019年01月21日15:00　みそパンNEWS
　　【レーダー照射】 元防衛省情報分析官
　　　　　　　　　　　　「 これはＡＭモールス通信アンテナ。　北朝鮮の特殊部隊か工作員が乗員。
　　　　　　　　　　　　　 韓国は燃料を与えていた 」
　　http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/52117780.html

　　> Mi2 ＠YES777777777　23:35 - 2019年1月20日
　　> 【国連制裁違反説】 レーダー照射問題。
　　> 韓国が救助作戦中と主張する北朝鮮船について、元防衛省情報分析官・西村金一氏
　　> 「 線が引っ張られている。　これはＡＭモールス通信アンテナ。
　　> 　モールス通信をやるのは長距離で連絡する必要がある。
　　> 　北朝鮮の特殊部隊か工作員が乗っていた。　韓国は燃料を与えていた 」
　　> https://twitter.com/YES777777777/status/1086995670546796544
　　> ※ リンク先に動画があります

　　> 11 ： ：2019/01/21(月) 14:44:22.25 ID:PLmDmXIL0.net
　　> モールス用だなんてアンテナ見ただけでわかんのかよ。長波用？

　　> 86 ： ：2019/01/21(月) 14:54:13.23 ID:S7h0P4ll0.net
　　> >>11
　　>
　　> 長波って水面下まで届くらしいから
　　> 潜水艦との通信でも使うんだよ
　　>
　　> 直進性も低いから発信源の特定も難しいんじゃないかな

　　> 14 ： ：2019/01/21(月) 14:45:00.05 ID:1ullb6PF0.net
　　> これを暴いて安保理まで持っていくのが政府の仕事

　　> 27 ： ：2019/01/21(月) 14:47:34.55 ID:jduZcOLu0.net
　　> ただの漁船に燃料を補給ならまだしも、工作船に燃料を補給してたら国が傾く事案だな。
　　> そりゃあレーダー照射して日本の哨戒機を追い払いますわ。

　　> 48 ： ：2019/01/21(月) 14:50:25.24 ID:ccdzq7j40.net
　　> 瀬戸りではなく工作艦への海上給油ってこと？

　　> 52 ： ：2019/01/21(月) 14:50:51.00 ID:/LSO3pZ10.net
　　> これほんとなら逆に問題化させずに早期解決する方が韓国側にメリットあるはずなんだが、
　　> 青瓦台がアホすぎたのかね

　　> 65 ： ：2019/01/21(月) 14:52:09.77 ID:JV/piHKqO.net
　　> >>52
　　>
　　> 日本が相手だからのらりくらりと言い逃れしてればうやむやにできる
　　> とでも思ってたんじゃないか

　　> 54 ： ：2019/01/21(月) 14:51:07.73 ID:YZTZxhBi0.net
　　> 韓国と朝鮮の共同作業なのは分かりきってた

　　> 74 ： ：2019/01/21(月) 14:53:04.73 ID:N1F9IVHi0.net
　　> うわこれヤバくね？ｗｗｗ
　　>
　　>
　　> >>54
　　>
　　> 南北統一したときに
　　> 韓国は核保有国になる野望を持ってるんだろうな
　　>
　　> 北朝鮮の核放棄を本気で求めていないのは明らかだ

　　> 72 ： ：2019/01/21(月) 14:52:54.11 ID:urN9/WLL0.net
　　> 燃料給油なら、ゴムボート出す必要無いんだよな。
　　> 駆逐艦と、接舷もしてし燃料給油はしている様子は無い。
　　> 沈没しなくてもエンジン故障でも漂流すれば難破船だからな。

　　> 73 ： ：2019/01/21(月) 14:52:54.61 ID:gUIYBaCL0.net
　　> ＡＭはモールスじゃない、モールスはＣＷ
　　>
　　> これもデマかぁ、バカが好きな陰謀説。

　　> 75 ： ：2019/01/21(月) 14:53:05.28 ID:JE2sM6FR0.net
　　> ツイッターソースのデマウヨ

　　> 80 ： ：2019/01/21(月) 14:53:24.29 ID:uqlD+2yV0.net
　　> 脱北者かえらいさんが乗っていて
　　> 韓国の海洋警察 (モンモンの下請け ) が捕まえて
　　> 北へ、返したとか言ってたぞ

　　> 96 ： ：2019/01/21(月) 14:54:32.88 ID:Zv78XLDn0.net
　　> つまり日本のEEZ内にいたと言うことは、日本で工作・拉致・密輸
　　> いづれか後に脱出燃料切れになった可能性があると。

　これだけではなんとも。

　　↓　↓

　　2019年01月21日15:32　U-1速報
　　「 韓国との協議なんて意味がない 」 と自衛隊現場が堪忍袋の尾を切らす寸前
　　このままだと信頼を喪う
　　http://japannews01.blog.jp/archives/50517389.html
　　> 韓国海軍のレーダー照射問題をめぐっては、防衛省・自衛隊内に
　　> 「 岩屋毅防衛相には、もっと韓国に強く出てほしい 」
　　> との声がある。
　　> 自衛隊員の命を危険にさらした隣国に対し、岩屋氏が
　　> 「 大局的には未来志向の日韓関係が大事だ 」
　　> などと融和的だからだ。
　　> 果たして、部下の信頼をつなぎ止められるのか。
　　>
　　> ある防衛省幹部は、夕刊フジの取材に次のように語った。
　　>
　　> 「 韓国と３回目の協議をやっても意味がない。　それなのに … 」
　　>
　　> 日韓防衛当局間の実務者協議は２度行われたが、
　　> 韓国側はレーダー照射の事実を認めず、電波情報の公開も拒否した。
　　> それでも、岩屋氏は協議を継続させる意向だ。
　　>
　　> 昨年12月のレーダー照射直後も、現場は
　　> 「 証拠映像を公開すべきだ 」
　　> と迫ったが、岩屋氏は難色を示したという。
　　>
　　> 最終的に、安倍晋三首相が公開を指示したことで、日本は国際世論を味方に付け、
　　> 「反日・従北」 の文在寅大統領を孤立させる方向となっている。
　　>
　　> 岩屋氏は、韓国が国際観艦式 （昨年10月） で、
　　> 自衛艦旗 「旭日旗」 の掲揚自粛を要求した際も、「遺憾の意」 を伝えただけだった。
　　>
　　> こうした経緯を経て、レーダー照射問題の対応は官邸が仕切っている。
　　>
　　> 自民党国防部会と安全保障調査会は16日、緊急の合同会議を開いた。
　　>
　　> 出席者からは
　　> 「 防衛省などが有効な対抗措置に出ないなら、
　　>　 逆に安倍政権への不信感が生まれかねない 」
　　> と、対応の鈍さを批判する意見が出た。
　　>
　　> 岩屋氏は部下の命を守り、日本を守るためにも、
　　> 腹をくくって韓国と対峙すべきだ。
　　> 無法国家に温情は通じない。
　　>
　　>
　　> 夕刊フジ 2019.1.21
　　> https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190121/soc1901210005-n1.html

　　> 7：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 13:05:55.18 ID:fJx/F91Z
　　> そりゃそうだよな。
　　> 現場は俺たち外野よりずっとイライラしてるはず。

　　> 15：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 13:07:09.77 ID:p4mRaxBM
　　> > こうした経緯を経て、レーダー照射問題の対応は官邸が仕切っている。
　　>
　　> もう岩屋クビでいいだろ

　　> 33：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 13:16:42.38 ID:XYLtq478
　　> 防衛大臣としての資質がないな
　　> こんなシビリアンコントロール下では自衛官が気の毒だ

　　> 84：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 13:30:45.92 ID:4VvOYmyE
　　> 小野寺の抜群な安定感の後だから。誰がなっても頼りない

　　> 152：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 13:50:13.40 ID:1W9rpy1T
　　> 俺は、今の嫌韓・反韓ムードを継続させて欲しいから、
　　> 岩屋あたりにはソフトな対応し続ける事をおススメするがねｗ
　　>
　　> 国民の方が韓国に怒り心頭だけど、政府は冷静に対応って方が、
　　> 韓国への怒りが増幅・継続して良いんだよｗ
　　>
　　> 逆に政府があまりに制裁だなんだと過激路線に走ると、
　　> メディアは基本的に汚鮮されてるから、
　　> 確実に 「 政府はもう少し冷静な対応を採るべき！」 みたいな論調が出だして、
　　> 愚民もそちらに流されるｗｗｗ

　　> 169：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 13:55:26.71 ID:301k/9YL
　　> >>152
　　>
　　> 今年選挙あるしそこら辺の舵取りはむずかしいよねぇ
　　> まぁ安倍さんが強行で岩屋が穏便路線でいいかもな

　いやぁ、北風と太陽はイカンでしょ。

　相手が普通の知能ならともかく、チョウセンジンなんだから。

　「安倍さえ打倒すれば、安倍に抑圧されている日本人は親韓に戻る」
　って本気で考えている糞愚民なのだから、余計な誤解に走らせることになるだけだ。

　　↓　↓

　　2019年01月21日16:50　Mizuho no Kuni
　　【レーダー照射】 韓国国防部、正確な証拠提示を　日本側に再度要求
　　http://mizuhonokuni2ch.com/46704
　　> 日本が韓国海軍の駆逐艦から照射されたとして、
　　> 当時の哨戒機内での警告音を公開する方針を示していることについて、
　　> 韓国国防部の崔賢洙報道官は21日の定例会見で、
　　> 「 不適切な世論戦を繰り広げるのではなく、正確な証拠を提示し、
　　> 　両国の専門家が参加する中で科学的かつ客観的な検証を受けるべきだ 」
　　> と述べた。
　　>
　　> 崔報道官は警告音が証拠になり得るかどうかに関しては、
　　> 韓国の駆逐艦から火器管制レーダーを照射されたという時点の警告音かを
　　> 明確にしなければならないと強調。
　　>
　　> 「 時間や方位、周波数の特性を確認できるログファイルを公開すれば
　　> 　正確な情報が分かる 」
　　> として、日本政府に対し、具体的なレーダー情報の公開を再度求めた。
　　>
　　> 一方、韓米合同軍事演習の実施を巡る米国との協議については、
　　> 「 今年予定されている韓米合同演習についてはまだ決まったことがなく、
　　> 　検討が続けられている 」
　　> として、
　　> 「 具体的な事項が決まれば、適切な時点で発表する 」
　　> と述べた。
　　>
　　>
　　> 聯合ニュース 2019.01.21 12:06
　　> https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190121002100882?section=japan-relationship/index

　　http://mizuhonokuni2ch.com/wp-content/uploads/2019/01/00.ws9_.jpg
　　▲ 韓国国防部の崔報道官（資料写真）＝（聯合ニュース）

　　> 2：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2019/01/21(月)14:36:46.86ID:XiPFU7rw.net
　　> いや、お前らが出せよ

　　> 19 ： ：2019/01/21(月)14:43:00.80ID:8nqaK2Lj.net[2/2]
　　> > 正確な証拠を提示し、両国の専門家が参加する中で
　　> > 科学的かつ客観的な検証を受けるべきだ
　　>
　　> 韓国が情報を出すのを断ったんだろ。

　　> 25：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2019/01/21(月)14:45:55.09ID:2SkH5ToG.net
　　> なんでお前らの記録は出さないままなんや

　　> 51 ： ：2019/01/21(月)14:57:04.29ID:r+ogXl2H.net
　　> 正確かどうかの答え合わせで周波数を出そうと言ってるのに
　　> 答え合わせ拒否してるじゃん

　　> 88 ： ：2019/01/21(月)15:11:02.10ID:4CqtjFo1.net
　　> 何一つ正確な証拠を出さない国がよくもまあ…

　　> 89 ： ：2019/01/21(月)15:11:11.20ID:d0iIYUQw.net
　　> 韓国側は低空飛行の正確なデータは出さないのか？

　どういう思考回路をしていたらこんな発言が ・・・ いや、チョウセンジン相手にそれは考えるだけ無駄 か。

　　↓　↓

　　2019年01月21日16:20　正義の味方
　　【速報】 レーダー照射問題、今夕に日本の“最終見解”公表　岩屋防衛相が表明
　　http://www.honmotakeshi.com/archives/54768921.html
　　> 岩屋毅防衛相は
　　> 21日、韓国海軍艦艇による海上自衛隊機への火器管制レーダー照射問題について
　　> 「 できれば今夕に日本として最終的な見解を公表したい 」
　　> と表明した。
　　> 海上自衛隊機内で記録された音を公開する意向も示唆した。
　　> 首相官邸で菅義偉官房長官と会談後、記者団に述べた。
　　>
　　>
　　> https://www.sankei.com/smp/politics/news/190121/plt1901210013-s1.html

　　> 9 ： ：2019/01/21(月) 15:00:21.52 ID:PFFIpMxk0
　　> まだ最終なんて早すぎる。
　　> 徹底的に追い詰めなきゃ駄目だ。

　　> 12 ： ：2019/01/21(月) 15:00:39.12 ID:4Ll7zsDQ0
　　> どうせもう変わることがないから最終見解なのかな
　　> 最終と言わなくてもいいような気がするけど

　　> 13 ： ：2019/01/21(月) 15:00:41.14 ID:0K6A6y5r0
　　> 最終とかつけない方が良くね？

　　> 83 ： ：2019/01/21(月) 15:11:47.48 ID:AMYBQ3gG0
　　> >>13
　　>
　　> 最後通牒で、謝罪なければ、制裁、って事かも

　　> 610 ： ：2019/01/21(月) 15:55:35.94 ID:EeOUz59C0
　　> > 岩屋毅防衛相は
　　> > 21日、韓国海軍艦艇による海上自衛隊機への火器管制レーダー照射問題について
　　> > 「 できれば今夕に日本として最終的な見解を公表したい 」
　　> > と表明した。 
　　>
　　> 岩屋、あまいなぁ。 
　　> 韓国がまだごちゃごちゃ言っている最中なのに”最終的”だって？　馬鹿か。 
　　> ホントに最終的であっても、そんな単語を入れるべきじゃない。

　　> 19 ： ：2019/01/21(月) 15:01:46.58 ID:Now4638h0
　　> その最終見解を韓国が突っぱねるなり否定するなりしたらどうするつもりなの？
　　> 考えなしに最終とか付けてるわけじゃないだろうな

　　> 63 ： ：2019/01/21(月) 15:08:06.99 ID:EDLdjAce0
　　> 最後通牒と国民は受け取るぞ。　生温いこと言ったら鉾先自分達に向かうぞ。自民党。

　おいおい、まさかヘタレるんじゃねーだろうな。

　　↓と思いきや↓

　　2019年01月21日17:20　キムチ速報
　　【速報】 韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射 「レーダー探知音」 公表
　　　　　　　最終見解について
　　http://kimsoku.com/archives/9980277.html
　　> 韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
　　>
　　> 昨年12月20日（木）に発生した
　　> 韓国海軍駆逐艦から海上自衛隊第４航空群所属Ｐ−１哨戒機（厚木）への
　　> 火器管制レーダーの照射された件について、
　　> 日本側が有する客観的事実を取りまとめた防衛省の最終見解
　　> 及び本件事案発生時に同機が探知した音を公表することとしました。
　　> 防衛省としては、韓国駆逐艦による海自Ｐ−１哨戒機への火器管制レーダー照射について、
　　> 改めて強く抗議するとともに、
　　> 韓国側に対し、この事実を認め、再発防止を徹底することを強く求めます。
　　> 更に、これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に至らないと考えられることから、
　　> 本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします。
　　> 本公表が、同種事案の再発防止につながることを期待するとともに、
　　> 引き続き、日韓・日米韓の防衛協力の継続へ向けて真摯に努力していく考えです。
　　>
　　>
　　> http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x.html

　　韓国レーダー照射事案に関する最終見解について
　　http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x_1.pdf

　　> 10 ： ：2019/01/21(月) 17:04:58.96 ID:KAxIFIQb0.net
　　> 実質敗北宣言やんけ

　　> 64 ： ：2019/01/21(月) 17:09:05.75 ID:2hG7aE4A0.net
　　> >>10
　　>
　　> 実質そうなってるよな
　　> 嘘を認めない韓国に何言っても無駄だからもういいわ
　　> これが防衛省の最終見解
　　>
　　> 謝罪すら言わせられない無能政府

　　> 11 ： ：2019/01/21(月) 17:05:06.38 ID:SXwVMjj30.net
　　> 協議打ち切り！？

　　> 37 ： ：2019/01/21(月) 17:07:26.58 ID:8AuEhgeY0.net
　　> >>11
　　>
　　> ですなwww

　　> 14 名前：ばーど ★：2019/01/21(月) 17:05:27.93 ID:1cUbgebm9.net
　　> 火器管制用レーダー探知音
　　> http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/radar/img/fc.mp3
　　>
　　> 捜索用レーダー探知音
　　> http://www.mod.go.jp/j/approach/defense/radar/img/search.mp3

　　> 19 ： ：2019/01/21(月) 17:05:53.32 ID:N1F9IVHi0.net
　　> > 本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします
　　>
　　> そんな遠慮したこと言わなくていいのに

　　> 38 ： ：2019/01/21(月) 17:07:27.42 ID:d1dlMHcj0.net
　　> > 協議を韓国側と続けていくことはもはや困難である
　　>
　　> > 日韓・日米韓の防衛協力の継続へ向けて真摯に努力していく
　　>
　　> んん？？？ｗ

　　> 41 ： ：2019/01/21(月) 17:07:34.29 ID:8LYYKtcl0.net
　　> いずれにしても韓国がこれを認めないのに日本がなんの制裁も課さなかったら
　　> 「 ほれ日本は制裁しないじゃないか、我々の主張が正しいことの証明ニダ 」
　　> ってことになるよね

　　> 42 ： ：2019/01/21(月) 17:07:34.38 ID:urN9/WLL0.net
　　> 音声出して打ち止めかよ。
　　> 証拠のロックオンされた電波のデータは公開しないのかよ。
　　>
　　> アメリカ様にいい加減に終わらせろと、岩屋が怒られたな。

　　> 46 ： ：2019/01/21(月) 17:07:48.66 ID:UO99v2M30.net
　　> これ、なかなかすごいこと言ってるよな
　　> 韓国と話し合っても無駄でしたってことでしょ

　　> 48 ： ：2019/01/21(月) 17:07:51.97 ID:pjxbYxWn0.net
　　> > これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に至らないと考えられることから、
　　> > 本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします
　　>
　　> 最後通知と言う事か
　　> これを見て、反論だけならこの後何を言っても無意味と言う事なんだろうな

　　> 69 ： ：2019/01/21(月) 17:09:19.94 ID:avjPxPc/0.net
　　> え？
　　>
　　> 提訴は？
　　>
　　> おわり？？？

　　> 82 ： ：2019/01/21(月) 17:09:59.82 ID:AoLRd1Xt0.net
　　> は？何このぬるい対応は
　　> 反論したら即制裁しますくらい言えんのかカスが
 　　> こんなもんつけ上がらせるせるだけだろ

　　> 85 ： ：2019/01/21(月) 17:10:10.69 ID:ND5tyVq30.net
　　> 何故日本側から幕引きを図るような言葉をつけなきゃならんのか

　　> 90 ： ：2019/01/21(月) 17:10:26.61 ID:sNrsdbYV0.net
　　> いやいや最後迄やれよ

　　> 94 ： ：2019/01/21(月) 17:10:34.74 ID:TjJqeEua0.net
　　> 結論 諦めました
　　> ジャップチョロいｗ

　　> 99 ： ：2019/01/21(月) 17:10:43.85 ID:99rHjwAZ0.net
　　> 経済制裁と入国審査の強化とビザ復活ぐらいしろよ

　　> ※ 6 : 名無しの（´・ω・｀）さん 2019年01月21日 17:29
　　> 誰が終わりっつった?
　　> 実務者協議でチャンスをやったのに無駄だからもうやらねということだ
　　> この件に関しては徹底的にやることが安倍総理の決意
　　> 徴用工も慰安婦もこれに準じて徹底的にヤル 

　　> ※ 8 : 名無しの（´・ω・｀）さん 2019年01月21日 17:31
　　> 韓国との話し合いは無駄　という事例が出来上がったという事
　　>
　　> つまり、その他の問題に対しても、【同様に対処する】可能性が大きく上がったという事ｗｗｗ
　　>
　　> 捨て韓時代の幕開けじゃ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗ 

　　> ※ 17 : シンシュウ 2019年01月21日 17:38
　　> これからしつこい韓国の真骨頂が始まる
　　> 日本は低飛行したから謝れ！なぜ逃げる？賠償せ！
　　> このネタで世界に発信し続けるよ
　　> だから余計な言葉は必要ないっていうの 

　　> ※ 23 : 名無しの（´・ω・｀）さん 2019年01月21日 17:41
　　> 世界から見りゃ制裁しないのは後ろめたい事があるからだとしか思われないのにな
　　> ほんとクソ 

　おいおいおいおいおいおいおい。

　正式な政府見解で、「 下チョウセンはキチガイなのでこれ以上付き合えません。」 って言っちゃった よ。　まぁ、日本の経済支援を受けられない 『だけ』 で韓国経済は勝手に崩壊しちゃうんだし、これ以 上の情報公開は、有事の際に韓国軍と連携をしなければならない以上 （ つまり、次の戦争で韓国軍 が敵になっているという確証が無い以上 ） 公開できないんだろうけどさ。　こんなの有権者の落胆たる や半端ないぞ。　これは、次の選挙を見据えた対応として、余りに拙いだろう。

　　↓　↓

　　2019年01月22日07:20　キムチ速報
　　【レーダー照射】 防衛省 「 これまでの韓国側の主張が一貫しておらず信頼性に欠ける 」
　　http://kimsoku.com/archives/9980618.html
　　> 韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
　　> 平成31年1月21日　防衛省
　　>
　　> 昨年12月20日（木）に発生した
　　> 韓国海軍駆逐艦から海上自衛隊第４航空群所属Ｐ−１哨戒機（厚木）への
　　> 火器管制レーダーの照射された件について、
　　> 日本側が有する客観的事実を取りまとめた
　　> 防衛省の最終見解及び本件事案発生時に同機が探知した音を公表することとしました。
　　> 防衛省としては、韓国駆逐艦による海自Ｐ−１哨戒機への火器管制レーダー照射について、
　　> 改めて強く抗議するとともに、韓国側に対し、この事実を認め、再発防止を徹底することを
　　> 強く求めます。
　　> 更に、これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に至らないと考えられることから、
　　> 本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします。
　　> 本公表が、同種事案の再発防止につながることを期待するとともに、
　　> 引き続き、日韓・日米韓の防衛協力の継続へ向けて真摯に努力していく考えです。
　　>
　　>
　　> ■ 韓国レーダー照射事案に関する最終見解について
　　>
　　> ・ 韓国レーダー照射事案に関する最終見解について (PDF版)
　　>
　　> ・ 概要 (PDF版)　
　　>
　　> ・ 補足説明資料 (PDF版)
　　>
　　>
　　> ■ レーダー探知音
　　>
　　> 火器管制用レーダー探知音　　　捜索用レーダー探知音
　　> ※ 一部、保全措置を講じています。
　　>
　　>
　　> ■ 【目次】 韓国レーダー照射事案に関する最終見解について (HTML版)
　　>
　　> ・ はじめに
　　> ・ 1．火器管制レーダーの照射について
　　> ・ 2．その他の韓国側の主張について
　　> 　　　(1) P-1の飛行について
　　>　　　 (2) 通信状況について
　　> ・ 3．今後の対応について
　　> ・ 補足説明資料
　　>
　　>
　　> ○ はじめに
　　>
　　> 防衛省は、これまで日韓の防衛当局間で緊密な意思疎通を図ってきており、
　　> この度の火器管制レーダー照射をめぐる問題に関しても、
　　> 日韓間で累次に及ぶ協議を行ってきました。
　　> しかしながら、照射の有無を始めとする主要な論点につき、
　　> 今日まで認識の隔たりを解消するに至っていないことは誠に残念です。
　　>
　　> 防衛省としては、本件事案を重く受け止め、再発防止を強く求める観点から、
　　> 日本側が有する客観的事実をとりまとめ、公表することといたしました。
　　>
　　> 本公表が、今後の同種事案の再発防止につながることを期待いたします。
　　>
　　>
　　> ○ 1．火器管制レーダーの照射について
　　>
　　> 我が国は広大な海域に囲まれていることから、
　　> 防衛省は、各種事態に適時・適切に対処し、
　　> 国民の生命・身体・財産と領土・領海・領空を確実に守り抜くため、
　　> 我が国周辺海域で活動する外国軍艦等に対し、平素から広域にわたって
　　> 警戒監視及び情報収集を実施しています。
　　>
　　> 昨年12月28日に動画でも公表したとおり、
　　> 同月20日午後3時頃、平素の警戒監視及び情報収集の一環として、
　　> 海自P-1哨戒機が日本海の我が国の排他的経済水域（EEZ）内を飛行中、
　　> 韓国駆逐艦及び韓国警備救難艦を確認したことから、写真撮影等を実施していたところ、
　　> 突然、その駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受け、
　　> 海自P-1哨戒機は、直ちに安全確保のための行動をとりました。
　　>
　　> 火器管制レーダーの照射は、火器の使用に先立って実施する行為であり、
　　> 他国の航空機に向けて、合理的な理由もなく照射することは、
　　> 不測の事態を招きかねない極めて危険な行為です。
　　>
　　> 我が国や韓国を含む21か国の海軍等が、
　　> 2014年に採択したCUES （ Code for Unplanned Encounters at Sea
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準 ） ） では、
　　> こうした行為は攻撃の模擬とされ、指揮官が回避すべき動作の一つとして規定されています。
　　>
　　> このような重大な事案の発生を受けて、防衛省は、韓国側に対し強く抗議し、
　　> 再発防止を求めましたが、韓国側は、この事実を否定したばかりでなく、
　　> 防衛省に 「事実の歪曲」 の中止と 「低空で脅威飛行したこと」 への謝罪を求めるといった
　　> 対応に終始しています。
　　>
　　> 防衛省の専門部隊で
　　> 海自P-1哨戒機に照射されたレーダー波の周波数、強度、受信波形などを
　　> 慎重かつ綿密に解析した結果、
　　> 海自P-1哨戒機が写真撮影等を実施した韓国駆逐艦の
　　> 火器管制レーダー（STIR-180）からのレーダー波を
　　> 一定時間継続して複数回照射されていたことを確認しています。
　　> なお、近傍に所在していた韓国警備救難艦には、同じレーダーは搭載されておらず、
　　> 韓国駆逐艦からの照射の事実は、防衛省が昨年12月28日に公表した動画の内容からも
　　> 明らかです。
　　>
　　> 今般、防衛省としては、火器管制レーダー照射の更なる根拠として、
　　> 海自P-1哨戒機の乗組員が機上で聞いていた、探知レーダー波を音に変換したデータを、
　　> 保全措置を講じた上で、防衛省ホームページにおいて公表することとしました。
　　>
　　> 一般に、火器管制レーダーは、
　　> ミサイルや砲弾を命中させるために、目標にレーダー波を継続的に照射して、
　　> その位置や速度等を正確に掴むために用いるものであり、
　　> 回転しながらレーダー波を出して、周囲の目標を捜索・発見するための捜索レーダーとは、
　　> 波形などのデータに明確な違いがあります。
　　> このため、レーダー波を解析すれば、その種類や発信源の特定が可能であり、
　　> 今回、海自P-1哨戒機に照射されたレーダー波は、
　　> 火器管制レーダー特有の性質を示していました。
　　>
　　> 防衛省の解析結果等から、
　　> このレーダー波が、海自P-1哨戒機が写真撮影等を実施した
　　> 韓国駆逐艦の火器管制レーダーから発せられたことは明らかですが、
　　> 客観的かつ中立的に事実を認定するためには、
　　> 相互主義に基づき、日本が探知したレーダー波の情報と、
　　> 韓国駆逐艦が装備する火器管制レーダーの詳細な性能の情報の双方を突き合わせた上で
　　> 総合的な判断を行うことが不可欠です。
　　>
　　> こうしたことから、防衛省は、本年1月14日の実務者協議において、
　　> 相互主義に基づき、解析結果のもととなる探知したレーダー波のデータや
　　> レーダー波を音に変換したデータなど事実確認に資する証拠と、
　　> 韓国駆逐艦の火器管制レーダーの性能や同レーダーの使用記録などを、
　　> 情報管理を徹底した上で突き合わせ、共同で検証していくことを提案しましたが、
　　> 受け入れられませんでした。
　　> なお、昨年12月27日の実務者協議でも、同趣旨の提案をしています。
　　> また、本年1月14日の実務者協議では、事実確認に資する証拠の一つとして、
　　> 探知したレーダー波を音に変換したデータを持参し、
　　> その場で韓国側に聴取してもらうことを提案しましたが、韓国側はその提案も拒否しました。
　　>
　　> 韓国国防部報道官は、翌15日に、「無礼」 との外交的にも異例な用語を用いて、
　　> 防衛省の提案を非難した上、同月14日の実務者協議の詳細について、
　　> 事前の合意に反して、事実と異なる内容を一方的に明らかにしています。
　　> 同報道官のこのような言動は、
　　> 双方の信頼関係を損ない、率直な意見交換の支障となるもので、
　　> 極めて遺憾であり、同月16日、防衛省はこのような言動が繰り返されることのないよう、
　　> 強く求めましたが、韓国側からは、誠意のある回答が得られていません。
　　>
　　> 上述のような一連の韓国側の対応ぶりや、
　　> これまでの韓国側の主張が一貫しておらず信頼性に欠けるものであることを踏まえると、
　　> 韓国側が事実とは全く異なる主張を繰り返していると結論付けざるを得ません。
　　>
　　> このような状況においては、
　　> 相互主義に基づく客観的かつ中立的な事実認定が困難であるため、
　　> これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に資するとは考えられません。
　　> 防衛省としては、韓国駆逐艦による海自P-1哨戒機への火器管制レーダー照射について、
　　> 改めて強く抗議するとともに、韓国側に対し、この事実を認め、再発防止を徹底することを
　　> 強く求めます。
　　>
　　>
　　> ○ 2．その他の韓国側の主張について
　　>
　　> (1) P-1の飛行について
　　>
　　> 韓国側は、
　　> 海自P-1哨戒機が、「人道主義的救助作戦」 に従事していた韓国駆逐艦に対し、
　　> 近接した距離において 「低空で脅威飛行した」 と主張し、謝罪を求めています。
　　>
　　> 軍用機の最低安全高度を直接定める国際法はありませんが、
　　> 海自P-1哨戒機は、安全を確保するため、国際民間航空条約に則った
　　> 我が国航空法に従って飛行しており、韓国駆逐艦に脅威を与えるような飛行は
　　> 一切行っていません。
　　> なお､ 米軍やＮＡＴＯの通常のオペレーションも、
　　> 同様の基準に則って行われていると承知しています。
　　>
　　> 実際、昨年12月28日に防衛省が公開した動画の内容や、海自P-1哨戒機の航跡図からも
　　> 明らかなように、この海自P-1哨戒機は、韓国駆逐艦に最も接近した際でも、
　　> 十分な高度（約150ｍ）と距離（約500ｍ）を確保しており、
　　> 韓国駆逐艦の活動を妨害するような飛行も行っていません。
　　> なお、韓国駆逐艦からの無線による呼びかけもなかったことから、海自P-1哨戒機は、
　　> 韓国側が救助作戦を行っていることを認知できませんでした。
　　>
　　> 韓国側が公表した、警備救難艦の小型艇から海自P-1哨戒機を撮影したとみられる
　　> 約10秒間の映像には、韓国側の主張を支える根拠は見当たりませんし、
　　> それ以外にも、同機が 「低空で脅威飛行した」 との韓国側の主張を裏付ける
　　> 客観的根拠は何ら示されていません。
　　>
　　> これまで、海上自衛隊では、警戒監視及び情報収集中に、韓国のみならず
　　> 外国軍艦等を確認した場合には、今回と同じような飛行を行い、写真を撮影しています。
　　> 昨年4月以降、今回写真撮影を行った韓国駆逐艦 （「クァンゲト・デワン」） に対しても、
　　> 今回と同じように3回の撮影（4月27日、4月28日、8月23日）を行っていますが、
　　> その際、韓国側から問題提起を受けたことはありません。
　　>
　　> 防衛省は、実務者協議において、更なる客観的根拠の提示を求めましたが、
　　> 韓国側からは、そのようなものは示されず、
　　> 逆に 「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」 などの
　　> 全く客観性に欠ける回答を繰り返しています。
　　>
　　> こうしたことから、防衛省では、
　　> 韓国側の主張は、客観的根拠に基づいていない説得力を欠いたものであり、
　　> 火器管制レーダー照射に関する重要な論点を希薄化させるためのもの
　　> と言わざるを得ないと考えています。
　　>
　　> (2) 通信状況について
　　>
　　> 一般に、艦船の乗員が危険を感じた場合には無線で呼びかけを行いますが、
　　> 韓国駆逐艦は、海自P-1哨戒機の飛行を問題視する一方で、
　　> 同機に対して危険を伝える呼びかけなどを全く行っていません。
　　>
　　> また、海自P-1哨戒機は、火器管制レーダーの照射を受けた後に、
　　> 国際VHF（156.8MHz）と緊急周波数（121.5MHz及び243MHz）の3つの周波数を用いて
　　> 呼びかけを行いましたが、同艦からは一切応答がありませんでした。
　　>
　　> この問題について、韓国側は、
　　> 現場の通信環境が悪く、同機からの呼びかけをほとんど聞き取れず、
　　> 「KOREA COAST」 と聞こえたために反応しなかったと説明しています。
　　> また、3つの周波数のうち１つについては
　　> それを聞けるような状態に通信装備をセットしていなかったとも説明しています。
　　>
　　> しかし、当日の現場海域は、晴天で雲も少なく、通信環境は極めて良好でした。
　　> また、海自P-1哨戒機は、
　　> 韓国駆逐艦に呼びかけた同じ通信機器
　　> （この通信機器は飛行前、飛行中及び飛行後に正常に作動していたことを確認済み ）
　　> を用いて、埼玉県の陸上局と通信を行っていたほか、
　　> 現場から約240ｋｍ離れた位置を飛行していた航空自衛隊の練習機が、
　　> この韓国駆逐艦に対する同機の呼びかけを聞き取っていたことも確認しています。
　　>
　　> このように良好な通信環境であったにもかかわらず、
　　> 通信が明瞭に受信できなかったとは通常では考えられないことであり、
　　> 実際に韓国側が公表した動画では、韓国駆逐艦内において
　　> 海自P-1哨戒機の乗組員の呼びかけ内容
　　> （ 「KOREAN SOUTH NAVAL SHIP, HULL NUMBER 971, THIS IS JAPAN NAVY.」 ）
　　> を明確に聞き取ることができます。
　　> この点について、本年1月14日の実務者協議で韓国側は、
　　> 海自P-1哨戒機からの呼びかけを繰り返し確認した結果、
　　> 後になって通信当直の聞き間違いであることを確認したと初めて説明しました。
　　> これまで、韓国側は記者会見等の場で、
　　> 「KOREA COAST」 と聞こえたために反応しなかったとのみ説明しており、
　　> このような事実を明らかにしていませんでした。
　　>
　　> 防衛省としては、今後このような問題が再び起こることのないよう、
　　> 韓国側に対して、自衛隊機等に対する適切な通信の実施、通信の待ち受け状態の改善、
　　> 通信要員等への教育・訓練など、
　　> 日韓の防衛当局間の現場における意思疎通の改善を図るための措置を求めます。
　　>
　　>
　　> 3．今後の対応について
　　>
　　> 以上の理由から、防衛省としては、
　　> 韓国駆逐艦による海自P-1哨戒機への火器管制レーダー照射について、
　　> 改めて強く抗議するとともに、韓国側に対し、
　　> この事実を認め、再発防止を徹底することを強く求めます。
　　>
　　> 一方で、韓国側に、
　　> 相互主義に基づく客観的かつ中立的な事実認定に応じる姿勢が見られないため、
　　> レーダー照射の有無について、これ以上実務者協議を継続しても、
　　> 真実の究明に至らないと考えられることから、
　　> 本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします。
　　>
　　> その上で、日韓・日米韓の防衛協力は、
　　> 北朝鮮の核･ミサイル問題を始め、
　　> 東アジア地域における安定的な安全保障環境を維持するために極めて重要であり、
　　> 不可欠であるとの認識に変わりはありません。
　　> 本公表が、同種事案の再発防止につながることを期待するとともに、
　　> 引き続き、日韓・日米韓の防衛協力の継続へ向けて真摯に努力していく考えです。
　　>
　　>
　　> (全文はソース)
　　> http://www.mod.go.jp/j/press/news/2019/01/21x.html

　　> 5 ： ：2019/01/21(月) 18:21:31.16 ID:h4cpD4s10.net
　　> 精神障害は犯罪に問えないから見逃してやる優しさ

　　> 17 ： ：2019/01/21(月) 18:23:01.84 ID:r+DP01+V0.net
　　> 整合性が無い支離滅裂な自供って事ですね、黒ですね

　　> 33 ： ：2019/01/21(月) 18:24:52.67 ID:npdytMZ20.net
　　> PDF全部読んだ
　　> いかに韓国がバカでアホかと表現していて素晴らしい

　　> 64 ： ：2019/01/21(月) 18:26:42.56 ID:Xo87zwh30.net
　　> >>33
　　>
　　> わなわなと肩震わせるくらいの怒りも感じるよなｗ

　　> 54 ： ：2019/01/21(月) 18:26:12.76 ID:Pz8i0+rh0.net
　　> これ実質、棚上げじゃないの？

　　> 72 ： ：2019/01/21(月) 18:26:56.21 ID:/1H6WEsw0.net
　　> (´・ω・`) だからいい加減、遺憾遺憾言ってないでビザ免除やめなよ

　　> 93 ： ：2019/01/21(月) 18:27:51.83 ID:j3HUdPM70.net
　　> 何を言い繕っても結果が全て
　　> 謝罪を勝ち取れなかった日本と日本の威圧を跳ね除けた韓国と世界は見るだろうね
　　> 日本の負けだよ

　　> 100 ： ：2019/01/21(月) 18:28:04.16 ID:3v9lV4+Z0.net
　　> これ事実上の韓国の勝ちじゃねw？
　　> 国連決議違反で訴えたり経済制裁までして日本の勝ちかな
　　> 今回手緩めると中国やロシアが更なる威嚇に出てくるぞ 

　まぁ、今回の騒動で良かったのは、韓国側の主張が余りにも酷くて親韓マンセーな日本メディアでさ えも庇い切れず、お茶の間の愚民日本人にすら韓国が如何に卑劣で悪逆な嘘吐きであるかが知らさ れたことかな。

　これで、日本が韓国に経済支援することは、（韓国側から見て） 絶望的になったし、韓国政府から、 良さそうな提案があったとしても、日本人全員が其れを疑って掛かるようになった。

　・・・ う〜ん、小さな“勝利”だなぁ。　起こった事態の重大さを考えたらこれで落とすのは無理。

　　↓　↓

　　2019年01月22日06:20　キムチ速報
　　【聯合ニュース】 レーダー問題で防衛省が協議打ち切り　韓国国防部 「 深い遺憾 」
　　http://kimsoku.com/archives/9980602.html
　　> 韓国国防部は
　　> 21日、韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射したと
　　> 日本が主張する問題で、防衛省が協議の打ち切りを発表したことについて、
　　> 「深い遺憾」 を表明した。
　　>
　　> 国防部の崔賢洙報道官は
　　> この日の会見で、日本側が根拠となる資料の提示なしに、
　　> レーダーの電波を音に変換したとする記録だけを公開したとした上で、
　　> 「 事実関係を検証するための2国間協議を打ち切ることに深い遺憾を表明する 」
　　> と述べた。
　　>
　　> また日本側が提示した記録について、
　　> 「 われわれが要求する探知の日時、方位、電波の特性などが全く確認することができず、
　　> 　実体が分からない機械音 」
　　> と指摘。
　　> その上で、
　　> 「 われわれがこれまで強調してきた通り、正確な証拠を提示し両国の専門家を加え、
　　> 　科学的で客観的な検証を行うことに積極的に応じることを促す 」
　　> と強調した。
　　>
　　> 崔報道官は
　　> 「 今回の事案の本質は人道主義的な救助活動中だったわが国の艦艇に対する
　　> 　日本哨戒機の低空威嚇飛行であり、
　　> 　これに対する再発防止と日本側の謝罪を再度求める 」
　　> とする一方、
　　> 「 韓国政府は韓米連合防衛体制とともに
　　> 　韓日の安全保障協力の強化のための努力は今後も発展させていく 」
　　> と述べた。
　　>
　　> 防衛省はこの日、同問題に関する 「最終見解」 を発表。
　　> 「 これ以上実務者協議を継続しても真実の究明に至らない 」
　　> として、韓国側との 「協議継続は困難」 と結論づけた。
　　> また、新たな証拠として哨戒機がレーダーを感知した際の音声も公表した。
　　>
　　>
　　> 聯合ニュース 2019.01.21 19:50
　　> https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190121004700882?section=politics/index

　　http://livedoor.blogimg.jp/misopan_news-001/imgs/8/b/8bf17a0d.jpg
　　▲ 国防部の崔賢洙報道官 （資料写真）＝（聯合ニュース）

　　> 4 ： ：2019/01/21(月) 20:04:52.58 ID:8Iwh2Zgd.net
　　> 見限ったと言う事で良いんじゃない。
　　>
　　> 今後、協調しない方向でお願いします。

　　> 7：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:06:11.48 ID:mWVuyy+D.net
　　> なんで遺憾なんだよ
　　> 日本が逃げたとホルホルしろよ

　　> 15 ： ：2019/01/21(月) 20:08:48.76 ID:dc9p61Ru.net
　　> 要約すると
　　>
　　> テメーが嘘つきだから協議すんの無駄だわ、
　　> ったく証拠突き合わせ逃げやがってカスがッ！！
　　>
　　> ってとこだな

　　> 18 ： ：2019/01/21(月) 20:09:28.92 ID:iA4p/zNY.net
　　> 事実関係を検証するための証拠を互いに出し証明する交換を断っておきながら
　　> こんな事を言うバカンコク

　　> 35 ： ：2019/01/21(月) 20:17:25.58 ID:212BetoM.net
　　> 結局低空飛行の証拠提示無し

　　> 36 ： ：2019/01/21(月) 20:18:37.31 ID:iws2LQNw.net
　　> 忍耐強い日本人からの信頼を失うと怖いぞ韓国クン
　　> その信頼はよほどのことが無いと２度と戻って来ないからな

　　> 41 ： ：2019/01/21(月) 20:20:13.46 ID:CBIdDqU2.net
　　> 話通じないわって匙投げられただけなのに勝利宣言してホルホルしてるコリアン

　　> 52 ： ：2019/01/21(月) 20:24:30.79 ID:iR7Rog7r.net
　　> 「 お前のような馬鹿と話すのは時間のムダ 」 と言われたわけだからな。
　　>
　　> でも韓国のソント文化的観点では、これは大勝利だよね？

　　> 57：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:26:16.61 ID:S9zcFasp.net
　　> バカだなぁ朝鮮人
　　>
　　> 日本が打ち切るなんて自分から言い出すなんて
　　> 相当怒ってる表れだぞｗ
　　>
　　> 制裁を震えて待て

　　> 65：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:28:07.65 ID:0XSUAKhN.net
　　> 防衛省のブチ切れ具合がやばいな

　　> 67：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:30:13.49 ID:QZHscLJd.net
　　> 日本が韓国との話し合いは成立しないと内外に公表したのが一番大きい
　　> まだコリアンは理解出来ないようだが、
　　> 六四天安門で世界中からハブられてら
　　> 中国を見かねて陛下が直々に行かれたことで
　　> 中国の身元保証人に日本がなったとアピールしたことで
　　> 国際社会に復帰できたくらいの信用度なんだよ日本は

　　> 70 ： ：2019/01/21(月) 20:31:57.50 ID:cggNDBgy.net
　　> 打ち切りはあくまで 「実務者レベル」 でのことだからｗ

　　> 93：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:41:26.33 ID:+h4GKTTb.net
　　> >>70
　　>
　　> 軍事協議打ち切りとかガチヤバイだろ
　　> 問題解決無理という話だぞ

　　> 75：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:34:45.10 ID:ZmVGNjuy.net
　　> ただ見限っただけか。
　　> 反撃はしないのか。
　　> だとしたらこれからも度々起きる。
　　> 日本は政治的経済的総攻撃をしなければ朝鮮人は図に乗るだけだ。

　　> 84 ： ：2019/01/21(月) 20:38:11.92 ID:WLZLb4cS.net
　　> >>75
　　>
　　> ずっとこれの繰り返しだよな
　　> 韓国が日本に害しておいて
　　> 支離滅裂な大騒ぎした挙げ句、日本は疲れて結局何の制裁もなく終わる
　　> 韓国は大勝利ニダ！とホルホルして更に増長する

　　> 76：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:35:20.24 ID:LmotorLA.net
　　> ネットで韓国人が一斉に勝利宣言してるけど意味わからんわ

　　> 82 ： ：2019/01/21(月) 20:37:38.80 ID:5C/CR9/z.net
　　> >>76
　　>
　　> 後になってから 「こんなことになるとは思わなかった」 とか言って慌てだすんだろうな。

　　> 88 ： ：2019/01/21(月) 20:39:18.04 ID:3HZtvq//.net
　　> そもそもこの事件は韓国と日本で勝った負けたの話じゃなく、
　　> 世界にどちらが嘘を付いているか明確にする
　　> というのが主題だしな。
　　>
　　> もう終わり。　後は国として報復するのみ

　　> 90：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:39:45.71 ID:BczOkDSW.net
　　> これって当局レベルで謝って丸く収めるチャンスはもう無いよってことだろ
　　> 次は国家レベルで外交経済で徹底的に締め上げられて
　　> 大統領が公開謝罪するしか助かる道は無くなったのに
　　> 韓国人は無邪気にホルホルしてるんだな

　　> 91：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:39:59.87 ID:TbUJKIBL.net
　　> いよいよ経済制裁発動か？
　　> やっちゃおうよ

　　> 95：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/21(月) 20:43:28.91 ID:Xcvp3MIl.net
　　> >>91
　　>
　　> というかやらないと国民からの支持基盤が失うと自民党内でも警戒している状況。
　　> 韓国に対して何も制裁を行わない口だけ政党とか言われだしている事をかなり気にしている。

　そうそう。　ここでヘタレたら後日の選挙で多くの議席を失いかねない。

　やっちゃえ、自民党！

　　↓　↓

　　2019年01月22日09:00　みそパンNEWS
　　【韓国ネット】 「剣で栄えた者は剣で滅びる」 というが、
　　　　　　　　　　 さんざん楽しんできた反日のせいで滅びる可能性が出てきた
　　http://blog.livedoor.jp/misopan_news/archives/52117861.html
　　> ◆ < 剣で栄えた者は剣で滅びる > という
　　>
　　> 今まで反日で国民を扇動して支持率を上げるなど、さんざん楽しんできたが、
　　> 今回の 「レーダー」 の件で日本から逆襲を受けた。
　　> 「剣で栄えた者は剣で滅びる」 というが、反日でさんざん楽しんできたので、
　　> 反日のせいで滅びる可能性が出てきた。
　　> 反日も適量にする必要があった。
　　> 韓国のように、何度も何度も何度も何度も食い下がっていたら、
　　> 日本ではなく、最高の 「紳士の国」 がこの地球上に存在していたとしても、
　　> このような韓国に対してとっく昔に怒りを爆発させていただろうと思う。
　　>
　　> いつも無料でやっていた 「反日」 について、
　　> 日本が 「今後はお金をかけて反日しろ」 という態度で出てくるだろう。
　　> 韓国人はそれに適応できず、最近はほとんど断末魔レベルの神経質な反応を見せている。
　　> ムンジェイン政権はブレーキなき反日暴走していたが、
　　> 「レーダー」 という伏兵に会い、もう元に戻せなくなった。
　　> もし日本政府が本当に韓国制裁を本格的にやりはじめたら、
　　> ムンジェイン政権の反日暴走のせいで、罪のない国民（企業）だけ被害を受ける状況になる。
　　>
　　> 結局ムンジェイン政権の身の程知らずな反日は、
　　> 悲惨な最期に向かって走る 「自殺暴走機関車」 と変わらない姿になってしまった。
　　> やはり度が過ぎると事故になるのだ。
　　> 尻尾が長いと踏まれるのだ。
　　> いつかこんな日が来ると思っていた。
　　>
　　> バンダービルド （韓国語）　2019.01.20 20:20
　　> https://www.chogabje.com/toron/toron22/
　　> view.asp?idx=&id=156008&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1

　　> 2 ： ：2019/01/22(火) 07:20:21.14 ID:PHgVAhtl0.net
　　> いや
　　> もう滅んでますよ？
　　>
　　> 現在は後始末の最中

　　> 13 ： ：2019/01/22(火) 07:22:43.35 ID:7/KspN7I0.net
　　> 記事が的確過ぎて笑えるw

　　> 26 ： ：2019/01/22(火) 07:25:35.98 ID:jkcz1IzG0.net
　　> 韓国内では 「核が手に入り徴兵が無くなる」 と言う 「統一の予感と高揚感」 で
　　> レーダー照射問題は話題になって無いらしい

　　> 33 ： ：2019/01/22(火) 07:26:24.28 ID:E7X+thmZ0.net
　　> > 反日も適量にする必要があった
　　>
　　> 反日を”適量”に使用したといえるパクチョンヒも、
　　> 自分の同胞がここまで愚かだとは思わなかっただろうな
　　> まぁ、そのツケは娘が払ってるけどｗ
　　> 韓国という恨みで滅びた国がありましたとか、アホすぎて後世への教訓にもならないし、
　　> さっさと忘れましょう

　　> 36 ： ：2019/01/22(火) 07:26:46.36 ID:Skhr+ID10.net
　　> バンダービルドはまあ正しい見方をする常識人である、
　　> だが常に正しい訳ではない。
　　> コイツは親日要素が割と強めだから、バランスが取れていない。

　バンダーさんかと思ったら、バンダーさんだったw

　周囲がほぼほぼ全員、ほんまもんのキチガイの中でまともな思考力を持っている人間が暮らすのっ てどんな地獄なんだろうな。　韓国で暮らすなら普遍的な韓国人と同程度に狂っているべきだと思う。

　　↓　↓

　　2019年01月22日14:20　キムチ速報
　　【韓国】 日本が公開した接触音、分析結果は 「海軍レーダーではない」
　　http://kimsoku.com/archives/9980835.html
　　> 日本が21日に自国の哨戒機を韓国がレーダーで照準したという証拠として提示した
　　> レーダー接触音が駆逐艦 「広開土大王」 が保有するレーダーの特性と異なるという
　　> 軍事専門家の分析が出た。
　　>
　　> 議論になった駆逐艦の射撃統制レーダー STIR 180 の固有パターンが、
　　> 日本が公開した接触音に現れていないということだ。
　　>
　　> ２１世紀軍事研究所のリュ・ソンヨプ専門研究委員は
　　> 22日、報告書 「日本公開レーダー信号音分析結果」 を通じて
　　> 「 該当の音響は韓国海軍の射撃統制レーダー稼働の根拠として提示するには不適切 」
　　> とし
　　> 「 単に信号が持続的に繰り返されているという特性だけを示しているため 」
　　> と主張した。
　　>
　　> リュ委員は日本防衛省が公開した長さ18．518秒の
　　> 射撃統制レーダー信号音の波長を拡大して分析した。
　　> その結果、平均0．01秒 （0．009〜0．012秒範囲） 間隔で
　　> 類似のパターンのやや不規則な信号音が反復して聴取できた。
　　>
　　> 報告書はこのようなやり方で抽出されたパターンを STIR 180 の探知パターンと比較した。
　　> リュ委員は
　　> 「 STIR 180 レーダーが特定のアンテナ （カセグレンタイプ） を使っている 」
　　> とし
　　> 「 このアンテナを使用するレーダー特有の探知・追跡パターンを
　　> 　公開された信号音から捜し出そうとしたが確認が不可能だった 」
　　> と説明した。
　　>
　　> 繰り返される波形のパターンが不規則で識別可能な内容がなかったとのことだ。
　　>
　　> 報告書はまた、日本が昨年12月28日に公開した映像に対しても
　　> 問題点を発見したと明らかにした。
　　> 該当映像から日本が信号を収集したと主張する２区間の間の空白が2分35秒に達していて、
　　> これら区間が10秒と8秒に過ぎないという点が、
　　> むしろ照準ではないという韓国側主張を裏付けているということだ。
　　>
　　> リュ委員は
　　> 「 追跡および射撃という意図的行為であれば2分以上の空白はありえない 」
　　> と話した。
　　>
　　> 続けて報告書は
　　> 該当哨戒機のレーダー警報装置 （RWR） が作動しなかった可能性も提起した。
　　> 通常、射撃統制レーダーの照準を受けるとＲＷＲが鳴って機長が一番最初に認知するが、
　　> 日本が公開した動画を見ると、
　　> 機長はクルーと推定される人物からレーダー信号が収集されているという
　　> 情報の報告を受けている。
　　>
　　> リュ委員は
　　> 「 クルーが射撃統制レーダーだと判断した内容を
　　> 　機長が無批判的に受け入れて詳報報告をした可能性がある 」
　　> と指摘した。
　　>
　　>
　　> https://japanese.joins.com/article/412/249412.html?servcode=A00&sectcode=A10

　　> 9 ： ：2019/01/22(火) 14:01:07.60 ID:fiqrev0X.net
　　> > リュ委員は
　　> > 「 追跡および射撃という意図的行為であれば２分以上の空白はありえない 」
　　> > と話した。
　　>
　　> 射撃意図より、その前段階まで来てたってことに疑問は付かないんだなこいつらｗ

　　> 18：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:02:37.91 ID:TejVA7OH.net
　　> 駆逐艦のレーダー特性を民間人に解析される下朝鮮軍ｗｗｗｗｗｗｗ

　　> 21：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:03:10.89 ID:3ptXpZ9p.net
　　> 軍関係者でなく軍事 「専門家」 な辺り、お察し下さいなんだよな。

　　> 27：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:03:34.40 ID:Nc9mTPVj.net
　　> レーダの波紋は絶対に公開しないがこれは違うニダ！
　　>
　　> なんて言って信じてもらえると思ってるのかw

　　> 32 ： ：2019/01/22(火) 14:04:51.83 ID:TSWZrx3K.net
　　> > 「 該当の音響は韓国海軍の射撃統制レーダー稼働の根拠として提示するには不適切 」
　　> > とし
　　> > 「 単に信号が持続的に繰り返されているという特性だけを示しているため 」
　　> > と主張した。
　　>
　　> ソレがロックオンしてるって証拠だろが

　　> 38：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:05:28.93 ID:LinhiURF.net
　　> 犯人 「 俺が指紋照合したら、俺の指紋と違うから、俺は犯人じゃない 」

　　> 62：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:09:02.01 ID:6vSS/Plx.net
　　> おまエラ 「実体のわからない機械音」 とか言ってなかったか？
　　> そんなんで分析できるのかよw

　　> 65：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:09:21.22 ID:Kr56SiCg.net
　　> まだ日本だけの分析結果だと思っているのか、
　　> 既に米軍も了承済みなので音声までは公開した、
　　> この先のデータ公開は恐らくレイセオンの機密に関わるから打切り

　　> 79 ： ：2019/01/22(火) 14:10:43.33 ID:qhH8XmxA.net
　　> 射撃統制レーダーは目標を中心にビームを円運動させて正確な方位を決めるんだよ
　　> そのパターンで捜索レーダーと見分けているんだ　
　　> 警報音は単なる警報音なだけだよ

　　> 90：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:11:56.56 ID:9gBZDW4+.net
　　> んじゃ、コチラのデーターと突き合わせてみるから
　　> 出せるもんなら出してみろよチョン

　　> 92：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/22(火) 14:12:13.83 ID:BLtIVV1p.net
　　> 韓国側と日本側で一緒に情報出して相互比較しましょう
　　> って日本が言ったのをなんで蹴ったんだよ韓国は。

　そうだそうだ。　違うというなら答え合わせに応じろっての。

　　↓　↓

　　2019年01月22日16：20　VIPワイドガイド
　　【腹立つなぁ】 韓国さん 「 ファーｗ日本が引いたンゴｗ　謝罪を求めるンゴｗｗｗ 」
　　　　　　　　　　 ← これ … (# ﾟДﾟ)
　　http://news4wide.livedoor.biz/archives/2216020.html
　　> 韓国国防省、正確な資料提示と謝罪を改めて要求
　　> 「私たちが失敗をしたり間違って理解した部分はない」
　　>
　　> 韓国国防省はレーダー照射問題をめぐって
　　> 日本側に正確な資料の提示と謝罪を改めて要求しました。
　　>
　　> 「 私たちが失敗をしたり間違って理解した部分はない 」 （韓国国防省 チェ・ヒョンス報道官）
　　>
　　> レーダー照射問題で、自衛隊機の呼びかけに韓国の駆逐艦が反応しなかったことに対し、
　　> 韓国国防省は22日午前の会見でこう主張しました。
　　>
　　> 韓国国防省は
　　> 「 日本が正確な証拠を提示し、
　　> 　専門家を交えた科学的で客観的な検証に応じることを求める立場に変わりはない 」
　　> と、検証作業が必要との認識を改めて表明。
　　> 低空威嚇飛行への謝罪も改めて要求していますが、
　　> 日韓安保協力強化のための努力は続けていくとしています。
　　>
　　> 「 私どもの見解を受け止めていただいて、誠意ある対応をしていただきたい 」
　　> （岩屋毅防衛相）
　　>
　　> 一方、岩屋防衛大臣はこのように述べたうえで、
　　> 批判の応酬となるような協議については打ち切る考えを改めて示しました。
　　> 韓国側の謝罪要求には、
　　> 「 同じことの繰り返しになる 」
　　> として、コメントは控えています。
　　>
　　> また岩屋氏は、韓国側には事実を認めて再発防止に取り組むよう求めるとともに、
　　> 日韓の防衛当局間の協力・連携については、
　　> 「 地域の安全保障にとって必要不可欠だ 」
　　> と強調しました。
　　>
　　>
　　> 1月22日　TBS
　　> http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3579798.html

　　> 7 ： ：2019/01/22(火) 15:05:30.41 ID:MrO3ao7c0
　　> 協議は打ち切ったと言っただろ。

　　> 41 ： ：2019/01/22(火) 15:09:17.16 ID:xIv/wO6z0
　　> 一言もしゃべるな！！！
　　> 制裁あるのみ

　　> 131 ： ：2019/01/22(火) 15:15:06.02 ID:7G99pGAJ0
　　> 打ちきりだボケ！
　　> 黙って制裁発動じゃ

　　> 214 ： ：2019/01/22(火) 15:19:15.79 ID:ihgtcERv0
　　> ここで引いたら舐められる
　　> それくらい分かってんだろうが
　　> ココのレスも負け犬の遠吠えにしかみえんわw

　　> 250 ： ：2019/01/22(火) 15:21:02.04 ID:jDzPlwlZ0
　　> >>214
　　>
　　> もう付き合ってられん、って明確にしたやん
　　> 実際、検証作業なんてやってやれんやろ韓国何もださねーし。

　　> 274 ： ：2019/01/22(火) 15:22:11.02 ID:riSQ1Fqz0
　　> >>250
　　>
　　> 負け犬の遠吠え

　　> 307 ： ： 2019/01/22(火) 15:23:27.25 ID:jDzPlwlZ0
　　> >>274
　　>
　　> だから検証作業って何すんだよ

　　> 343 ： ：2019/01/22(火) 15:25:42.02 ID:riSQ1Fqz0
　　> >>307
　　>
　　> 日本がイチャモンつけてた段階で日本の負けは決まってたから
　　> マスコミ使って大々的に騒ぎ立てた安倍ちゃんの失策を受け入れるしかない

　　> 448 ： ：2019/01/22(火) 15:31:34.26 ID:jDzPlwlZ0
　　> >>343
　　>
　　> イチャモンか否かハッキリさせましょう、と日本は訴えてたが無意味だからやめたんだろうw
　　> そう言ってたやんな
　　> そりゃそうだろ、と言ってる。結局、周波数の相互検証しかないんだよ

　　> 297 ： ：2019/01/22(火) 15:23:12.61 ID:tYEL7irS0
　　> > 私たちが失敗をしたり間違って理解した部分はない
　　>
　　> その根拠を説明しろよ。そうすればいいだけの話だろ。

　　> 483 ： ：2019/01/22(火) 15:33:12.05 ID:CzOyPu1A0
　　> 日本と韓国が公開した映像からわかること
　　>
　　> 悪天候 → 嘘
　　> 荒波 → 嘘
　　> 艦の直上を飛行 → 嘘
　　> 直近を低空飛行した → 嘘
　　> 威嚇飛行だった → 嘘
　　> 船体が震えるほどの近接飛行だった → 嘘
　　> 哨戒機の飛行により危険を感じた → 嘘
　　> 救援活動の邪魔だった → 嘘
　　> 救助活動だった → 嘘
　　> 光学カメラを使っただけ → 嘘
　　> レーダー使ってない → 嘘
　　> 漁船を探す為にレーダーを使った → 嘘
　　> 呼びかけられた無線が微弱だった → 嘘
　　> 海洋警察を呼び出していると思った → 嘘
　　> 英語の発音が悪かったから → 嘘
　　>
　　> さすがに
　　> ・ 目視できる距離で
　　> ・ 121．5 MHz （VHF緊急周波数）
　　> ・ 156．8 MHz （国際VHF）
　　> ・ 243．0 MHz （UHF緊急周波数）
　　> 3つの周波数での呼びかけた
　　> 『船体ナンバー 971』（英語で）
　　> が聞こえないと言うのには無理がある
　　>
　　> というか 『 嘘 』
　　>
　　> ねえねえ、これどうすんの韓国さん？？？
　　> 嘘の数がどんどん増えて行くんだけどw
　　>
　　> それと遭難信号も出してない北朝鮮の船を 『どうやって』 見つけたの？
　　> しかも韓国から遠く離れた日本のEEZでw

　　> 503 ： ：2019/01/22(火) 15:34:23.57 ID:/p+oICns0
　　> その場しのぎで言うことコロコロ変えて、最後には被害者になりすましか
　　> 毎度これだ
　　>
　　> 恥ずかしい国だ

　　> 599 ： ：2019/01/22(火) 15:38:59.64 ID:ongC6FWe0
　　> さんざん甘やかすと
　　> ここまでどうしようもないゴロツキになる
　　>
　　> よーく覚えておけよ
　　> 日本政府
　　> 日本外務省

　　> 42 ： ： 2019/01/22(火) 15:09:23.47 ID:GZDhexbo0
　　> 相手が引いたと思ったら1000倍ウザくなるのが韓国なんだが 

　まぁ、『溝に落ちた犬は打て』 という諺がある国を相手に 「これ以上は何を言っても水掛け論だから 止めよう」 なんて言ったら、当然こうなるわな。

　だから、同じ内容の繰り返しに成ろうとも、五回であろうが十回であろうが五十回であろうが百回であ ろうが、韓国が吐いている嘘について、返答が無かろうが何度でも、返答が有れば、その新しい嘘の 矛盾点を何度でも、韓国が音を上げるまで徹底的に叩き続けるべきだったんだ。

　「世界は日本の正当性を理解した」

　それがどうした。　韓国人にそんな事実が意味あるとでも思ってるのか。

　韓国と完全に縁が切れるならそれでもいい。

　だが、現実問題として、完全な断絶は （ 大切な事なので二回書く “現実問題として、完全な断絶 は” ） おそらく実現しない。

　で、あるならば。

　日本に対して舐めた行動を取ったら、それは万倍になって自分に返ってくるのだという事を飼い犬未 満の知能に叩き込む以外に無い。

　それ以外に無いんだ！

　　↓　↓

　　2019年01月23日22:08　楽韓web
　　韓国海軍 「 レーダー照射がなかったことを証明する 」 と実験を公開
　　…… いや、ちょっと待てなんだその茶番
　　http://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5447891.html
　　>
　　> 　日本側の 「レーダー」 と主張に反論するための実験公開（YTN・朝鮮語）
　　>
　　> 　韓国海軍艦艇の広開土大王艦が射撃統制レーダーを照射したという、
　　> 　日本の度重なる主張に韓国軍は2回に渡って、状況を直接再現しました。
　　> 　軍は、同じ場所で天候や波の高さなど、複数の条件を合わせました。
　　> 　北朝鮮の漁船救助作業に出た海洋警察のサムボンホも再び動員しました。
　　> 　広開土大王艦とサムボンホは救助作業時と同じようレーダーを作動し、
　　> 　航跡もそのまま再現しました。
　　> 　空は海軍哨戒機P-3Cを浮かべるなど、2回の模擬実験の結果、
　　> 　射撃統制レーダーはまったく捕捉されなかったと明らかにした。
　　>
　　> （引用ここまで）
　　>
　　> 　https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=052&aid=
　　> 　0001244504
　　>
　　> …… いや。
　　> このニュース見たとき、目を疑いましたわ。
　　> 要するに広開土大王、サンボンホを現場海域に並べて、捜索用レーダーを起動させる。
　　> で、韓国にはP-1はないから哨戒機であるP-3CKを飛ばして、
　　> 火器管制レーダーによる電波を補足できたかどうかを実験したそうです。
　　>
　　> その結果、火器管制レーダーを捕捉することがなかったという結果が出たそうです。
　　> ちなみに広開土大王から火器管制レーダーをP-3Cに照射はしていないとのこと。
　　>
　　> 火器管制レーダーを起動していないのだから、そりゃ補足しないでしょ。
　　> この茶番を 「実験」 とか 「再現」 とかって言い切る胆力に感心しましたわ。
　　> というか、わざわざ捜索レーダーと火器管制レーダーを混同することはないという
　　> 証明をしてくれたっていう。
　　> わけがわからないよ ……。　なにが目的なの、これ。

　　> ※ 4. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:12
　　> まるで意味がわからんのは私のせいじゃないな、よし！
　　>
　　> ホントに人類に対する挑戦だろこれ
　　> これであの国以外が騙されるなら
　　> 人類は早晩滅びて当然レベルの知性だわ

　　> ※ 5. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:13
　　> 何を言ってるか解らないだろうが .......
　　> AA省略

　　> ※ 14. 名無し 2019年01月23日 22:14
　　> このくだらない茶番で照射はなかったと信じるのバ韓国人以外でいるのか…？

　　> ※ 23. Nanashi has No Game 2019年01月23日 22:19
　　> 火器管制レーダーを照射しなかったので
　　> 火器管制レーダー波を捕捉できなかった
　　> ＝ 火器管制レーダー波が補足されたということは火器管制レーダーを照射していた
　　>
　　> というのが論理的帰結でしょうに ・・・
　　> これで韓国の無罪を立証できると考えているなら、本気で思考回路がおかしい連中だな。

　　> ※ 27. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:20
　　> みんな、だまされるな。　呆れて身動きできないようにする高等戦術だ。

　　> ※ 33. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:22
　　> うん？
　　> 韓国自ら実験の結果
　　> 「 火器管制レーダーを照射しなければ、哨戒機が火器管制レーダーを捕捉することはない 」
　　> って証明したってこと？
　　>
　　> つまり韓国側が言っていた
　　> 「 漁船を探すための探査レーダーを検知したのを火器管制レーダーと勘違いした 」
　　> ってのはあり得ないって証明したんだね？
　　>
　　> … 何してんの？
　　> そこは
　　> 「 何ということでしょう！
　　> 　海警の探査レーダーを作動したところP3が火器管制レーダーとして検知してしまった！
　　> 　我々の仮説が証明された 」
　　> って言わなきゃダメなところじゃんｗ

　　> ※ 39. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:23
　　> 嘘だろうと茶番だろうと、喚き続けるのが韓国の手口。
　　> いわゆる 「従軍慰安婦」 は、それで世界を騙くらかした。
　　> 手をこまねいていると、今回も同じ結果になりかねないぞ。

　　> ※ 42. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:23
　　> 韓国人の思考方法はハッキリ言って常人には理解出来ない。
　　> それが本来正常で無ければ色々とマズい職業の筈の軍人であっても。
　　> 今回の低空飛行したと言う虚偽の抗議も
　　> 完全に踏み越えてはならない事をやっている自覚が全く無い。
　　> 最悪のタイミングで最悪の選択をする民族らしい見事な墓穴掘り。
　　> なんと言うか楽韓さんが言っている距離を置くでは済まない事態に
　　> いよいよ片足突っ込んで来た感。
　　> 有る意味ワクワクを通り越してゾクゾクしてきますね

　　> ※ 46. 名無し 2019年01月23日 22:25
　　> 朝鮮民族の脳はとても小さい。
　　> 彼らの脳には基本的に論理は無いので、
　　> 韓国人は 「この実験（笑）で韓国軍の潔白は証明された」 と、納得する。

　　> ※ 52. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:27
　　> お疲れ様です。
　　> 翻訳間違ってないかと、訳者が自らを疑うレベルですね。
　　> これが通用する韓国ってどんだけ知能が低いんでしょうか。
　　> まぁ、低いからこそあれで生きていけるんでしょうが ･･･
　　> やはり進化が止まった民族なんでしょうね。　哀れ

　　> ※ 53. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:27
　　> 火気管制レーダー以外で、あの連続音に似た音を哨戒機で発生させることができる、という
　　> 実験ならば、分からんでもない。
　　> 自衛隊機は別のものを検知したという、反証に使えるから。
　　> それでも周波数特性等のデータをすり合わせたら終わりだろうけど。
　　> 本当にこれは訳分からん。

　　> ※ 111. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:52
　　> 情報はアメリカも共有してんのにそんな言い訳は通用せんぞ。　韓国では通用するけどw

　　> ※ 113. Nanashi has No Name 2019年01月23日 22:53
　　> こんな茶番が通じるわけがない
　　> そう考えたい人は多いと思うけども
　　> それが通じてきたからこそ、今があるんだろう
　　>
　　> そうじゃなきゃ、こんないかれた国
　　> とっくに無くなってるよ

　　> ※ 120. OinK 2019年01月23日 22:56
　　> 強制慰安婦問題だって旭日旗だって
　　> これに負けないくらい無茶苦茶な主張だった
　　> でもそれでもまかり通った
　　> どうせ国内向けだろと言ってる人もいるが
　　> 本当にそれで終わると思うか？
　　> 未だに慰安婦の像をあっちこっちで建てようとして事実建たせ
　　> ずっと使われてきた日本海の名称すら東海に変えろとわめき散らし
　　> 事実書き換えさせたことも少なくないのに
　　> 岩屋や河野は未来志向なんて言ってる場合じゃない
　　> 日本人には未だに安倍しか実質選択肢ないんだから
　　> 早く帰って来てなんとかしてくれ本当に

　まぁ、ウチの嫁さん見てると判るんだが、一定未満の知能の人は、理路整然としたエビデンスのある 考証よりもテレビで垂れ流される印象操作の方を信じる傾向があるからね。

　こんなのでも、信じちゃう人は一定数存在するのかも知れないな。

　　↓　↓

　　2019年01月23日23:51　厳選！韓国情報
　　韓国海軍が発狂 「 22日は距離3．6キロまで接近されて威嚇された 」
　　http://gensen2ch.com/archives/78180389.html
　　> 韓国 海自哨戒機が威嚇飛行 無線に応答しなかったと説明
　　> 2019年1月23日 20時38分
　　>
　　> 韓国軍の関係者は、
　　> 日本の哨戒機が韓国軍の艦艇に対して威嚇飛行をしたとする発表について、
　　> 23日夜、韓国の記者団に対して説明しました。
　　>
　　> それによりますと、海上自衛隊の哨戒機が、23日午後、韓国軍の駆逐艦に対して、
　　> 低空で威嚇飛行し、これに対して韓国軍の駆逐艦は無線でおよそ20回にわたり、
　　> 艦艇から離れるよう警告したものの応答がなかったとしています。
　　>
　　> また、哨戒機の飛行の意図について
　　> 「 射撃管制用レーダーの周波数を収集しようとしたのではないか 」
　　> と述べて、
　　> 日本の哨戒機が、わざと射撃管制用レーダーを照射させようと接近したのではないか
　　> という見方を示しました。
　　>
　　> また日本の哨戒機が今月18日と22日にも威嚇飛行をしたとの主張について
　　> 韓国軍の関係者は、
　　> 18日は、艦艇に対して、高度60から70メートルで距離1．8キロ、
　　> 22日は、高度30から40メートルで距離3．6キロまで接近したと説明しました。
　　>
　　>
　　> https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190123/k10011788661000.html

　　> 3：ななしさん
　　> 3．6km？　www

　　> 6：ななしさん
　　> 3．6kmで威嚇www

　　> 11：ななしさん
　　> どんどん日本機の高度が下がっていくｗｗ
　　> 海面すれすれで突入してくる特攻機になるのは３日後ぐらいかな？

　　> 38：ななしさん
　　> 3．6キロで威嚇飛行？馬鹿すぎる

　　> 43：ななしさん
　　> それで？証拠の映像とかは？

　　> 50：ななしさん
　　> 距離3．6kmで高度30m？
　　> 何の意味が？？

　　> 57：ななしさん
　　> 3．6キロってずいぶん離れてると思うんだが、
　　> それだけ離れて正確に高度が判るものかどうか

　　> ※ 1. ななしさん 2019年01月23日 23:52
　　> 3．6ｋｍはなれてても怯える韓国海軍。

　　> ※ 2. ななしさん 2019年01月23日 23:56
　　> この距離で威嚇＝ヘタレと認めるのかw

　　> ※ 4. ななしさん 2019年01月23日 23:57
　　> 動画まだ？

　　> ※ 22. ななしさん 2019年01月24日 00:08
　　> ※ 4
　　>
　　> もちろんありません。
　　> むしろやった日本が出せと言うのが今の韓国だろうなあ、支離滅裂。
　　> もしくは空の映像に映ったカラスのような影を丸で囲むか。
　　> 3．6kmも離れちゃってるからなあ。

　　> ※ 17. ななしさん 2019年01月24日 00:03
　　> 遠近法理解してなくて目測で高度30ｍとか言ってるのか？

　　> ※ 23. ななしさん 2019年01月24日 00:08
　　> 日本が引いたと見たらこの頭の乗りようである。
　　> いや、ほんと舐められ過ぎてません？　防衛省及び政府はどうする積もりなのかと…。
　　>
　　> 有耶無耶に出来ると岩屋は本気でそう思っていたのなら、
　　> 韓国という国に対する認識がまとめブログの管理人以下でしかない
　　> 無能政治家となる訳ですが。
　　>
　　> 官邸側にしてもこれと言って具体的な対応を言及してませんし、
　　> まさかそっちもまとめブログの管理人以下だとは思いたくないです…いや、ほんとに。
　　>
　　> そろそろいい加減に検討だとかではなく、行動に移って欲しいのですが…。
　　> ここまでコケにされては、国民の我慢や忍耐にも限界が来ます。

　　> ※ 24. ななしさん 2019年01月24日 00:09
　　> 「脅威を与えられたものが脅威と感じたのならそれは脅威である」
　　> と当初韓国国防部が言っていた 「主観的基準」 がさすがにふひょうであったので、
　　>
　　> 今度は 「距離4．8ｋｍ」 を、脅威を与えない飛行の基準にしたいのでしょう。
　　>
　　> もちろんそれは韓国国内向けのことです。
　　>
　　> それが韓国民の間で常識になれば、
　　> 「 威嚇されたのでやむなく火器管制レーダーを照射して防衛した 」
　　> と言っても国民は 「支持」 するようになるでしょう。
　　>
　　> 韓国政府は、世界から笑われようがどうしようが、
　　> 国民からの支持があれば政権は安定して持続できる … と考えているのだと思います。

　　> ※ 87. ななしさん 2019年01月24日 00:59
　　> ※ 24
　　>
　　> 失業して食えないから支持は失う一方だけどね
　　> そして韓国国民は歴代政府が喚いてきた嘘の設定を鵜呑みにして
　　> 「 日本を屈伏させて這いつくばらせて金を払わせてスワップ協定を日本に懇願させろ 」
　　> と喚く
　　> 実際に現れる事象は喚いた反対となり
　　> おまけに国連の場で制裁決議違反を吊るされる事となる

　ここまで来たら、[ 知能指数ヒトケタ ] なんてもんじゃなくて [ 知能指数マイナス ] なんじゃないか？と 思えるわ。

 どうせ北朝鮮籍工作船との不都合な密会を目視できない距離まで遠ざかって欲しいんだろうけど、安 倍の要請でイギリスもフランスも警戒監視にやってくるようになったんだから、日帝だけ排斥しても助か らないぞw

　　↓　↓

　　2019年01月24日17：27　2ｃｈエクサワロス
　　【速報】 韓国 「 日本は無線に応答しなかった！」 ← 嘘だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　http://exawarosu.net/archives/15222107.html
　　> 自衛隊トップが“威嚇飛行”を否定　「 韓国側は冷静な対応を 」
　　>
　　> 韓国軍が23日、自衛隊機による威嚇飛行があったと発表したことについて、
　　> 自衛隊トップの河野克俊統合幕僚長は、24日の定例会見で、
　　> 距離は1000メートル以上離れていたとして韓国側の主張を否定したうえで、
　　> 「 冷静な対応を求めたい 」
　　> と述べ、現場の緊張感を高めないことが重要だという考えを示しました。
　　>
　　> この中で、河野統合幕僚長は、
　　> 韓国側が高度60から70メートルの低空で自衛隊機が威嚇飛行をした
　　> と主張したことについて、
　　> 「 自衛隊の飛行記録では、高度が150メートル以上、距離は1000メートル以上離している 」
　　> と述べ、韓国側の主張を否定しました。
　　>
　　> また、韓国側が無線でおよそ20回、警告したものの
　　> 自衛隊機から応答がなかったとしている点についても、
　　> 「 呼びかけに対し、国際法などにもとづいて
　　> 　安全な距離、高度で飛行している旨の回答をしている 」
　　> と述べ、自衛隊側の対応に問題はなかったと説明しました。
　　>
　　> そのうえで河野統合幕僚長は、
　　> 「 さらに言い合うようなことは避けたいし、韓国側には冷静な対応を求めたい 」
　　> と述べ、現場の緊張感を高めないことが重要だという考えを示しました。
　　>
　　>
　　> https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190124/k10011789651000.html

　　> 4 ： ：2019/01/24(木) 16:30:40.64 ID:iOp+NWUl0
　　> 流石に呼びかけの無線はやってきてるのか
　　> ここも何も言ってないかと思ってたよ

　　> 135 ： ：2019/01/24(木) 17:16:37.00 ID:1zm7ZK6m0
　　> >>4
　　>
　　> しかし自衛隊は呼び掛けを無視して返答はなかったとか言ってなかったか？

　　> 14 ： ：2019/01/24(木) 16:35:38.33 ID:csib/9x90
　　> 無線使えたんだな

　　> 18 ： ：2019/01/24(木) 16:36:17.44 ID:DT4K//6g0
　　> 応答が無かったってのが嘘なのか

　　> 95 ： ：2019/01/24(木) 17:01:14.26 ID:3NAg+sU10
　　> >>18
　　>
　　> 韓国船の受信設備は前回の事案からも分かるように正常でない
　　> 送信設備はちゃんと動いているようだ

　　> 25 ： ：2019/01/24(木) 16:38:23.23 ID:DmP7weAV0
　　> なんだよ、ちゃんと無線使えるんじゃんw

　　> 41 ： ：2019/01/24(木) 16:42:37.49 ID:xZEaBRR00
　　> なぜ韓国はひたすら自国の軍隊が無能であると世界に宣伝し続けてるのか理解ができない

　　> 82 ： ：2019/01/24(木) 16:58:16.31 ID:xGjrFr9H0
　　> >>41
　　>
　　> 慰安婦も同じ構造だぞ
　　> 何をいまさら

　　> 42 ： ：2019/01/24(木) 16:42:39.02 ID:Y6oUfh9N0
　　> やっぱり韓国って何もかもが嘘なんだな

　　> 56 ： ：2019/01/24(木) 16:46:14.44 ID:ZjMzTGZ20
　　> いつもどおり、全部うそ

　やっぱり嘘かw

　　↓　↓

　　2019年01月24日01:29　厳選！韓国情報
　　【韓国】チョン「日本が論理的、国際法的に韓国の主張を乗り越えることはできない」
　　http://gensen2ch.com/archives/78181030.html
　　> 韓国国防部の鄭景斗長官は記者懇談会を行っていたが、
　　> 日本の哨戒機が韓国艦艇に対して接近飛行したとの報告を受け、懇談会場を離れた。
　　>
　　> 鄭氏は記者懇談会で、
　　> 韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射した
　　> と日本が主張する問題について、
　　> 「 日本は安倍首相や官房長官、防衛相、外相、統合幕僚長まで
　　> 　軍事、外交に関連するすべての方々が （レーダー照射問題に） 言及した 」
　　> として、
　　> 「 そういう側面から政治的な意図があるのでないか 」
　　> との認識を示した。
　　>
　　> その上で、
　　> 「 この件に関して、日本が論理的、国際法的に韓国の主張を乗り越えることはできない 」
　　> として、
　　> 「 そのため、これ以上は （韓国と） 協議しないと出口戦略を講じたようだ 」
　　> と述べた。
　　>
　　>
　　> 聯合ニュース　https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190123-00000049-yonh-kr

　　> 11：ななしさん
　　> 韓国の言い分見てたら目まいがしてきたわ。

　　> 39：ななしさん
　　> 支離滅裂な言い訳してたくせに

　　> 40：ななしさん
　　> 国際法どころか、自国内法も守れないのが 論理的とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　> ※ 1. ななしさん 2019年01月24日 01:36
　　> 国際法を守らない奴らが国際法を盾にするとかギャグかよｗ

　　> ※ 2. ななしさん 2019年01月24日 01:37
　　> そりゃあ証拠突き付けられても認めないんだから 「乗り越え」 様が無いわなｗ
　　> 犬猫を論破出来ないのと同レベル

　　> ※ 51. ななしさん 2019年01月24日 03:06
　　> 韓国人より家畜やペットの方が知的で意思の疎通が出切る

　　> ※ 32. ななしさん 2019年01月24日 02:24
　　> 韓国が国際法と言ってワロタw。
　　> 日本のオウム返しねw。
　　> この前、オウム返しするのは、おつむの異常だと言う記事を読んだばっかりだったから、
　　> やはりそう返してきたか！とワロてしもたw。

　　> ※ 80. ななしさん 2019年01月24日 04:29
　　> 自分らが何やってるのか自覚がないのか
　　> この頭の悪い無神経な正しさの確信はどっから来るんだよ

　　　　> この件に関して、日本が論理的、国際法的に韓国の主張を乗り越えることはできない
　　　　> この件に関して、日本が論理的、国際法的に韓国の主張を乗り越えることはできない
　　　　> この件に関して、日本が論理的、国際法的に韓国の主張を乗り越えることはできない

　そりゃ、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい が相手じゃどうしようもねーだろ。

　　↓　↓

　　2019年01月24日01:40　正義の味方
　　【レーダー照射】 韓国外相、日本が打ち切った実務協議の“継続”を要請
　　　　　　　　　　　　「 両国の国防当局間の協議を通じて早期に解決する必要がある 」
　　http://www.honmotakeshi.com/archives/54780646.html
　　> レーダー問題で韓国外相が協議継続を要請
　　> 2019/1/23 23:37
　　>
　　> 韓国外務省によると、
　　> 康京和外相は河野太郎外相との会談で、
　　> 火器管制レーダー照射問題を巡る日本の対応に憂慮を表明し、
　　> 「 両国の国防当局間の協議を通じて早期に解決する必要がある 」
　　> と述べ、日本が打ち切り方針を決めた実務協議の継続を要請した。
　　>
　　>
　　> https://this.kiji.is/460815820089099361

　　> 5 ： ：2019/01/23(水) 23:54:45.48 ID:vkzwcl6Z0
　　> 話し合う気もない癖によう言うわ

　　> 18 ： ：2019/01/23(水) 23:57:47.08 ID:AlRTc6eT0
　　> 時間の無駄だって言ってるだろ

　　> 72 ： ：2019/01/24(木) 00:09:18.49 ID:tVFmYQl/0
　　> 何一つ認めないのに協議しても無駄

　　> 88 ： ：2019/01/24(木) 00:12:49.77 ID:zqIa+h5E0
　　> 韓国が嘘しか言わないから打ち切ったのに逆ギレかよ
　　> ホント何しても文句しか言わねー連中だなw

　　> 136 ： ：2019/01/24(木) 00:23:34.46 ID:ORbJe3Qj0
　　> これから韓国は日本が今まで通り普通に飛んでても
　　> 「 威嚇！　威嚇！　威嚇！　威嚇！」
　　> って連呼し続ける
　　>
　　> 旭日旗のときとまったく同じ
　　>
　　> 今度は言うたびに経済制裁するくらいじゃないとダメだぞ

　　> 288 ： ：2019/01/24(木) 01:25:15.72 ID:VBFWzJYE0
　　> おや防衛省は最終見解出してるじゃん
　　> 何度も検証しようって呼びかけたけど韓国が応じなかったと書いてあるぞ
　　> だから協議打ち切られたのに今さら何を言い出すのか

　　> 93 ： ：2019/01/24(木) 00:14:15.95 ID:nOzd5EY80
　　> あんだけ嘘バレして醜態晒して恥かいても
　　> さらに捏造ネタで叩いてくるという異次元の戦法を取ってきた韓国
　　> ある意味北朝鮮よりヤベェわ 

　　> ※ 2. 名もなき正義 2019年01月24日 01:50 ID:dRUszJvH0
　　> 火器管制レーダーの照射を否定するだけなら中国も同じことをしたし、
　　> 問題の大きさが最小限に留まった可能性もあったが、
　　> P-1が異常接近したなどという嘘を更に重ねたからな。
　　>
　　> しかも同じ嘘を更に上乗せした。
　　>
　　> もはやどうにもならんよ。

　　> ※ 7. 名もなき正義 2019年01月24日 02:11 ID:2MRqm4cC0
　　> 継続って何するの？
　　> あんたら 「脅威飛行ｶﾞｰ！」 「歴史認識ｶﾞｰ！」 しか言わんでしょ
　　> あんたらのウソ認める事はしないでしょ
　　>
　　> それは協議とはいいません、ゴリ押しです

　　> ※ 26. 名もなき正義 2019年01月24日 04:33 ID:SrsjHPPE0
　　> 政府は即座に、嘘を付かず事実関係を認めれば協議に応じてやる、くらい反応できんのか
　　>
　　> 無視するのが最善だと思っているのか、この無能政府

　　> ※ 27. 名もなき正義 2019年01月24日 04:41 ID:dpcbhAav0
　　> まともに取り上げる意味はない。かの国の単なる脊髄反射。
　　>
　　> レーダー照射された → してない
　　> 動画公開 → 遺憾、動画編集して反論動画公開、BGM付き
　　> データを相互に出し合って検証しよう → データ請求は無礼
　　> 音声データ公開 → 単なる機械音で証拠になってない
　　> 協議打ち切り → 継続すべき （←これ）
　　>
　　> とりあえず反対する主張すれば勝ってると思い込んですからそう言ってるだけ。

　　> ※ 28. 名もなき正義 2019年01月24日 04:46 ID:C2lXkP710
　　> 先に自分が相手をふるのはかまわないが、相手からふられるのは嫌だってことか？

　　> ※ 42. 名もなき正義 2019年01月24日 07:47 ID:J86CaMf40
　　> 協議中は制裁にも動けないからなぁ、たぶん今秘密裏のルートすべてが梨の礫なんだろ

　あー、主導権を日本に握られたのが悔しいだけなんだろうと思ったが、※ 42 が正鵠を射ていそうな 感じだなw

　　↓　↓

　　2019年01月24日03：35　ます速ＣＨ
　　【日韓】 海上自衛隊護衛艦、釜山入港を保留か … レーダー照射問題
　　http://www.sontaku.info/archives/15022516.html
　　> 日本が海上自衛隊護衛艦の釜山入港の保留を検討中だと、読売新聞が23日報じた。
　　>
　　> 読売新聞は日本政府関係者を引用し、
　　> 「 照射問題の余波で、
　　> 　春ごろに予定している海自護衛艦の釜山入港を見送ることも検討している 」
　　> と伝えた。
　　> 軍事交流のため春に両国間の軍艦訪問が予定されているという。
　　>
　　> 尖閣諸島をめぐる問題で対立する日本と中国は
　　> 2012年9月の日本の尖閣諸島国有化で軍艦の相互訪問が中断した。
　　> しかし日中平和友好条約発表４０周年を迎え、
　　> 日本と中国は昨年、軍艦の相互訪問の再開に合意した。
　　>
　　> 一方、済州で昨年10月に開催された国際観艦式には
　　> 日本艦艇の参加が予定されていたが、旭日旗掲揚問題が浮上し、結局、不参加となった。
　　>
　　>
　　> 2019年01月23日11時02分　[中央日報日本語版]
　　> https://japanese.joins.com/article/453/249453.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp
　　> |main|top_news

　　> 18 ： ：2019/01/23(水) 14:42:53.71 ID:JsIeGRb50
　　> まだ検討中とか判断遅すぎだろ馬鹿
　　> とっとと決定しろ

　　> 111 ： ：2019/01/23(水) 15:16:40.09 ID:ixsC/cmW0
　　> そんなもんハナから行かんでいいｗ

　　> 157 ： ：2019/01/23(水) 15:56:57.29 ID:xtGrHj2c0
　　> 当然だな。
　　> 日韓の軍の交流など一切停止だよ。
　　> あとＧＳＯＭＩＡもいったん保留だ。

　　> 5 ： ：2019/01/23(水) 14:39:27.77 ID:Bjw0xZc00
　　> 保留じゃなくて 「そもそも行くな」。
　　> 旭日旗の事も忘れたハト並みのオツムか？お前ら。

　　> 29 ： ：2019/01/23(水) 14:45:04.33 ID:MgYVtH1M0
　　> レーダー照射してくる国と軍事交流とか無意味
　　> また照射されるよ

　　> 68 ： ：2019/01/23(水) 14:58:05.97 ID:SBvsYfIQ0
　　> 行ってまたレーザー照射されたらメンドクサイぞ　やめとけ、やめとけ。

　　> 74 ： ：2019/01/23(水) 15:00:35.05 ID:9r9Ef5qR0
　　> 友好国でもなけければ、同盟もしてないよね。

　　> 95 ： ：2019/01/23(水) 15:13:32.68 ID:JxCf+ch60
　　> 韓国が認める再発防止してからだろ
　　> 馬鹿か

　敵に自衛隊の能力がバレるのは困るだろ。　止めとけ、止めとけ。

　　↓　↓

　　2019年01月24日07：00　おもしろ韓国ニュース速報
　　【防衛省】 「 低空飛行の事実はない。　嫌がらせをしているようなもので残念 」
　　　　　　　　 韓国軍が日本哨戒機の低空威嚇飛行を非難
　　http://koreannews.sblo.jp/article/185430014.html
　　> 韓国軍 「 日本が再び低空で威嚇 」　防衛省 「 事実ない 」
　　>
　　> 韓国軍の幹部は、緊急の記者会見を開き、
　　> 海上自衛隊の哨戒機が、23日午後、東シナ海で韓国軍の艦艇に対して、
　　> 低空で威嚇飛行をしたとして、強く非難しました。
　　>
　　> 韓国軍合同参謀本部のソ・ウク（徐旭）作戦本部長は、
　　> 23日午後４時半から緊急の記者会見を開きました。
　　>
　　> この中でソ作戦本部長は、
　　> 23日午後２時すぎに東シナ海にある暗礁のイオ（離於）島付近で
　　> 「 海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の艦艇を明確に識別したにもかかわらず
　　> 　距離およそ540メートル、高度60から70メートルの低空で接近する威嚇飛行をしたことは
　　> 　明らかな挑発行為と見なす 」
　　> と述べました。
　　>
　　> そのうえで、韓国軍による自衛隊機へのレーダー照射問題で、
　　> 韓国側が、自衛隊機が低空で威嚇飛行したことが問題だとしていることに関連し、
　　> 「 韓国は抑制した対応をしたにもかかわらず、
　　> 　日本はことし、１月18日と22日にも、韓国軍の艦艇に接近する威嚇飛行をした 」
　　> と主張しました。
　　>
　　> また
　　> 「 このような事実に対して、日本政府に再発防止を要請したのに、
　　> 　きょう再び、このような低空で接近する威嚇飛行をしたことは、
　　> 　友好国の艦艇に対する明らかな挑発行為であり、
　　> 　日本の真意を疑わざるをえず、これを強く糾弾する 」
　　> として、非難しました。
　　>
　　> そして
　　> 「 また再びこのような行為が繰り返される場合、
　　> 　軍の行動規則に従って強力に対応していくだろう 」
　　> と警告しました。
　　> イオ島は、韓国と中国が管轄権を争っている東シナ海の暗礁です。
　　>
　　>
　　> ■ 防衛省幹部 「 低空飛行の事実はない 」
　　>
　　> 防衛省幹部は、ＮＨＫの取材に対し、
　　> 「 自衛隊の哨戒機は、通常の警戒監視活動を行っていたと報告を受けており、
　　> 　低空飛行を行ったという事実はない 」
　　> と話しています。
　　>
　　> また別の防衛省幹部は、
　　> 「 照射問題があって、日韓関係が悪化している中、
　　> 　現場では、通常より一層、注意して活動を行っており、低空での威嚇飛行などありえない。
　　> 　韓国側が事実関係を変えてまで、嫌がらせをしてきているようなもので、
　　> 　今回の発表は非常に残念だ 」
　　> と話しています。
　　>
　　>
　　> 2019年1月23日 17時14分
　　> https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190123/

　　> 11 ： ：2019/01/23(水) 19:08:12.17 ID:M4FJv02c0
　　> 南朝鮮かなり焦っとるなwフランスイギリス来る前に、、、何かのシナリオありそうw

　　> 36 ： ：2019/01/23(水) 19:09:49.23 ID:zl8HKPFF0
　　> >>11
　　>
　　> もう打つ手がないんだろう
　　> 岩屋発言にタイミング合わせての嘘ラッシュ
　　> これが最後の足掻きだと思うわ

　　> 19 ： ：2019/01/23(水) 19:08:43.12 ID:r/9CQZXV0
　　> 韓国の暴発待ちだなこれは

　　> 28 ： ：2019/01/23(水) 19:09:24.11 ID:M4FJv02c0
　　> >>19
　　>
　　> それがいいなw戦略的放置が効いとる気がするw

　　> 20 ： ：2019/01/23(水) 19:08:45.24 ID:BD6GhxwZ0
　　> ほら、旭日旗の時と同じじゃねえかよ！
　　> 政府は鮮人がどういう生き物か理解して適切な対応を取れよ！
　　> 何が未来志向だ、そんなお花畑大臣は更迭しろ！

　　> 27 ： ：2019/01/23(水) 19:09:23.42 ID:qQvHmMZV0
　　> もしかしたら防衛省は
　　> このままではいずれ韓国との小規模な軍事衝突は不可避と考えてるんじゃないかな？
　　> それで弱気に映る岩屋発言も
　　> 「 あくまで日本は紳士的かつ理性的に振る舞ったが
　　> 　韓国が挑発をエスカレートさせ激発した 」
　　> と国際的に認めさせるためのアリバイ作りとしてやってるんじゃないの
　　>
　　> そうなれば日本としては偶発的な衝突に留めて、大手を振って経済制裁を科せるから
　　> 犠牲になる自衛隊員は気の毒だが

　　> 34 ： ：2019/01/23(水) 19:09:46.24 ID:CiuS0d5F0
　　> 日本は馬鹿にされてる事はそれなりに自覚出来てるんだな、笑える

　　> 38 ： ：2019/01/23(水) 19:10:01.32 ID:/ZjcWjPY0
　　> 韓国側から当然映像証拠は出てるんですよね？

　　> 40 ： ：2019/01/23(水) 19:10:03.35 ID:YL05LSBo0
　　> なるほど・・・
　　>
　　> 安倍が日本海に英軍やフランス軍まで引っ張りこんだのが気に食わないんだな・・・ｗ

　　> 47 ： ：2019/01/23(水) 19:10:11.61 ID:WVhAShrP0
　　> 示威 （いわゆる挑発） ・・・ 敵地で見物、無言通行、通行妨害
　　>
　　> 威嚇 ・・・ 警告射撃、ロックオン、砲塔旋回
　　>
　　> 攻撃 ・・・ 破壊
　　>
　　> 韓国は言葉を操るのはやめろ。　威嚇は二番目だぞ
　　> 証拠を出せ

　また証拠も無しに言い張るキチガイ声闘か。

　遺憾砲も結構だが、せめて 「 主張するからには証拠を出せ！」 くらい言えよ （タメ息。

　　↓なんて書いていたら↓

　　2019年01月24日11:32　U-1速報
　　韓国国防省が威嚇飛行映像を公開して強気な日本の嘘を粉砕？
　　早ければ本日中にもわかる
　　http://japannews01.blog.jp/archives/50517462.html
　　> 韓国軍、早ければきょう日本哨戒機近接威嚇飛行の映像を公開
　　>
　　> 韓国軍が早ければ今日にも
　　> 海軍の駆逐艦 「大祚栄」 に近接して威嚇飛行した日本哨戒機の映像を公開すると発表した。
　　>
　　> 韓国通信社 「聯合ニュース」 は
　　> 24日、早ければ今日にも日本哨戒機の近接威嚇飛行映像が公開される予定だと報じた。
　　> また、政府関係者が
　　> 「 大祚栄で撮影された日本哨戒機の威嚇飛行映像を現在分析中 」
　　> としながら
　　> 「 映像が公開されれば
　　> 　威嚇飛行をしなかったと強気に出ている日本の主張がうそであることが分かるだろう 」
　　> と話したと伝えた。
　　>
　　>
　　> https://japanese.joins.com/article/499/249499.html?servcode=A00§code=A10

　　> 2：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:01:56.34 ID:7Azx3CXE
　　> 楽しみだなぁ
　　> 早く見せてくれよ

　　> 24：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:06:28.03 ID:Mbj064od
　　> 威嚇かどうか、ねぇ？
　　>
　　> 韓国側が主張してる内容だと、距離の時点で威嚇、と言うのに疑問しか無いぞ

　　> 28：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:07:03.48 ID:z8twliH+
　　> 友好国の哨戒機が飛んでたら普通ごくろうさんで終わるだろ？
　　> まぁ友好国ではなくなったって事ですな。

　　> 30：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:07:21.64 ID:5jUrybEN
　　> レーダー照射の話がなんで低空威嚇飛行の話にすり替わるのか？！
　　> 泥仕合にしてなんとか論点をそらして誤魔化そうとする　これがいつもの朝鮮人のやり口

　　> 96：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:18:00.63 ID:7pNPuALk
　　> >>30
　　>
　　> ○ 日本は始めからありもしないレーダー照射を騒ぎ立てた。
　　>
　　> ○ レーダーの周波数を公開しろと言ったのに拒否した。
　　> 　　これは日本がそんな情報を持っていないからだ。
　　>
　　> ○ その後も威嚇飛行を続けている。
　　> 　　FCレーダーを撃たせて電波収集し周波数を測定しようとしているのではないか。
　　>
　　> ○ 根拠のないレーダー照射を、有ったことにする工作を継続中なのではないか。
　　>
　　> だいたい韓国国防省の言いたい事は、こういう事なんだな。
　　> まあ盗人猛々しいったらないわ。
　　> トンキン湾の謀略でも再現してやろうってのかww

　　> 112：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:20:16.54 ID:Rioeaaxz
　　> 脅威と感じたらそれは脅威なのだ！みたいな話なんじゃないの？
　　> 公開されても、日本は何の問題もないと言い、韓国はめっちゃ脅威だった！と騒ぐ
　　>
　　> そして、レーダー照射の話を水掛け論で追いやってしまう作戦なんだろう

　　> 119：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:21:36.60 ID:Mbj064od
　　> >>112
　　>
　　> いや、話のすり替えだろ
　　>
　　> レーダー照射や、あそこで韓国の軍艦が何をしていたのか
　　> … から自衛隊機の威嚇飛行、に

　　> 113：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/01/24(木) 11:20:21.06 ID:0yKJ9lys
　　> やっと完成したんだね
　　> まぁ合成とかがバレて恥かくのが目に見えてるけどね　楽しみな人多いでしょ？

　　> ※ 8. 名無しさん 2019年01月24日 11:41 ID:O247SqqH0
　　> 前のは予告風で終わっちゃったから、今回こそ本編を見せてくれ

　　> ※ 17. 名無しさん 2019年01月24日 11:45 ID:ovhGYMgp0
　　> 自分とこの哨戒機出動させて日の丸で如何にもな飛行させる撮影終わったんじゃない？

　　> ※ 25. 名無しさん 2019年01月24日 11:49 ID:BbztV.eF0
　　> そんな映像があるならすぐに出せばいいのに。
　　> ずいぶん 「製作」 に手間かけてるんだな。

　　> ※ 50. 名無しさん 2019年01月24日 12:00 ID:W26cxcgH0
　　> 加工してるかもしれないし映像だけで一般人が距離と高度まで分からないから
　　> 何の証拠にもならないな。

　　> ※ 53. 名無しさん 2019年01月24日 12:03 ID:G8jeiqCB0
　　> こう、共同軍事演習とかで写したものを加工とかして出して来たりなｗ
　　> ほら、朝鮮戦争時の米軍慰安婦を英語とか切り取って
　　> 太平洋戦争の慰安婦の映像と主張したりしてたし

　　> ※ 64. 名無しさん 2019年01月24日 12:07 ID:BFOy8NYQ0
　　> 国連や各国はすでに 「南朝鮮による瀬取り」 に注視してて、
　　> 南朝鮮の主張する 「威嚇飛行」 とやらには全く興味なし。
　　> つまり完全に馬鹿な鮮民向けの嘘アピールなんだけど、
　　> 馬鹿な鮮民なら半島の内外を問わずこれで騙せる。
　　>
　　> 嘘に証拠映像なんて存在しないし、
　　> どうせBGM映像と同じレベルの映像加工を、朝鮮丸出しの見栄で公開するのも
　　> わかりきってる。
　　>
　　> 嘘がばれて恥をかかされたやり方を、何のひねりも無くそのままやり返せると思って
　　> 本当に行動してしまうあたり、所詮は朝鮮の浅知恵()

　　> ※ 67. 名無しさん 2019年01月24日 12:10 ID:8Lpos9Yh0
　　> テコンVは登場するのか？

　　> ※ 69. 名無しさん 2019年01月24日 12:10 ID:JlmEftJv0
　　> ズームしっぱなしの映像はあり得るな

　　> ※ 71. 名無しさん 2019年01月24日 12:13 ID:7mydUw.z0
　　> 艦内の緊迫した状況の再現した映像で
　　> チョッパリをギャフンと言わせてやるニダー

　　> ※ 77. 名無しさん 2019年01月24日 12:15 ID:XfVqizO50
　　> 晴天穏やかなな日本のEEZ内の海域で、
　　> 清国属国旗下して北朝鮮の偽装漁船と何やってたんだよ。
　　> って、核心は全力スルーで、次々ゴミを置いてかく乱する韓国のいつものパターン。
　　> 日本はいつになったら具体的制裁するんですかね？

　　> ※ 86. 名無しさん 2019年01月24日 12:23 ID:QZITHSlc0
　　> いや、12月20日の 「威嚇飛行」 動画をまず出せよｗ

　　> ※ 87. 名無しさん 2019年01月24日 12:25 ID:YfsXIvAh0
　　> 今回向こうは23日について距離を言わず、18日には1．8kmと22日には3．8kmだ。
　　> 向こうが言い切った距離は協定より遠距離だし、
　　> 手持ちの映像資料とのつじつま合わせのために23日の分はまだ具体的な数値を言えない。
　　> 18日の分は21日に日本の防衛省が公開したデータについて
　　> 「 あれは1/18に収集されたものだ」
　　> という嘘の準備だろな。
　　>
　　> だいたい、航空自衛隊は本当に出動したのか？というところから疑う。
　　>
　　> 映像中でなぜか日の丸がブレるとか、
　　> 資料映像のパッチワークでカット毎に当日の天気が違うとかいうオチを予想。

　　> ※ 88. 名無しさん 2019年01月24日 12:26 ID:0N3rW35G0
　　> あいつらの 「早ければ」 はその日から一週間くらいかかるぞ
　　> 服は着とけよ

　　> ※ 91. 名無しさん 2019年01月24日 12:28 ID:mNdgRslR0
　　> 日本も哨戒飛行のたびに記録を取ってるだろうから、
　　> 韓国が出してきた証拠とやらを粉砕することは可能だろう。
　　> 韓国は今頃撮影した自衛隊機をズームして、いかに近くを飛んでいたか
　　> と加工している最中かな？

　　> ※ 92. 名無しさん 2019年01月24日 12:28 ID:1vYNPxnd0
　　> 「反論動画」 も散々待たされた末に漸く公開されたのが
　　> 反論にもなっていないアレだったからな

　　> ※ 95. 名無しさん 2019年01月24日 12:29 ID:tVdc.uXV0
　　> 今度はバレないように上手くコラ映像を作ってるから待ってるニダ〜かなww。
　　> いつの間にか火器レ-ダ-照射案件が威嚇飛行案件にすり替わってしまう朝鮮人脳ｗｗ
　　> そこまでして瀬取を隠す理由があるニダ〜ってかｗｗ。

　　> ※ 96. 名無しさん 2019年01月24日 12:30 ID:Adm3uXSV0
　　> 公開するからなんなんだ？
　　> 北朝鮮籍の船と国旗を降ろして仲良くしていた韓国軍艦艇の言い訳になるのか？

　　> ※ 116. 名無しさん 2019年01月24日 12:44 ID:6H9qKPlB0
　　> この件に関しては日韓国民が韓国軍を応援しているだろう
　　> さっさと公開しろ！ってところだけは

　威嚇飛行映像公開ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

　どんなトンデモが見られるんだろうかw

　　↓と期待した矢先に↓

　　2019年01月24日13:50　厳選！韓国情報
　　韓国国防省、へたれる　「 日本の威嚇飛行の映像公開？　具体的に決まったことはない 」
　　http://gensen2ch.com/archives/78185492.html
　　> 韓国海軍の艦艇が海上自衛隊の哨戒機から今年に入っても
　　> 相次いで低空威嚇飛行を受けたと韓国側が発表した問題で、
　　> 韓国国防省は、定例会見で
　　> 「 日本側が問題を大きくした 」
　　> と改めて正当性を主張しました。
　　>
　　> 「 私たちは、この問題に対して抑制してきたし、
　　> 　戦略的で正しい対応をしてきたと考えている 」 （韓国国防省 チェ・ヒョンス報道官）
　　>
　　> 韓国国防省は24日の定例会見で、
　　> 「 この問題は実務者間の協議で解決しなければならない事案だと考えてきたが、
　　> 　日本側が問題を大きくした 」
　　> として、韓国の正当性を改めてアピールしました。
　　>
　　> また、韓国側が主張する 「低空威嚇飛行」 の証拠となる映像が存在するとしたものの、
　　> 公開については、
　　> 「 具体的に決まったことはない 」
　　> と述べるにとどめました。
　　>
　　> 韓国各紙は 「明白な挑発」 という韓国国防省の見方を伝え、
　　> 「 日米韓の安保協力が最大の危機を迎えている 」
　　> などと今後の日韓関係を懸念する記事も報じています。
　　>
　　>
　　> 24日11:39　TBS NEWS
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20190124-00000053-jnn-int

　　> 7：ななしさん
　　> あれ？
　　> 24日中に公開するって言ってたじゃないですかあ

　　> 10：ななしさん
　　> やはり、映像ないんだな。

　　> 13：ななしさん
　　> 映像と映像のつなぎ目がバレバレなのでただいま修正中

　　> 15：ななしさん
　　> 加工に時間がかかるからなしょうがないね

　　> 16：ななしさん
　　> ここで 「 オラ！　出せるモンなら出してみろ！」 って
　　> 言えないだろうな、あの防衛大臣では

　へたれやがった！

　往年の円谷レベルでイイから出して来いよ。

　折角楽しみに待ってるのに。

　　↓からの〜↓

　　2019年01月25日03：59　極東アイアン速報
　　【韓国写真公開】 韓国国防省 「 機械は嘘をつかない 」（画像ありまーす）
　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/?p=70881
　　> 韓国国防省は24日夕方、「自衛隊機による低空威嚇飛行の証拠」 とする写真を公開した。
　　>
　　> 公開された写真は韓国海軍の駆逐艦から撮影された動画を静止画にしたもので、
　　> 飛行する自衛隊の哨戒機とともに 「右舷通過時、高度およそ60メートル」 との
　　> 説明が加えられている。
　　>
　　> また、赤外線カメラで撮影された別の写真では、
　　> 機体の全体像は捉えられていないものの 「距離およそ540メートルまで接近した」 としている。
　　>
　　> これらの高度や距離の根拠として韓国国防省は
　　> や計器やレーダーの写真も併せて公開していて、
　　> 「機械は嘘をつかない」 と、日本側への有力な反論になるとの見方を示した。
　　>
　　> 一方、動画については 「急いで撮ったため短い」 として、公開には消極的だ。
　　>
　　>
　　> https://abematimes.com/posts/5613252

　　画像

　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/wp-content/uploads/2019/01/HEaYHrk.jpg
　　

　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/wp-content/uploads/2019/01/Y5YXetv.jpg
　　

　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/wp-content/uploads/2019/01/QCfd6cP.jpg
　　

　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/wp-content/uploads/2019/01/wpUAjDx.jpg
　　

　　> 2 ： ：2019/01/24(木) 17:58:30.57 ID:aJ/i4HF+0
　　> 機械の数値を見せろよ

　　> 338 ： ：2019/01/24(木) 18:18:48.46 ID:V6/m/ufi0
　　> すっげえええええええええ
　　> よくこれを公開する気になったなwwwwww
　　> いやマジで凄いわwwwwww

　　> 343 ： ：2019/01/24(木) 18:18:59.60 ID:2BdAeSaz0
　　> 嘘つき 「 機械は嘘をつかない 」

　　> 750 ： ：2019/01/24(木) 18:26:35.37 ID:dWaxfrxH0
　　> 機械は嘘はつかない、でも使う奴もそうとは限らないｗ

　　> 22 ： ：2019/01/24(木) 18:01:08.96 ID:bh20U0xj0
　　> 急いでwww撮ったためww短いwwwwwww

　　> 98 ： ：2019/01/24(木) 18:07:10.74 ID:WM3VuPsq0
　　> 短いのが問題じゃなくって写ってないんだろw

　　> 59 ： ：2019/01/24(木) 18:04:15.44 ID:xWBycPLC0
　　> え？こんなんで韓国民納得すんの？

　　> 111 ： ：2019/01/24(木) 18:08:09.56 ID:vaalGEIi0
　　> 協議打ち切って正解だったな。　話にならない

　(　ﾟдﾟ)　(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ　(；ﾟдﾟ)　(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ　（；ﾟ Дﾟ）　なんじゃこりゃ

　　↓　↓

　　2019年01月25日07:45　極東アイアン速報
　　【哨戒機飛行】 韓国公表の画像　自衛隊 「 高度を推定できず、証拠価値はない 」
　　http://military38.com/archives/52954852.html
　　> 韓国公表のレーダー画面、徹底分析
　　> ＝ Ｐ３Ｃデータ確認も・機影写真は証拠ならず − 防衛省
　　> 2019年01月25日00時27分
　　>
　　https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190124ds51_p.jpg
　　
　　>
　　> 海上自衛隊のＰ３Ｃ哨戒機が 「低空・威嚇飛行」 を行ったとする韓国軍の主張。
　　> 証拠として24日に公開された対空レーダーの画面とみられる画像には、
　　> 韓国駆逐艦とＰ３Ｃ距離約550メートル、高度約60メートルと表示されていた。
　　> 日本側が説明してきた高度より低いため、
　　> 防衛省は公表されたレーダー画像を徹底分析するとともに、
　　> 当時現場海域で警戒監視していたＰ３Ｃが保有するデータを確認、検証する方針だ。
　　>
　　>
　　> > 韓国国防省 「威嚇飛行」 画像を公開＝海面写らず、高度不明瞭
　　> > 2019年01月24日19時45分
　　> >
　　> > 韓国国防省は
　　> > 24日、海上自衛隊の哨戒機が 「低空・威嚇飛行」 を行ったとする主張をめぐり、
　　> > 証拠として関連画像５枚を公開した。
　　> > 「威嚇飛行」 を国際社会に印象付ける狙いとみられる。
　　> > 哨戒機が飛行する様子や、高度を記録した対空レーダーの画面などが写っている。
　　> >
　　> 　https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190124at89S_p.jpg
　　> 　
　　> 　▲ 韓国国防省が24日公開した赤外線カメラの映像を取り出した画像。
　　> 　　　「 大祚栄艦（韓国駆逐艦）から方位距離297度、約7．5キロメートル（14：01）」
　　> 　　　との字幕が付いている （同省提供）
　　> >
　　> 　https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190124at94S_p.jpg
　　> 　
　　> 　▲ 韓国国防省が24日公開した海上自衛隊の哨戒機の画像。
　　> 　　　下部に 「大祚栄艦（韓国駆逐艦）の右舷通過時、高度約60メートル」
　　> 　　　との字幕が付いている （同省提供）
　　> >
　　> 　https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190124at93S_p.jpg
　　> 　
　　> 　▲ 韓国国防省が24日公開した対空レーダーの画面。
　　> 　　　「 高度200フィート（約60〜70メートル）の近接威嚇飛行」 を捕捉した
　　> 　　　との字幕が付いている （同省提供）
　　> >
　　> 　https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190124at90S_p.jpg
　　> 　
　　> 　▲ 韓国国防省が24日公開した、赤外線カメラの映像を取り出した画像。
　　> 　　　「 大祚栄艦（韓国駆逐艦）から方位距離140度、約540メートル（14：03）」
　　> 　　　との字幕が付いている （同省提供）
　　> >
　　> 　https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/20190124at91S_p.jpg
　　> 　
　　> 　▲ 韓国国防省が24日公開した対空レーダーの画面。
　　> 　　　韓国駆逐艦の右舷から
　　> 　　　「 距離0．30マイル（約540メートル）の近接威嚇飛行」 を捕捉した
　　> 　　　との字幕が付いている （同省提供）
　　> > 画像のうち１枚は、韓国駆逐艦 「大祚栄」 の通信アンテナ越しに、
　　> > 海自のＰ３Ｃ哨戒機が飛行する様子を捉えている。
　　> > 字幕で高度約60メートルと説明しているが、海面が写っておらず、高度は不明瞭だ。
　　> >
　　> > このほかに公開されたのは、赤外線カメラによる映像の一部を取り出した画像２枚と、
　　> > 哨戒機の高度や接近距離、速度を示した韓国艦の対空レーダー画面２枚。
　　> > 対空レーダー画面は、哨戒機の高度が200フィート（約61メートル）で、
　　> > 韓国艦まで約540メートルに迫ったことを示しているという。
　　> >
　　> > 韓国側は当初、動画の公開を検討したが、
　　> > 「 節度ある対応をするため 」（軍関係者）、
　　> > 静止画のみにとどめたと説明。
　　> > 国防省関係者は韓国メディアに
　　> > 「 レーダーに表示された高度と距離は客観的で科学的な証拠資料 」
　　> > と主張した。
　　> >
　　> > 韓国大統領府は24日、国家安全保障会議（ＮＳＣ）常任委員会を開催し、
　　> > 日本の 「威嚇飛行」 に 「深刻な憂慮」 を示し、厳重に対応していくことを決めた。
　　> > 韓国側の発表によれば、海自哨戒機は
　　> > 23日午後、済州島南方にある東シナ海の海中岩礁・離於島近海で、韓国艦に接近した。
　　> >
　　> > 2019/01/24-19:45
　　> > https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012401091&g=int
　　>
　　>
　　> 一方、Ｐ３Ｃとされる写真には水平線が写っておらず、自衛隊幹部は
　　> 「 高度を推定できず、証拠価値はない 」
　　> と指摘した。
　　>
　　> 韓国側が公表した２枚のレーダー画像は、
　　> 韓国駆逐艦が装備する米レイセオン社製の
　　> ３次元の対空（Air Search）レーダーの画面とみられる。
　　> 自衛隊の説明によると、レーダー画像の記録日時は 1月23日午後2時3分。
　　> 秒の表記がないため２枚の順序は不明だ。
　　> 画面上部にある 「TBM Posn」 は探知するターゲットの方位・距離、位置を表示する略称。
　　> その下に緯度と経度が表示されている。
　　>
　　> ２枚のうち１枚は TBM Posn 「143　0．30」 とあり、
　　> これは韓国駆逐艦から南東方向に3カイリ（約550メートル）の距離に
　　> 航空機が位置したことを意味する。
　　> ちなみに方位は0度が北、180度が南となる。
　　> 画面下にはレーダーの航空機探知モード 「AIR」 の表示とともに、
　　> 「Ｈｔ 200 ft （高度200フィート＝約60メートル） 」 とある。
　　> 表示を総合すると、1月23日午後2時3分に、Ｐ３Ｃとみられる航空機が
　　> 韓国艦から南東約550メートルの距離にあり、高度約60メートルで飛行したという意味だ。
　　>
　　> 自衛隊制服組トップの河野克俊統合幕僚長は24日の記者会見で、
　　> 1月23日のＰ３Ｃの飛行について、
　　> 「 高度は150メートル以上で、距離は1000メートル以上離れていた 」
　　> と説明しており、今後、韓国側がこのレーダーの記録を根拠に
　　> データの提示を求めてくる可能性もある。
　　>
　　> しかし、レーダー照射問題で韓国側は情報交換を拒んだ経緯があり、
　　> 照射問題すら決着が付いていない。
　　> 岩屋毅防衛相は24日、記者団に
　　> 「 未来志向の関係を構築していく 」
　　> としており、防衛省側がどこまで韓国側の主張に逐一反論するかは不明だ。
　　>
　　> このほか韓国側が公表した艦上から撮影したとみられる写真には
　　> 海面が写っていないため、
　　> Ｐ３Ｃの機体の全長 （約35メートル） から高度を推定することはできない。
　　> しかも韓国艦に向かって飛行しておらず、同省幹部は
　　> 「 この写真が脅威の証拠と主張すること自体、到底理解できない 」
　　> と話した。
　　>
　　> 赤外線で撮影したとみられる白黒写真も公表され、Ｐ３Ｃとみられる機影が写っているが、
　　> 撮影日時があるだけだ。
　　> 韓国側はレーダーが航空機を探知した日時と、Ｐ３Ｃが飛行した日時が同一であることを
　　> 証明するためとみられる。
　　> 海自幹部は
　　> 「 赤外線画像には武器の選択に必要な
　　> 　自艦から探知目標までの距離・高度のデータが右下に表示されるはずだ。
　　> 　日時だけの表示は不自然 」
　　> と指摘した。
　　>
　　>
　　> 時事通信社編集委員　時事総研　不動尚史
　　>
　　>
　　> 2019/01/25-00:27
　　> https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037
　　> &g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit

　　> 3 ： ：2019/01/25(金) 01:54:11.95 ID:xqlidyb80
　　> 初見でコーヒー吹くレベルなのに徹底分析とかお疲れ様です

　　> 24 ： ：2019/01/25(金) 01:59:41.26 ID:8IAnfba60
　　> もう相手にする飲もうと馬鹿らしい
　　> 北と同じ待遇でいいだろう
　　> 無視しとこ

　　> 28 ： ：2019/01/25(金) 02:00:17.72 ID:nMxc/YbI0
　　> >>24
　　>
　　> それすると、デマをどんどん流す。

　　> 947 ： ：2019/01/25(金) 07:10:33.32 ID:xCDSsRZa0
　　> >>24
　　>
　　> 無視はダメなんだよ

　　> 26 ： ：2019/01/25(金) 01:59:49.17 ID:gptco1wq0
　　> 逐一反論しろよ
　　> 未来志向って韓国は微塵も思ってねーだろ
　　> 防衛大臣変えろ

　　> 48 ： ：2019/01/25(金) 02:05:32.82 ID:E+pAvtiQ0
　　> いちいち反論させてレーダー照射問題からそらすのが向こうの狙いだからなー

　　> 222 ： ：2019/01/25(金) 02:34:28.12 ID:AT5PSBKY0
　　> そうそうひとつひとつ潰さないと話が膨らんで有耶無耶になるからね
　　> うんざりしないで頑張ろう

　　> 310 ： ：2019/01/25(金) 02:46:21.39 ID:kw5iGSAR0
　　> 艦から500ｍ以上離れた上空をツウッと通り抜けていくだけの飛行機の、
　　> いったいなにが脅威なのか・・・

　わーわー喚き散らすことで、自衛隊の哨戒機に向けて火器管制用レーダー波を照射して追い払わね ばならない程の悪行を働いていた事を有耶無耶にしたいのだろうけど．．．もうちょっと上手に捏造する ことは出来なかったのだろうか。

　　↓そしたら解析班がw↓

　　2019年01月25日10:00　黒マッチョニュース
　　【悲報】 韓国、自衛隊機との距離 2000フィート （600m） から
　　　　　　　0を消し200フィート (60m）にする雑コラが判明
　　http://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1935280.html

　　http://livedoor.blogimg.jp/kuromacyo/imgs/5/5/551205b4.jpg
　　
　　>
　　> 拡大したらうっすら0が見えるんですが・・・

　　> 9 ： ：2019/01/25(金) 07:39:26.20 ID:8Q0hnL0+0.net
　　> でも単位と数字の間は普通開かないよね

　　> 12 ： ：2019/01/25(金) 07:40:42.37 ID:rFRFmr1U0.net
　　> >>9
　　>
　　> これどうなんだろうね
　　> 普通あいだ空けるって人もいるし
　　>
　　> まあなんにせよ証拠としての精度は低いわな

　　> 163 ： ：2019/01/25(金) 08:35:07.35 ID:EogGIcKA0.net
　　> >>9
　　> 5桁目くらいまで入る余裕が住文化あればスペース空けても不自然ではないけど
　　> これだと4桁目が入るスペースすらないのが怪しいんだよなぁ
　　> 4桁目が入るとftの前の空欄が埋まるってのはもっと不自然だし

　　> 22 ： ：2019/01/25(金) 07:42:52.68 ID:+WexNaui0.net
　　> スペース入れることあるしこれは無理があるわ

　　> 41 ： ：2019/01/25(金) 07:48:49.94 ID:+xhUK17T0.net
　　> 同じ機械持ってるとこないかなぁ

　　> 64 ： ：2019/01/25(金) 07:58:02.37 ID:WWcLXkNP0.net
　　> こういう計器や機械作ってるメーカーなんか数が知れてんだから聴けば一発で判るよな

　　> 74 ： ：2019/01/25(金) 08:02:49.30 ID:lkwlGe3s0.net
　　> >>64
　　>
　　> レイセオン社製の3次元の対空レーダーの画面

　　> 73 ： ：2019/01/25(金) 08:02:33.94 ID:CtUO+MPe0.net
　　> 静止画でなく動画で出せばこんなこと言われないのにね

　　> 245 ： ：2019/01/25(金) 09:09:23.50 ID:i+/+we/P0.net
　　> >>73
　　>
　　> 今作成依頼してっから1週間待て！

　　> 132 ： ：2019/01/25(金) 08:19:23.93 ID:bOILIwQM0.net
　　> 2000フィートってのは対象物体迄の距離だろうな

　　> 136 ： ：2019/01/25(金) 08:21:23.82 ID:I7M3Obc40.net
　　> てか昨日出された画像で
　　> 自衛隊所属機ってハッキリ判るような画像がないと思うんだがどうのよ？

　　> 141 ： ：2019/01/25(金) 08:22:47.01 ID:7boQ6xvk0.net
　　> >>136
　　>
　　> よその国の画像じゃないかって言われてるな。

　　> 184 ： ：2019/01/25(金) 08:39:04.38 ID:UzN8CuZo0.net
　　> つーか高度ってジャストの数字とかってあるの

　　> 242 ： ：2019/01/25(金) 09:06:38.54 ID:5GhWHYyc0.net
　　> こういう計器の表示方法とかよう知らんけど、ぴったり200なんだな

　　> 244 ： ：2019/01/25(金) 09:07:21.46 ID:1WqEWlGu0.net
　　> >>242
　　>
　　> ゲームでもぴったり200は難しいらゆ

　　> 271 ： ：2019/01/25(金) 09:29:53.82 ID:w8nxzep70.net
　　> 流石にないだろと思いつつもバカチョンならやりかねない気もするw

　　> ※ 3. 名前：名無しマッチョ 2019年01月25日 10:59 ID:rXBtOVpr0
　　> 0が見えると言い出した人はまだブラウン管ディスプレイを使っているのか。ゴーストだろ。

　　> ※ 5. 名前：名無しマッチョ 2019年01月25日 11:35 ID:sQXU9Dt10
　　> 数値と単位の間にスペース （通常は半角） を入れるのは国際規格だそうで。
　　> この件で突っ込むのはやめといた方がいいでしょ。　他にいくらでもあるんだし。

　残念、画像加工はハズレか。

　でも、確かに数字がぴったりってのは怪しいよな。　どういう仕様になっているんだろう。

　　↓　↓

　　2019年01月25日14:45　正義の味方
　　【論点ずらし】 韓国国防部、“低空飛行写真”反論に
　　　　　　　　　　 「ならば日本側が相応の資料を示すべき」 「韓日間の実務協議を」
　　http://www.honmotakeshi.com/archives/54788010.html
　　> 威嚇飛行写真への日本側反論　韓国国防部 「 ならば資料提示を 」
　　> 2019.01.25 12:33
　　>
　　> 日本の海上自衛隊の哨戒機が韓国の艦艇に低高度の威嚇飛行をした問題で、
　　> 韓国側が証明のために公開した写真に対し
　　> 日本側が証拠にならないとの反応を示したことを受け、
　　> 韓国国防部の崔賢洙報道官は25日に記者団に対し、
　　> 「 ならば日本側が相応の資料を示すべきだろう 」
　　> と述べた。
　　>
　　> 国防部は海上自衛隊の哨戒機が
　　> 23日に韓国南部・済州島南方の岩礁、離於島近海で
　　> 韓国海軍の駆逐艦 「大祚栄」 に対する威嚇飛行を行ったとし、
　　> 当時撮影された映像の一部を取り出した写真などを24日に公開した。
　　> 大祚栄の対空レーダーは同艦と哨戒機の距離を0．3マイル （540メートル）、
　　> 哨戒機の高度を200フィート （約60メートル） と捉えている。
　　>
　　> 崔氏は
　　> 「 われわれが昨日公開した （大祚栄の） レーダー情報に対し
　　> 　日本側が証拠にならないと考えるならば、なぜそうなのか、それなりの資料を示すべきだ 」
　　> と述べた。
　　>
　　> この資料に関し、韓国軍関係者は
　　> 「 レーダーのデータとして表示された高度と距離は客観的、かつ科学的な証拠資料だ 」
　　> として、
　　> 「 機械はうそをつかない 」
　　> と話している。
　　>
　　> 崔氏はまた、哨戒機のほうが脅威を感じたとする日本の主張に対し質問されると、
　　> 「 わが軍艦が（哨戒機に）近寄ったのではない 」
　　> と答えた。
　　>
　　> こうした威嚇飛行問題を米国側にいつ説明するかとの問いには、
　　> 「 これまで説明を続けてきたが、今後も必要なら（説明）する 」
　　> とした。
　　> 一方で、
　　> 「 この事案は韓日間が実務的に解決すべき部分だ。
　　> 　韓日間の実務協議を行おうとするわれわれの立場に変わりはない 」
　　> と述べた。
　　>
　　>
　　> https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190125001400882

　　> 51 ： ：2019/01/25(金) 13:43:52.78 ID:h6ExsX5m0
　　> 低空飛行してない証拠、すでにお前が出してるやんw 
　　> 海面が見えない時点でw

　　> 180 ： ：2019/01/25(金) 13:14:42.53 ID:8GLVI/9h0
　　> ほらよ
　　>
　　> これ35mの機体なんだがw
　　>
　　> 　P3C
　　> 　http://www.mod.go.jp/msdf/formal/gallery/aircraft/shokai/details/p-3c.html
　　> 　機体 30．4 x 35．6 x 10．3 （m）（幅×長×高） 
　　>
　　> あれれ？下は60mなんてものじゃない
　　> 3台分は余裕で空いているからw
　　> 頭弱すぎる 
　　>
　　http://livedoor.blogimg.jp/honmo_takeshi/imgs/f/4/f41508b0.jpg
　　

　　> 66 ： ：2019/01/25(金) 13:01:36.36 ID:v0GKTKhT0
　　> 本当に論点すり替えてきたよな
　　> 前回のも含めて低空飛行したかどうかが問題みたいな事にしてるし

　　> 84 ： ：2019/01/25(金) 13:03:30.59 ID:Llv+ikKn0
　　http://livedoor.blogimg.jp/honmo_takeshi/imgs/b/2/b2045e5a.jpg
　　

　　> 96 ： ：2019/01/25(金) 13:04:46.95 ID:N4hQOVkt0
　　> >>84
　　>
　　> あらゆる韓国スレのテンプレ

　　> 136 ： ：2019/01/25(金) 13:09:51.24 ID:nMhU1XaK0
　　> お前とこの海面が写った動画出せよ

　　> 158 ： ：2019/01/25(金) 13:11:35.14 ID:/FzBVqYb0
　　> 韓国側がこう言うって あの糞画像以外にまともなネタは何一つ持って無いという事だよなｗ

　　> 217 ： ：2019/01/25(金) 13:21:20.72 ID:lvaV2kAm0
　　> 機械は嘘をつかなくても
　　> 機械を使う人間は嘘をつくからなぁ

　　> 272 ： ：2019/01/25(金) 13:30:19.10 ID:S09u3npN0
　　> つまり低空飛行だと思ったからレーダー照射は当然だと言いたいのか
　　>
　　> レーダー照射の証拠だって 「機械はうそをつかない」 ぞ

　　> 417 ： ：2019/01/25(金) 13:56:21.69 ID:XxKw9vxO0
　　> レーザー照射問題が完全にすり替わって被害者になりすます
　　> ほんとさすがだわ。乞食国家
　　> 飛行問題とあわせてレーザー照射問題で韓国を弾劾しないと
　　> マンマと乗せられたらことになるだろこれ

　　> 363 ： ：2019/01/25(金) 13:45:52.88 ID:WBwT7BFX0
　　> もう無視して制裁と断交だろ
　　> 早くしてくれ

　　> 374 ： ：2019/01/25(金) 13:47:50.26 ID:lxELbRbI0
　　> もう付き合う必要ない
　　> さっさと経済制裁しろ 

　どうせフライトレコーダーのブラックボックスを開示したところで
　「 捏造ニダ 」
　しか言わないだろうに、どうしろと。

　　↓　↓

　　2019年01月25日15:00　笑　韓　ブログ
　　【韓国】 証拠写真はダブルスタンダード
　　日本発表の音声は 「実態不明の機械音」、韓国の画像処理レーダー画面は 「決定的証拠」
　　http://www.wara2ch.com/archives/9258290.html
　　> ・ 韓国国防省の証拠は画像加工されたレーダー画像
　　> ・ 日本の加工された音源は「実態不明」と批判も、自分たちの加工された写真は「決定的」
　　> ・ 韓国政府に蔓延するダブルスタンダード「ネロナンブル」
　　>
　　>
　　> ■ 私がすればロマンス、他人がすれば不倫
　　>
　　> ここ数年、韓国で流行っている 「ネロナンブル」 という言葉がある。
　　> 直訳すれば 「私がやればロマンス、他人がやれば不倫」 という意味。
　　> ダブルスタンダードを上手い表現で言い換えた造語だ。
　　> このネロナンブル、韓国紙の政治面で見かける事が増えている。
　　>
　　> 例えば、文在寅大統領が自分の考えに近いマスコミ出身者を
　　> 大統領の広報担当に抜擢した際に、ネロナンブルが登場した。
　　>
　　> 朴槿恵政権がマスコミ出身者を大統領府報道官に任命したときに、
　　> 文大統領が代表を務めていた政党が
　　> 「 権力とマスコミの癒着だ 」
　　> と批判したのに、自分が大統領になったら、同じ事を堂々とやったので、
　　> 野党や保守系のメディアは 「ネロナンブル」 だと批判したのだ。
　　>
　　> 韓国では、こうしたネロナンブルが内政面だけでなく外交面でも起きているようだ。
　　>
　　>
　　> ■ 韓国側が主張する 「低空威嚇飛行」 の証拠
　　>
　　> 韓国国防省は
　　> 今月23日に海上自衛隊の哨戒機Ｐ−３Ｃが
　　> 韓国海軍の駆逐艦に高度60〜70メートル、距離540メートル 「低空威嚇飛行した」 と
　　> 猛批判していて、24日に 「証拠画像」 を公開した。
　　>
　　> 当初証拠動画を公開すると息巻いていたのだが、
　　> 写真に変わったという事で拍子抜けしたが、その画像を見て驚いた。
　　> 機体の大きさと水平線との距離を元に計算し、
　　> 高度を割り出そうと資料を集めて準備していたのに、
　　> 肝心の水平線がどこにも写っていないのだ。
　　>
　　> 「 何だこれは？」 と思いよく見ると、
　　> 写真のうち2枚はいたるところに画像処理が施されたレーダーの画面で、
　　> そこに表示されている数値が高度60〜70メートル、距離540メートルの証拠だというのだ。
　　>
　　> 韓国軍関係者は
　　> 「 低空威嚇飛行を立証する証拠であり機械は嘘をつかない 」
　　> と決定的な証拠であると強調し、韓国メディアは
　　> 「 日本は威嚇飛行の首根っこをつかまれた 」 （左派系ハンギョレ新聞）
　　> などと書き立てた。
　　>
　　>
　　> ■ ダブルスタンダード？　日本公開の音声は 「実態不明の機械音」
　　>
　　> しかし、思い出してもらいたい。
　　> つい3日前に日本が公開したレーダー照射問題の 「音」 について、
　　> 韓国国防省は加工された音であることを強調し、
　　> 「 探知日時、方位角、電磁波の特性'などが全く確認出来ない、実態の分からない機械音 」
　　> と全否定していたではないか。
　　>
　　> 防衛機密が含まれる証拠を加工して公表した日本の対応を全否定しておきながら、
　　> 自分たちは
　　> 「 公開すればレーダー体系が明らかになってしまう 」
　　> という理由から、画面の大半が画像処理されたものを証拠として出してきたわけだ。
　　> まさにネロナンブル、ダブルスタンダードだ。
　　>
　　> 韓国側が公表した画像処理だらけのレーダー画面には
　　> 日時や場所を示す数値が記載されていたが、
　　> 日本の 「音」 を否定した際の韓国側の論理に従えば、
　　> その数値が加工されたものではなく、
　　> 本当に日本の哨戒機にレーダー波を照射した時の物だと断言できないはずだ。
　　>
　　> だが、韓国側と同じ土俵で反論する必要はない。
　　> そもそも、見た人全てが客観的に低空飛行したかどうかが分かる、
　　> 水平線が写った写真を公開していないのは不自然なのだ。
　　> その写真が防衛機密に当たるとは到底思えない。
　　>
　　>
　　> ■ 威嚇射撃を含む 「対応規則」 は実行されるのか
　　>
　　> 防衛省は、反論しながらもこれ以上の反証は出さない方針で、
　　> これまで通り、哨戒活動を続けるという。
　　> 一方韓国側は、日本の哨戒機が同様の飛行を続けるなら、
　　> 「 対応規則遵守により強力に対応していく 」
　　> としている。
　　> 韓国メディアによると、韓国軍の対応規則は、
　　> 警告通信 → 火器管制レーダー照射 → 威嚇射撃
　　> という流れだ。
　　>
　　> 海上自衛隊による哨戒活動は365日1日も休むことなく続けられている。
　　> 韓国側が本気で対応規則を遵守するというなら、日韓の防衛・軍事面での衝突は
　　> さらにエスカレートする可能性もある。
　　>
　　>
　　> 【執筆：FNNソウル支局長　渡邊康弘】　2019年1月25日 金曜 午後2:00
　　>
　　>
　　> https://www.fnn.jp/posts/00416140HDK

　　> 24 ： ：2019/01/25(金) 14:38:01.75 ID:iP9xK9ro.net
　　> これは正論ですな

　　> 25：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/25(金) 14:38:21.17 ID:6j+29hlE.net
　　> 哨戒って毎日やってて毎日なんかの船を発見してんの？

　　> 36：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/25(金) 14:43:04.47 ID:xhHg+JNH.net
　　> >>25
　　>
　　> わりとマジで入れ食い状態なんだろうなとおもう 国連軍も見張りしてるとこをみると

　　> 35 ： ：2019/01/25(金) 14:42:50.06 ID:B4QA2noy.net
　　> 日本を火器管制レーダー照射の被害者の座から引きずり下ろし、
　　> 韓国が 「低空威嚇飛行」 の被害者の座に座わるように
　　> 韓国政府は日本と韓国の立場を逆転させることを狙っている

　　> 42：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/25(金) 14:45:23.18 ID:m6Rz524Y.net
　　> 何をいまさら
　　> 朝鮮人に論理的な思考を求めるなんて

　　> 45 ： ：2019/01/25(金) 14:45:39.87 ID:f0bSsKtk.net
　　> 馬鹿な証拠出すから、口先三寸で証拠を捏造するのに必死だな、
　　> 嘘つきほどよくしゃべるからなあ、日本はハイ証拠ですと出して後はだんまりだったろ。

　　> 46 ： ：2019/01/25(金) 14:45:58.25 ID:1cuGhtSV.net
　　> 日本以外の国にこれやってどういう言い訳するか是非見てみたい 

　　> ※ 18. 　 2019年01月25日 16:55　ID:GGwJVVAv0
　　> 日本以外にはやらんし、できんだろ。
　　> 即座に報復されるから。

　　> ※ 2. 　 2019年01月25日 15:17　ID:np6zngNE0
　　> 韓国の幼稚極まりない愚かな言動を
　　> このように世界に発信しながら悉く叩き潰していくことが大事　

　　> ※ 6. jon 2019年01月25日 15:39　ID:eA7OYA3I0
　　> > 低空威嚇飛行
　　>
　　> こんな言葉は、国際法には存在しないし、軍事用語としても存在しない。
　　> そもそも、哨戒機というのは、その名の通り
　　> 哨戒活動＝パトロール活動を任務とする飛行機であり、
　　> 威嚇飛行なんていう任務は無いんだよね。
　　> また、哨戒機が哨戒活動をする場合、200メートル以上の高度で飛ぶのが
　　> 安全上の原則であり、
　　> 高度が高いからこそ飛行スピードを少し落としても安全に飛べるし、哨戒活動ができる。
　　> もし、200メートル以下の高度を、低速度で飛行したら哨戒活動どころか、
　　> 機体が浮力を失い、海に落下してしまうんだよ。
　　> そんな飛び方をするメリットなんて、哨戒機の乗員には無いだろう。
　　> 自殺するようなもんだからね。
　　> 韓国側の主張は、不良小学生のイチェモンと同じレベルの妄言にすぎない。
　　> ホント、アホらしいよ。

　　> ※ 16. 774.1 2019年01月25日 16:31　ID:YSHMcYf60
　　> >>6
　　> > もし、200メートル以下の高度を、低速度で飛行したら哨戒活動どころか、
　　> > 機体が浮力を失い、海に落下してしまうんだよ。
　　>
　　> ですので、着陸直前の低速度低高度の状況ではフラップを出します。
　　> 今回の写真では、普通の翼の状態でフラップが出ていません。
　　> 前回のは、降下しているP1の写真で、昇降舵が平だったという。
　　> 雑コラです。　

　　> ※ 11. （´・ω・｀）さん 2019年01月25日 15:58　ID:raTP.Nyg0
　　> 下朝鮮を相手に協議を続けるのは無駄だが、
　　> 正しい日本の主張と証拠は積極的に発信し続けなければならない　

　　> ※ 14. （・・） 2019年01月25日 16:20　ID:EtpFWIqU0
　　> 日本は粛々と制裁に向けて行動すればいいだけ。　日韓関係は終了です。
　　>
　　> 今の航空機は、空中衝突防止装置 （ADS-B) を積んでいる、
　　> 自分の位置情報と進行方向、高度などを通報しながら飛んでいる。
　　> 韓国の嘘は明白であり、記録も残っている。
　　> 国土交通省管轄の航空管制、防衛省管轄の防空指揮所、P3Cのフライトレコーダーにもね。
　　> 対話不能の韓国は無視でいい、どうせ韓国とは戦争になるしかない運命、
　　> 他の友好国に説明できればいい。
　　> 現状の韓国は、米軍の負担金問題と、日本の低空飛行を大本営発表して
　　> 国民を煽っている状態、既に対話不能。
　　> 日本も米国もケシカラン！と広報中・・・ もう修復不可能。
　　>
　　> 本命は徴用工、日韓国交正常化の日韓基本条約破りは、
　　> イコール自動的に国交停止になる。　

　　> ※ 15. ななし 2019年01月25日 16:22　ID:YMEntrdA0
　　> ・ 日本発表の音声は軍事機密に関わるから、そのまま一般公開できないから、
　　> 　韓国艦からの火器管制レーダー波との相互情報交換を提案したものの韓国が断った。
　　>
　　> ・ 韓国が一方的に発表した写真は、
　　> 　60ｍ威嚇低空飛行を示す海面からの高さがわからないもの。
　　> 　ただの哨戒機の写真にすぎない。
　　>
　　> まるで事情が違う。
　　> 日本政府は韓国政府を無視して、これまでの矛盾や嘘を指摘する複数語動画を作成して、
　　> 『 韓国 ＝ 嘘吐き 』 と世界に認識させる方が得策。
　　> 韓国が長年行ってきた 『 徴用工（募集工） 』　『 慰安婦（高給娼婦） 』 など
　　> 単なる反日プロパガンダだと理解する人を増やせる。

　民主党の中の人は朝鮮系帰化日本人だもんねぇ。

　ダブスタの起源は韓国だと思うわ。

　　↓　↓

　　2019年01月25日19:05　モナニュース
　　韓国 「 公開した5枚の写真を基に米軍と対策を議論する 」
　　http://mona-news.com/archives/78853171.html
　　> ＜ アンカー ＞
　　>
　　> 日本が哨戒機の威嚇飛行議論と関連して、
　　> 賊反荷杖で （盗人猛々しく） 対応し続けています。
　　>
　　> 国防部は
　　> 去る23日、日本の哨戒機が威嚇飛行をした時、艦艇から撮影した写真を公開しました。
　　>
　　> 哨戒機の外観と距離、飛行高度などのレーダー情報も含まれており、
　　> 我が軍はこれを基に米軍とともに関連対策を議論する予定です。
　　>
　　> チェ・ヒョンギュ記者です。
　　>
　　>
　　> ＜ 記　者 ＞
　　>
　　> 日本の哨戒機が我が方の艦艇に威嚇低空飛行をした翌日、
　　> 国防部が当時、我が艦艇から撮影した写真を公開しました。
　　>
　　> 尾翼の形態まで鮮明に見えるほど、近い位置で飛行した事が分かります。
　　>
　　> 公開された写真5枚は、
　　> 熱映像カメラ （サーモグラフィーカメラ） とケムコド （ビデオムービー） で撮影した
　　> 映像の一部と確認されました。
　　>
　　> 写真には、日本の哨戒機が大祚栄艦に接近を開始する時点と、
　　> 最も近付いた時点など3つの時点に関する情報が盛り込まれています。
　　>
　　> 当時、大祚栄艦と日本の哨戒機との距離などが盛り込まれた
　　> レーダー情報も公開されましたが、哨戒機が約540m離れた距離で、
　　> 60〜70mの高度で飛行していた事が確認できます。
　　>
　　> 日本は、
　　> 「 無防備の哨戒機が韓国海軍艦艇に脅威を与える意図も理由もない 」
　　> と反論しました。
　　>
　　> 一方で我が軍は確保した資料を基に、
　　> ロバート・エイブラムス韓米連合司令官に日本の行為について説明し、
　　> 関連対策を議論する予定です。
　　>
　　> これまで特別な態度を見せていない米軍がどのような立場を示すのかに関心が傾く中、
　　> これをきっかけに行き詰った韓日関係が新たな局面を迎えるかが注目されます。
　　>
　　>
　　> ソース：NAVER/MBN（韓国語）
　　> https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=057&aid=
　　> 0001321262

　　> 5 ： ：2019/01/25(金) 08:54:36.90 ID:7B0rLa7G.net
　　> え？！w
　　> あのコラ画像を米軍に公式資料として渡すの？！！ww

　　> 225 ： ：2019/01/25(金) 09:23:37.36 ID:G13y5XiN.net
　　> >>5
　　>
　　> あのままのを本当に米軍に出したら、多分ぶん殴られるなw

　　> 860 ： ：2019/01/25(金) 10:39:27.57 ID:RHO5K6/C.net
　　> >>225
　　>
　　> でも、海面まで写ってる写真を出したら
　　> 「 オマエ、コレ200m以上ノ高サガアルダロ！　距離モ2キロクライハナレテルダロ！」
　　> って殴られる。

　　> 4 ： ：2019/01/25(金) 08:54:07.49 ID:7kgC4h+c.net
　　> アメリカに何か言い訳したくて日常的に威嚇されてるってストーリーにしたいんでしょ、
　　> もう完全に敵国だから

　　> 870 ： ：2019/01/25(金) 10:40:53.66 ID:RHO5K6/C.net
　　> >>4
　　>
　　> 日常的に瀬取りしてるから日常的に捕捉される。

　　> 8 ： ：2019/01/25(金) 08:55:01.10 ID:583ExUBR.net
　　> これ米軍に怒られるんじゃ…

　　> 848 ： ：2019/01/25(金) 10:38:04.13 ID:uwvMqnpz.net
　　> >>8
　　>
　　> 米軍と協議したことが重要であって
　　> 怒られようがバカにされようが関係ないんだと思う

　　> 14 ： ：2019/01/25(金) 08:56:42.25 ID:pul/u8Ml.net
　　> アメリカから哨戒機が撮った映像を見せられたらどーすんだ？
　　> 火病って帰ってくるのか？

　　> 368 ： ：2019/01/25(金) 09:40:52.53 ID:+vqt8hJr.net
　　> >>14
　　>
　　> 映像だけじゃなく、フライトレコーダーの情報も
　　> 既にアメリカに渡ってんじゃね？

　　> 373 ： ：2019/01/25(金) 09:41:31.66 ID:m3KvG0Nk.net
　　> >>368
　　>
　　> データリンクしてるからリアルタイムで渡ってるんじゃね

　　> 436 ： ：2019/01/25(金) 09:47:55.01 ID:o6pbXcjR.net
　　> >>373
　　>
　　> それ以前に日本海の時もあれだけの映像があったのですし、今回も当然あるでしょう。
　　> それとP-3Cのフライトデータを持っていけばすべて丸わかりです。
　　>
　　> あのアニメ飛行図と合成画像がいくら大袈裟に主張したところで
　　> リアル事実を突きつけられたらお終いでしょ
　　>
　　> アメリカと協議は予定でしかないしw　こちらへの恫喝のつもりでしょうｗ

　　> ※ 3. 名無しさん　2019年01月25日 19:18
　　> アメリカさんも気の毒に

　　> ※ 6. 名無しさん　2019年01月25日 19:30
　　> 米 「 そんな事よりオマエラあそこで何してたんや？」
　　> 韓 「 … 」 

　　> ※ 9. 名無しさん　2019年01月25日 19:40
　　> 韓国政府としては、今でも米が韓国の味方だと思わせておきたいわけですよ
　　>
　　> ムンジェインや韓国海軍のせいで、米から見捨てられたと韓国国民が感じたら
　　> また、韓国国民がろうそくデモを初めてしまうからね
　　> 国内向けには、今でも米は韓国の味方だと思わせておきたいのよ 

　　> ※ 11. 名無しさん　2019年01月25日 19:53
　　> アメリカも日本も韓国が北朝鮮へ瀬取りで支援してるって認識の中
　　> アホな事言ってなんとか出来ると思っとんのか

　　> ※ 13. 名無しさん　2019年01月25日 20:02
　　> え？あんなトリミングした画像でアメリカと協議とかギャグですか？
　　> そもそも韓国が北朝鮮と背取りしてるなんてとっくの昔にバレてるんだから、
　　> 逆にボコボコにされるだけでしょ

　　> ※ 26. 名無しさん　2019年01月25日 21:55
　　> ※ 13
　　>
　　> まあいつもの国内向け報道なんだろうよｗ
　　> やったらどうなるか、データリンクしてることくらい知ってるから
　　> 理解しているだｒ・・・いやきっと・・・うんたぶん・・・ｗ

　　> ※ 15. 名無しさん　2019年01月25日 20:03
　　> 米軍 「 これの何処が脅威なの？」
　　> 韓国 「 我々が脅威だと思えば脅威なのだ 」
　　> 米軍 「 言ってる意味がわからない。
　　> 　　　　 だいたい哨戒任務とはこういうもので、
　　> 　　　　 もしもこれがダメだと、誰も哨戒任務ができなくなる 」
　　> 韓国 「 韓国に対する愛はないのかー 」

　すごいよな。　これでも人類なんだぜ。　信じられないだろ。

　　↓　↓

　　2019年01月24日11：30　じゃぱそく！
　　【哨戒機】 韓国・与党議員
　　　　　　　　「資料を共有しない日本。　韓日軍事秘密情報保護協定、維持する理由わからない」
　　http://jpsoku.blog.jp/archives/1073603172.html
　　> 韓国与党 「共に民主党」 の宋永吉議員が
　　> 24日、日本の海上自衛隊哨戒機の近接威嚇飛行と関連し、
　　> 韓日軍事秘密情報保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）を見直すべきと主張した。
　　>
　　> 宋議員は24日、自身のＳＮＳに
　　> 「 昨年12月20日に始まった日本の哨戒機関連議論はますます佳境に入ろうとしている。
　　> 　ＧＳＯＭＩＡは全く無用の物だ 」
　　> と指摘した。
　　>
　　> 彼は
　　> 「 1カ月以上にわたって進行した日本の哨戒機関連議論は
　　> 　ＧＳＯＭＩＡに基づき
　　> 　『日本の哨戒機が受けたというレーダーの探知日時、方位、周波数、電磁波特性など』
　　> 　を軍事機密に指定し、該当内容を韓国政府に共有すれば
　　> 　簡単に議論を終息させることができる。
　　> 　ところがなぜ日本は資料を共有しないというのか。
　　> 　ＧＳＯＭＩＡの実効性が根本的に疑われる状況だ 」
　　> とした。
　　>
　　> 続けて
　　> 「 ＧＳＯＭＩＡは締結過程も後続過程も問題だらけの上に、
　　> 　日本の哨戒機の強引な主張で根本的限界を見せた。
　　> 　日本の 『普通の国家化』 に向けた野望を助けようとする目的以外に
　　> 　この条約をあえて維持しなければならない理由が何かわからない 」
　　> と話した。
　　>
　　> 彼は
　　> 「 昨年３回の南北首脳会談と米朝首脳会談などを経て
　　> 　韓半島（朝鮮半島）情勢は大きく変わった。
　　> 　『 高度化している北朝鮮の核とミサイル脅威への対応次元で
　　> 　　韓日間の軍事情報共有協力の必要性が増大する 』
　　> 　という理由から締結した協定は当然再検討されなければならない。
　　> 　ＧＳＯＭＩＡ廃棄に対する国防部長官と外交安保担当者の決断を促す 」
　　> と主張した。
　　>
　　>
　　> 2019年01月24日11時07分 [中央日報日本語版]
　　> https://japanese.joins.com/article/501/249501.html?servcode=A00&sectcode=A10

　　> 20：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/24(木) 11:22:23.84 ID:CRECbuU+
　　> 日本が 「見せる」 って言ったのに、「いやだ」 って言ったのは南朝鮮なんだが。
　　> 何の証拠も見せていないのも 「南朝鮮」
　　> ところで、日本のＥＥＺ内で何してたの？

　　> 22：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/24(木) 11:22:29.46 ID:htY/61+v
　　> 馬鹿じゃないのか、こいつ。
　　> この協定は、韓国側が北朝鮮にかんすることを
　　> 雨から得られない部分を日本が補完するという一方的な情報共有なんだぞ。
　　> 日本としても、この協定の必要は全くないんだが。

　　> 12：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/24(木) 11:18:24.88 ID:uoaHdIaN
　　> 最初に話に乗ってこなかったのは韓国のほうだろ。
　　> それが、日本が相手にしないとわかった途端に日本が話に乗ってくれなかった？
　　>
　　> どこまで汚い連中だ。

　　> 15：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/24(木) 11:20:21.89 ID:7hfMPpZJ
　　> それを行なおうとしたら韓国側が拒否しただけの事
　　> 双方でデータ持ち出して比較しましょうとね

　　> 18：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/24(木) 11:21:31.17 ID:WGosvxKm
　　> そもそも韓国側は何も認める気ねーじゃん
　　> なんでもかんでも反発しやがって
　　>
　　> …… なんでも反発ってどこの立憲民主党だよ

　愚民が愚ろかさを極め切っているので、なんであれ日本を非難すれば支持率が上がるんだろうな。

　　↓　↓

　　2019年01月24日16:10　Ｍｉｚｕｈｏ ｎｏ Ｋｕｎｉ
　　【レーダー照射】 告解も懺悔もない日本
　　　　　　　　　　　　信頼資産を大きく失い、今後、誰も日本を信用しないだろう（韓国メディア）
　　http://mizuhonokuni2ch.com/46769
　　> 日本が21日、突然 「哨戒機脅威飛行 - レーダー照準葛藤」 で 「休戦」 を宣言した。
　　> 一方的に協議中断を宣言したのだ。
　　> 事態の輪郭があきらかになり、自身の主張に弱点が見えると
　　> すぐに巧妙な言説で責任を韓国に押し付けて取りつくろうとする意図が見える。
　　> 日本側は協議中断について
　　> 「 韓国側が客観的な事実を認める姿勢を見せず、
　　> 　協議を継続しても真実究明につながらない 」
　　> といいわけした。
　　> 「ファクトチェック」 が必要だ。
　　>
　　> 韓国軍艦の日本哨戒機レーダー照準は客観的事実なのか。
　　> 違う。
　　> 客観的事実は十分な証拠に後押しされ、それが一般的に認められてこそ成立する。
　　> 日本は事態現場を入れた動画と哨戒機の電磁波接触音を証拠として提示したが、
　　> 二つとも事実立証にはほど遠かった。
　　> 動画には
　　> 「 韓国軍艦から追跡レーダーが出ている 」
　　> という哨戒機乗務員発言と
　　> 「 私たちに向かう韓国の追跡レーダーを感知した 」
　　> という哨戒機機長の発言が出てくる。
　　> しかし、これを裏付ける資料は提示されなかった。　客観的事実と認定できない。
　　>
　　> 日本側が追加証拠として提示した哨戒機の電磁波接触音も
　　> やはり探知日時、方位角、電磁波特性などが添付されていない。
　　> だから
　　> 「実体が分からない機械音にすぎない 」(国防部評価)
　　> でしかない。
　　> 日本が客観的事実でない主張を認めない、と問題にするのはごり押しだ。
　　>
　　> それでは日本哨戒機の韓国軍艦に対する脅威飛行はどうなのか。
　　> 日本側動画を見れば哨戒機は韓国軍艦の側面側に接近している。
　　> これは典型的な攻撃的機動で、明白な挑発行為だというのが専門家たちの見解だ。
　　> 過去、キューバ海上封鎖の時、米軍機がロシア船舶の側面に食い込んで
　　> 脅威する写真を連想させる。
　　> 攻撃意思がないならば船舶と並んで飛行すれば良い。
　　> 哨戒機が軍艦から500メートルの距離で150メートルの高度に近接飛行したことから
　　> 決して正常な哨戒活動とは見られない。
　　>
　　> 日本は脅威飛行ではないというが
　　> 漁船救助活動中の軍艦になぜそのように近く、
　　> そして側面から接近する飛行をしなければならなかったのかについては答えずにいる。
　　> 事実、当時、哨戒機の活動全体が疑わしい。
　　> 日本側の動画を見れば哨戒機が脅威飛行をしながら
　　> 肉眼で軍艦の漁船救助状況を把握した乗務員が
　　> 特異事項がないと復唱する場面が出てくる。
　　> それなら哨戒機の任務は終わったとして帰還すれば良いだろうが、
　　> 旋回後再び軍艦側の接近写真を撮る。
　　> そこまでしながら寸刻を争う漁船救助作業中である軍艦を刺激しなければならない理由は
　　> いったい何なのか知りたい。
　　>
　　> かえって日本の哨戒機が北朝鮮漁船救助活動を助けていれば
　　> 韓国と葛藤しなかっただけでなく北朝鮮との関係改善にも良い信号になっただろう。
　　> 直ちに具体的な成果が現れなくても
　　> 北朝鮮の信頼記憶の倉庫に保存されることだけは明らかだった。
　　> もちろんみな過ぎ去った話だ。
　　> 当初、今回の事態は両国が実務次元で事実関係を究明し、
　　> それによって後処理をすればそれだけな懸案だった。
　　> 日本が安倍晋三総理まで立ち上がって問題を育てたのだ。
　　>
　　> その一方で本来、事実関係確認は疎かにしたまま国内外を相手に世論戦ばかり行った。
　　> 確認されていない一方的主張を事実のように糊塗して国際社会に公表し、
　　> 米国に仲裁を要請して拒否された。
　　> 韓国は両国専門家が参加した中で客観的で科学的な検証をしようと要求したが、
　　> 日本は応じなかった。
　　> 問題解決より葛藤助長を目的としたのではないか疑わしい。
　　>
　　> 北朝鮮の核・ミサイル脅威が減少するとすぐに新しい軍事的脅威を提起し支持層を結集し、
　　> 軍事力増強の正当性を確保しようとしているという指摘が出る理由だ。
　　> 和解・治癒財団解散と大法院の強制徴用賠償判決に対する不満が
　　> 今回の事件に投影されたという分析も提起される。
　　> 事実でないことを願う。
　　>
　　> 韓国の人々が今回の事態で雲揚号事件の影を思い出すのも無理ではない。
　　> 1875年、日本軍艦雲揚号は測量の名目で朝鮮海岸に浸透し朝鮮軍の攻撃を誘導後、
　　> これを口実に不公平な江華島条約を結んだ。
　　> 現代の民主国家日本は帝国主義日本と全く違うが、難癖と無理で周辺国を揺さぶる姿勢は
　　> 驚くほど似ている。
　　>
　　> 日本は未来でなく過去に回帰している。
　　> <縮小指向の日本人> の著者イ・オリョンは日本には告白はあるが懺悔はないと言った。
　　> 今、日本では告白さえも探すのが難しい。
　　> 日本は今回、信頼資産を大きく失った。
　　> 今後、葛藤がふくらんだ時、日本が道理に従って対応すると誰も期待しないだろう。
　　> これは保守右傾化とは別の問題だ。経済大国日本の地位はますます小さくなっている。
　　>
　　>
　　> チョ・ホヨン論説主幹
　　>
　　>
　　> ソース：京郷新聞(韓国語)
　　> http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201901222035025&code=990100

　　> 13：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2019/01/23(水)22:56:15.56ID:+/dXNF8c.net[1/3]
　　> マジで本気でこんな大ウソを記事に出来るってもう病気だとしか思えない

　　> 14：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2019/01/23(水)22:56:19.16ID:66zvkna3.net
　　> 何で証拠もなしに喚いてるだけなのに、
　　> 自分達のほうが正しい、世界中がそう思ってると思えるんだ？

　　> 17 ： ：2019/01/23(水)22:57:22.90ID:oAouskIt.net
　　> 自分らに不利益な点の弁明は全くしてないな
　　> 話が噛み合わない筈だわ

　　> 23 ： ：2019/01/23(水)22:58:45.29ID:4qgb0KkJ.net
　　> 日本から:両方照らし合わせてやりましよ -> 韓国が拒否
　　> そのあと
　　> 韓国から:日本のデータだけ韓国によこせ、こっちでやるから -> 日本側拒否
　　>
　　> 韓国側の拒否って全然韓国内報道してないのか？

　　> 48 ： ：2019/01/23(水)23:02:56.47ID:DU0pHuTE.net[2/3]
　　> >>23
　　>
　　> 都合の悪い事は、スルーするんだよ
　　> 前大統領朴クネの失踪数時間、だって
　　> 最初に報道をしたのは韓国側なのに、
　　> 日本が報道を広めたとかにしていた事実

　　> 36：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2019/01/23(水)23:01:01.73ID:10c88zve.net
　　> 韓国はどこに飛んでいくんだろう。
　　> 北に併合される事を夢見てるのか。
　　> 日本を敵国とし北と徒党を組む前奏曲だと思うけど、
　　> 韓国マスコミも片棒担いで自滅にまっしぐらだな。
　　> 気がついたらゆでガエルだけどね。

　　> 43 ： ：2019/01/23(水)23:01:53.59ID:upoERHY1.net[2/2]
　　> 数日の間に言ってる事が二転三転四転五転六転したんだよ。
　　> なぜ韓国軍や韓国政府を信じられるw

　　> 109：（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2019/01/23(水)23:22:40.16ID:+/dXNF8c.net[3/3]
　　> だいたいみんな同じ感覚だと思ってるけど
　　> 嘘と矛盾だらけの長文を見ると頭が痛くなってくるよｗ

　まぁ、赤匪新聞を読んでいると思ってだいたい間違いない件。

　　↓　↓

　　2019年01月24日23：00　おもしろ韓国ニュース速報
　　【レーダー照射問題】 「 事案の本質は日本の哨戒機の低空・威嚇飛行だ 」 − 韓国国防省
　　http://koreannews.sblo.jp/article/185430141.html
　　> 日本の哨戒機が 「問題の本質」＝レーダー照射で−韓国国防省
　　>
　　> 韓国駆逐艦による海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射問題で、
　　> 韓国国防省は22日、
　　> 「 事案の本質は日本の哨戒機の低空・威嚇飛行だ 」
　　> と主張し、日本側に 「低空・威嚇飛行」 を行ったと認めた上で
　　> 再発防止策を取るよう求めた。
　　> また、「不適切な世論戦」 をやめるよう要求した。
　　>
　　> 国防省はホームページに詳細な説明文を掲載し、レーダー照射を重ねて否定。
　　> 一連の主張や要求をレーダー照射問題の 「結論」 と位置付けた。
　　>
　　> 日本の防衛省が昨年4〜8月、3回にわたり韓国駆逐艦を撮影したが、
　　> 問題提起を受けなかったと発表したことについては、
　　> 国防省の崔賢洙報道官は22日の記者会見で、
　　> 「 当時（過去３回）の飛行形態と今回の飛行形態は大きく異なり、距離も違う 」
　　> と反論した。
　　> その上で
　　> 「 こうした部分を総合的に考慮すると、今回と同一視することはできない 」
　　> と主張。
　　> また、哨戒機が過去３回撮影した写真についても
　　> 「 撮影の正確な位置などをまず、確認しなければならない 」
　　> と指摘した。
　　>
　　> これに関連して韓国国防省当局者は
　　> 「 過去３回は、距離1〜2キロ、高度150メートルを維持し、近接低空飛行はしなかった 」
　　> と説明した。
　　>
　　>
　　> 時事通信社 【ソウル時事】　2019年01月22日17時57分
　　> https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012200683
　　> &g=pol&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit

　　> 2 ： ：2019/01/22(火) 19:02:16.76 ID:sc3+X4EV0
　　> は？
　　> てめーらが排他的経済水域で違法行為してるからだろ。

　　> 3 ： ：2019/01/22(火) 19:02:27.85 ID:icADCb9t0
　　> 北朝鮮との密輸だろ。問題の本質は。
　　> レーダーなんかどうでもいいんだよ。

　　> 6 ： ：2019/01/22(火) 19:02:34.23 ID:h/NiwbmN0
　　> 事案の本質は日本のEEZの駆逐艦と巡視船が北の漁船もどきと何をやっていたか

　　> 8 ： ：2019/01/22(火) 19:02:43.32 ID:KoMLegB80
　　> じゃあ最初からそう抗議しろよタコ

　　> 46 ： ：2019/01/22(火) 19:06:35.77 ID:BPcT+E/V0
　　> >>8
　　>
　　> それ
　　> 最初にそんなことは一言も言わなかった
　　> レーダー照射なんかしていないの一点張りだった
　　>
　　> 頭の悪いクソガキが悪さをして言い訳が矛盾してるような無様を国家が平気でやってる
　　>
　　> まともな外交なんて出来るわけないことがこれで証明されてんのに、
　　> まだ国内で韓国を擁護してる奴は分かり易い外敵だよなマジで

　　> 27 ： ：2019/01/22(火) 19:04:55.97 ID:uZmqquzn0
　　> 本質は日本のEEZで北朝鮮の工作船と何やってたかだろ。　軍艦まで出して。
　　> 日米当局は全部知ってるんだろうが。

　　> 48 ： ：2019/01/22(火) 19:06:49.90 ID:qKY8aEut0
　　> ムダムダ
　　> 本質は安保理決議違反
　　> 逃がさないよー

　話のスリ替えに必死だな。　余程シャレにならない物、あるいは人をやり取りしていたんだろうな。

　　↓　↓

　　2019年01月24日23:10　大鑑巨砲主義！
　　【哨戒機飛行】 韓国軍、哨戒機が接近したときにヘリで進路妨害を検討
　　http://military38.com/archives/52953947.html
　　> 威嚇飛行：韓国軍 「 今度接近したらヘリで進路を妨害 」
　　> 2019/01/24 22:12
　　>
　　> 日本の海上自衛隊の哨戒機による韓国艦艇への威嚇飛行に関連し、
　　> 韓国軍が対応策として、艦艇に搭載されているヘリコプターの動員を検討していることが
　　> 24日までに分かった。
　　> 哨戒機が艦艇に接近した場合、海上作戦用ヘリコプターを出動させて
　　> 哨戒機の進路を妨害するというわけだ。
　　> 韓国軍合同参謀本部は同日、こうした案を含め
　　> 日本の哨戒機による威嚇飛行問題について与党 「共に民主党」 に報告した。
　　>
　　> 現在、韓国軍の駆逐艦と新型哨戒艦などにはヘリコプターの搭載が可能だが、
　　> 基本的に対潜水艦または対艦用だ。
　　> これについて韓国軍関係者は
　　> 「 ヘリコプター自体が哨戒機に対抗することはできない 」
　　> としながらも
　　> 「 艦艇周辺にヘリを飛ばしておけば、高速で動く哨戒機は艦艇への接近が不可能になる 」
　　> と説明した。
　　> 急な進路変更が不可能な飛行機の特性を踏まえ、
　　> 進路上にヘリコプターを障害物代わりに飛ばしておくというわけだ。
　　>
　　> 韓国軍は、警告通信の強度を引き上げることも検討している。
　　> 同日の報告に出席した共に民主党のチョ・ジョンシク政策委員会議長は
　　> 「 警告通信で積極的に対応する。
　　> 　今より（警告通信を）若干強化する対応案を検討することになる 」
　　> として、
　　> （日本の哨戒機が） 遠くから接近してくるのを認識した場合、
　　> 段階的に警告通信を強めるなどの対策を検討する考えを示した。
　　> これまでは
　　> 他国の哨戒機が5マイル（8キロ）以内に接近した場合に警告通信を行っていたが、
　　> これを10マイル（約16キロ）に変更して対策を強化する方針だ。
　　>
　　> 合同参謀本部は
　　> また、日本の哨戒機が威嚇飛行をした場合、
　　> 周囲で作戦中の韓国の哨戒機を出動させることも検討していることが分かった。
　　> 合同参謀本部の関係者は
　　> 「 韓国軍は海上でのわが軍の艦艇に対する航空機の近接威嚇飛行について、
　　> 　対応マニュアルを具体化している 」
　　> と説明したが、詳細な内容は作戦の保安に関わるため確認できないと述べるにとどめた。
　　>
　　> 「（中略）」
　　>
　　>
　　> http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/24/2019012480172.html

　　> 6 ： ：2019/01/24(木) 22:21:28.11 ID:+kkVnDBB0
　　> ヘリ積んでなかったじゃん

　　> 24 ： ：2019/01/24(木) 22:24:36.81 ID:M2n0SPXE0
　　> お前んとこのヘリ防錆できてないから搭載できんだろw

　　> 11 ： ：2019/01/24(木) 22:22:22.35 ID:EfkPuufO0
　　> 嘘を突き通すためなら戦争もしそうだな

　　> 18 ： ：2019/01/24(木) 22:23:39.82 ID:WJVBymfi0
　　> 問題のすり替えに必死だな

　　> 23 ： ：2019/01/24(木) 22:24:31.45 ID:e+iLednr0
　　> 完全に敵国扱いやなw

　　> 32 ： ：2019/01/24(木) 22:25:51.43 ID:wcLB/vCE0
　　> 低空で接近してきて危険とか言っときながら自ら近寄ってくるんかい

　　> 70 ： ：2019/01/24(木) 22:31:36.30 ID:AJ9XLFyN0
　　> >>32
　　>
　　> ワロタｗ
　　> せやなｗ

　　> 41 ： ：2019/01/24(木) 22:26:51.45 ID:TK3+6LoU0
　　> ヘリで飛行機妨害できるのかよｗ

　　> 44 ： ：2019/01/24(木) 22:27:34.87 ID:fu3Rr9hT0
　　> 17分しか飛べないのに？
　　> つかこれが一国の軍隊の言うことか？ｗ

　　> 51 ： ：2019/01/24(木) 22:28:16.41 ID:buqShzIN0
　　> 一体全体何をそんなに隠したがってるんだ？

　　> 82 ：：2019/01/24(木) 22:32:42.33 ID:DA31B24Y0
　　> なんでそんなに哨戒活動されるの嫌がるんだろうか？

　　> 115 ： ：2019/01/24(木) 22:36:19.60 ID:BoLCKAeE0
　　> そんなに見られたくないって、いったい何をやってるんですかあ？

　ますます深まる疑惑w

　　↓　↓

　　2019年01月24日07：40　政経ch
　　【韓国メディア】 日韓関係 「 ルビコン川を渡った 」 「 軍事衝突の危機に瀕するほど深刻 」
　　http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-50338.html
　　> 2019年1月24日、歴史問題やレーダー照射問題により
　　> 悪化の一途をたどる日韓関係について、
　　> 韓国では 「ルビコン川を渡った」 との表現まで登場している。
　　>
　　> 韓国国防部は23日、
　　> 「 日本の海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の艦艇に近接威嚇飛行を行った 」
　　> と発表し
　　> 「 強く糾弾する 」
　　> と述べた。
　　> 同部は昨年12月に起きた韓国艦艇による日本哨戒機へのレーダー照射問題でも
　　> 「 日本が低空で威嚇飛行した 」
　　> として日本に謝罪を求めていた。
　　>
　　> 日韓の間で政治的・軍事的緊張が高まる中、河野太郎外相は
　　> 23日、訪問先のスイス・ダボスで康京花外相と会談した。
　　> 会談では、日本企業に韓国人元徴用工への賠償を命じた韓国最高裁の判決や
　　> レーダー照射問題について話し合われたという。
　　>
　　> 韓国メディア・シングルリストによると、
　　> こうした 「危機的状況」 が続く中、韓国では一部のメディアや専門家から、
　　> 日韓関係をめぐり 「ルビコン川を渡った」 との表現まで登場している。
　　> これは 「すでに取り返しのつかないもの」 を指す時に使う表現であり、
　　> 「 日韓間の緊張を大げさに解釈している 」
　　> と反論の声が上がるなど物議を醸しているという。
　　>
　　> 24日には韓国日報も、最近の日韓関係について
　　> 「 日韓はルビコン川を渡る直前。　歴史・軍事の全てで破裂音 」
　　> との見出しで報じ、
　　> 「 慢性化した日韓の対立が軍事衝突の危機にひんするほど深刻になっている 」
　　> と伝えている。
　　>
　　>
　　> （翻訳・編集/堂本）
　　>
　　>
　　> 2019年1月24日(木) 20時20分　レコードチャイナ
　　> https://www.recordchina.co.jp/b682179-s0-c10-d0058.html

　　> 78 ： ：2019/01/25(金) 07:00:37.06 ID:P6c05FjO0
　　> なんか、北みたいになってきたね

　　> 326 ： ：2019/01/25(金) 07:25:07.30 ID:lyyIcwFd0
　　> 撃墜撃沈ぐらいまで行かないと米は動かなそう

　　> ※ [ 2232955 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 07:54
　　> なんでもいいけど、韓国とは友好的な付き合いする必要ないから。
　　>
　　> 言うべきことは言うし、叩くべき時は叩く。
　　> 岩屋みたいに未来志向とか言って腰が引けてたらあかんのや。  

　　> ※ [ 2232956 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 07:56
　　> もう北朝鮮派閥に完全に制圧されたんだな  

　　> ※ [ 2232958 ] 名前: 名無しさん 2019/01/25(Fri) 08:01
　　> 全く旭日旗問題と同じ動向だな、向こうは。
　　> 批判されたから違う問題に擦り付けて、日本が悪いように仕向けるわけだ。
　　> こんな奴等と仲良くなんてできるわけないだろう  

　　> ※ [ 2232964 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 08:10
　　> 韓国はひたすら叩き続ける以外の対応の仕方はない。
　　> 手を緩めれば、さらにエスカレートした内容で奇想天外な言い分を突きつけてくる。
　　> 奴らの思考は全てOINKであり、常に 「負けないこと」 が勝利条件なので、
　　> OINKの勝利を連発する。
　　> たとえ国外では通用しなくとも国内で満足できる限り、
　　> その屁理屈を押し付けてきてうざいだけ。  

　　> ※ [ 2232970 ] 名前: 通りすがりの日本人 2019/01/25(Fri) 08:17
　　> ※ 2232964
　　>
　　> 禿同
　　> 中国スタイルで行きましょう!  

　　> ※ [ 2232975 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 08:25
　　> 日本は日米同盟、先日日英同盟が復活したぞ？
　　> あとフランスとの軍事協力も批准した、まさに自由主義陣営・ブルーチーム
　　>
　　> 韓国は北朝鮮側で参戦するわけだね
  
　　> ※ [ 2232976 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 08:26
　　> 国際社会の一員である日本に刃を向けて北朝鮮の味方となったブルータス……  

　　> ※ [ 2232988 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 08:54
　　> 日米英仏豪加 （自由諸国連合）　vs　南北朝鮮中国 （冊封体制連合）
　　>
　　> もうこの構図は避けられん運命だからな、別にルビコン川の表現は間違ってない  

　　> ※ [ 2233018 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 10:09
　　> だから毎回々例えが間違ってるんだって
　　> ルビコン川を渡るとは、もとより持っていた意思を固めるの意であって
　　> うっかり渡っちゃったからもう引返せないって意味ではないよ
　　> あいつ等、本当に勉強しているのか  

　　> ※ [ 2233020 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 10:14
　　> ルビコン川渡ったと言いたいだけちゃうんかと  

　 ルビコン川w　それ以前に既に敵国やんけw

　　↓　↓

　　2019年01月25日13：10　政経ch
　　【韓国】 日本の挑発飛行で国防部が新たなマニュアル作成
　　　　　　　STIR-180 (レーダー) を稼働し、最悪の場合は兵器システム動員
　　http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-50344.html
　　> ◆ 日本の挑発に対する国防部の対応行動守則とは
　　>
　　> ・ 脅威の状況で第1段階は警告通信
　　> ・ 最悪の場合は警告射撃もあり得る
　　>
　　> 国防部が23日、日本の哨戒機の超低高度接近威嚇飛行と関連し、
　　> 「 再びこうした行為が繰り返された場合、韓国軍の対応行動守則に従って強力に対応する 」
　　> と明らかにしたことで、対応行動守則の具体的な内容に関心が集まっている。
　　>
　　> 対応行動守則とは、
　　> 海上で他国の艦艇と哨戒機の威嚇を受けた際、韓国軍が取るべき自衛レベルの
　　> “対応マニュアル”を指す。
　　>
　　> これまで韓国軍は、2014年に21カ国が合意した
　　> 「洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準」 (CUES) を準用してきた。
　　>
　　> この規範は海上で艦艇と航空機が遭遇した場合、
　　> 偶発的衝突につながる敵対的な行動を防止するために作られた。
　　>
　　> 艦艇と航空機の無線通信方法をはじめ、
　　> 互いに守らなければならない事項などが含まれている。
　　>
　　> しかし、日本の哨戒機の度重なる威嚇飛行によって、
　　> このような規範が遵守される状況だけを想定するのは難しくなった。
　　>
　　> このため、軍は艦艇のすべての探知装備と兵器体系を活用する方向で、
　　> 新しい対応行動守則を設けたという。
　　>
　　> 警告通信に続き、火器管制レーダー (STIR-180) を稼働し、
　　> 最悪の場合は兵器システムも動員するという内容が盛り込まれたものと見られる。
　　>
　　> 火器管制レーダーを稼動することは敵対的行為に当たるため、
　　> 国際協約によって平時においては禁止されている。
　　>
　　> 軍の対応行動守則にこの部分が入っているとしても、
　　> 実際の稼動は極めて制限的な状況で行われるほかない。
　　>
　　> 警告射撃など兵器体系を動員した対応は、さらに最悪の状況で実行される。
　　>
　　> 緊迫した状況を前提にするため、艦長の判断に委ねられる。
　　> 指揮部への事後報告も可能だ。
　　>
　　> 対応行動守則は、
　　> 国防部が当初記者団に配布した非公式の立場文に盛り込まれていた
　　> 「自衛権的措置」 に代わるものだ。
　　>
　　> 国防部の関係者は
　　> 「 自衛権的措置の内容が対応行動守則にも含まれているため 」
　　> と説明した。
　　>
　　>
　　> ハンギョレ新聞　2019-01-24 15:38
　　> http://japan.hani.co.kr/arti/politics/32641.html

　　> 16 ： ：2019/01/25(金) 06:14:37.33 ID:Svrr/ckm0
　　> やっぱ射撃レーダー使ったってことやんw
　　> 自白しとるがな

　　> 82 ： ：2019/01/25(金) 06:28:49.48 ID:o3jZb19F0
　　> やっぱりレーダー使ってんじゃん
　　> つか完全に敵国だなw

　　> ※ [ 2233163 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 13:22
　　> 結局当てましたってことですねｗ  

　　> ※ [ 2233185 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 13:49
　　> このまま日本が何もしなければ
　　> レーダーを照射する免罪符が出来上がるってことだぞ  

　　> ※ [ 2233188 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 13:53
　　> ※ 2233185
　　>
　　> 寝言は無視してこれまで通り粛々と哨戒するだけ  

　　> ※ [ 2233192 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2019/01/25(Fri) 13:57
　　> ※ 2233185
　　>
　　> これは安保理の北朝鮮制裁でやってるんだから、日韓間だけの問題じゃない
　　> だから日本は米国と常に情報交換してると発表してるわけ
　　> で、米国は 「在韓米軍がいつまでもあると思うな」 と恫喝して韓国を批判してる  

  すげぇ。

　今、現状で高度150メートル以上の上空を飛行している自衛隊の哨戒機に対して
　「 高度60メートルで異常接近した 」 「 20回以上も警告したのに返答がなかった 」
　って嘘を吐いている。

　でもって、

　　　　> 警告通信に続き、火器管制レーダー (STIR-180) を稼働し、
　　　　> 最悪の場合は兵器システムも動員す

　高度150メートル以上であっても、
　「 高度60メートルで異常接近し、20回以上も警告したのに返答がなかった 」
　ということにして、火器管制用レーダー波でロックオンし、ミサイルで撃墜するって言ってる。

　キチガイに刃物やんけ。

　　↓　↓

　　2019年01月25日07：59　極東アイアン速報
　　韓国さん、北朝鮮に石油を送ってたのを海自に撮影されてバラされてしまう…
　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/?p=70877
　　> ロイター 「 昨年、韓国が国連に報告せず、北朝鮮に石油300トン送る 」

　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/wp-content/uploads/2019/01/Qcfeh0D.jpg
　　

　　http://gunji-douga.fem.jp/matome/wp-content/uploads/2019/01/0jZGkxb.jpg
　　

　　▲ 海上自衛隊が撮影した韓国の2隻のタンカーによる
　　　　北朝鮮船への石油 「瀬取り」 疑惑の画像。
　　　　文在寅政権はホースを繋いだだけで石油は渡さなかったと反論していた。

　　> 韓国政府が昨年、国連の対北制裁委員会に通知することなく、
　　> 300トン以上の石油製品を北朝鮮に送ったとロイター通信が
　　> 23日、北朝鮮専門メディアNKニュースを引用して報道した。
　　> ロイターは、
　　> 「 韓国政府が昨年、北朝鮮に343トン規模の石油製品を北朝鮮に送ったが、
　　> 　国連に報告されていないと、統一部を引用してNKニュースが報道した 」
　　> と伝えた。
　　>
　　>
　　> http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/2788790

　　> 2 ： ：2019/01/24(木) 16:54:37.36 ID:p/iBsFcz0
　　> ホース繋いだだけだもんはほんと草

　　> 3 ： ：2019/01/24(木) 16:55:45.45 ID:WP+rDXHAa
　　> なんためのホースだよ

　　> 26 ： ：2019/01/24(木) 16:58:04.29 ID:+zIy/+eT0
　　> 経済制裁やってる相手に密輸してたのか

　　> 224 ： ：2019/01/24(木) 17:09:29.98 ID:I7+Fdo5t0
　　> 韓国も北朝鮮と同じ「世界の敵国」になるんやね
　　> 半島等一に一歩近づいたやん

　　> 229 ： ：2019/01/24(木) 17:09:56.83 ID:HXeLG+Kw0
　　> 小学生でももっとマシな言い訳するぞｗｗｗｗｗ
　　> どんな国家やねんまじでｗｗｗｗｗ

　そりゃ火器管制用レーダー波を照射して追っ払おうとするわなw

　　↓　↓

　　2019年01月25日11:00　笑　韓　ブログ
　　一触即発危機の韓日関係、速やかな鎮火を
　　金融環境を見ても日本の対韓投資と通貨スワップ再開は必須
　　http://www.wara2ch.com/archives/9258200.html
　　> 日本自衛隊哨戒機 「Ｐ−３」 が23日、韓国の海軍駆逐艦 「大祚栄 （テジョヨン）」 に
　　> わずか540メートルの距離まで接近して30分間円を描きながら威嚇飛行を行った。
　　> 「大祚栄」 が20回にわたって 「接近するな」 と警告したがどこ吹く風だった。
　　> 日本哨戒機はここ6日間で3回もこうした危険な挑発を行った。
　　> 敵対国の間でしか見られないような一触即発の危険状況だ。
　　>
　　> 先月20日、「広開土大王の日本哨戒機レーダー照射論争」 に触発された韓日軍事葛藤が、
　　> ここ1カ月で手のほどこしようもないほど増幅される様相だ。
　　> 事態がここまで達したことについて、先に日本の責任を問わざるをえない。
　　> 日本はこれまで韓国艦艇がレーダーを照射したという 「証拠」 として
　　> 動画と電磁波接触音を提示したが、客観的に見たとき決定的物証にはならなかった。
　　> その中で22日、突然実務協議の中断を宣言して
　　> 両国間に百害無益な 「低空威嚇飛行」 挑発を開始したのだ。
　　>
　　> 米国を媒介として同盟関係も同然の韓国に対して、
　　> 過度に葛藤を増幅させている安倍晋三内閣の底意が何か懸念される。
　　> 日本メディアによると、急落した安倍首相の支持率を挽回し、
　　> 自衛隊を正式な軍隊に昇格させる憲法改正の口実にしようとする思惑や、
　　> 強制徴用判決などで韓国に対する感情が爆発した結果だという話が出ている。
　　> それが事実なら、
　　> 安倍内閣は局面転換のために外交を内政に悪用したという批判を受けて当然だ。
　　>
　　> 一方で、われわれ韓国側の外交対応にも問題が多い。
　　> 連日、日本の 「挑発」 を強いトーンで非難だけするだけで、
　　> 偶発的な神経戦を国際紛争水準に引き上げようとする日本の意図を冷静に分析して
　　> 葛藤を解消しようとする努力は見つけることはできなかった。
　　> 与党である共に民主党の一部では、さらに声を高めて
　　> 「韓日軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）廃棄」 まで主張するに至った。
　　> また、前任政府で慰安婦交渉に関与した外交部の 「ジャパンスクール」 の役人は
　　> 「積弊」 ということで次々と退く侮辱を受けた。
　　> これは日本外務省内の親韓派役人の位置づけを狭めた。
　　>
　　> 北朝鮮非核化が一寸も前進できない中で、
　　> 韓米関係も防衛費分担金葛藤で行き詰まっている局面だ。
　　> ここに韓日関係までうまくいかなくなれば国の外交の根幹が危うくなる。
　　>
　　> 韓日葛藤が激しくなるほど損害が大きくなるのはわれわれのほうだ。
　　> いま在韓米軍から日本に展開している米軍基地の支援・補給がなければ
　　> 身動きができなくなる。
　　> 北核問題も日本を援軍としなければ今後の過程がうまくいかなくなってしまう。
　　> 下降傾向の経済成長率と不安定な金融環境を見ても
　　> 日本の対韓投資と通貨スワップ再開は必須だ。
　　> 毎年800万人の韓国人が日本を訪れている現実だけ見ても、
　　> 韓日は協力して共に進まなければならない運命だ。
　　>
　　> それでも政界は国民の感情的対応を落ち着かせるどころか
　　> むしろあおり立てて日本との遠心力を強める様相なので、心配なことこの上ない。
　　> その間、安倍内閣は韓国の順位を東南アジアよりも後に置いて、
　　> 中国との関係を電撃的に改善し、北東アジアの政治地図を揺るがして
　　> 韓国の孤立だけが加速している局面だ。
　　>
　　> 今の韓日葛藤は大統領の独島 （日本名・竹島） 訪問や慰安婦解決法をめぐって
　　> 韓日が衝突した李明博政府、両国首脳が３年以上も会わずに反目していた
　　> 朴槿恵政府時期の10年の葛藤が深まりに深まったあげくに
　　> その膿が一気に噴出した結果でもある。
　　> そのため両国が相当な覚悟で葛藤の根元を直視して、
　　> 長期的観点で冷徹な解決法を模索しなくてはいけない。
　　>
　　> 何より文在寅大統領が安倍首相との対話を通じて問題を解決しなければならない。
　　> 両首脳が最終討論をしてでも、当面の軍事葛藤を解消して、
　　> 関係を進展させる方案を探っていかなくてはならない。
　　> 不可逆的な大法院（最高裁）の強制徴用判決に言いがかりをつける日本の誤った行動は
　　> きっぱりと批判するものの、他の懸案では互いに 「WinWin」 になる妙案を探すことが
　　> できるだろう。
　　> また、就任１年半を越えても存在感を発揮できずにいる現駐日大使の代わりに、
　　> 外交力のある人材の起用も検討する時だ。
　　>
　　>
　　> 2019年01月25日08時18分 [中央日報/中央日報日本語版]
　　> https://japanese.joins.com/article/533/249533.html?servcode=100&sectcode=110

　　> 3 ： ：2019/01/25(金) 09:14:46.77 ID:/6coM607.net
　　> やかましいわこっち見んな

　　> 5：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/25(金) 09:15:56.27 ID:rgrR3+HV.net
　　> しらんがな
　　> もうレッドチーム入り宣言したんだからこっち来んなよ
　　> 汚らわしい

　　> 6 ： ：2019/01/25(金) 09:16:05.36 ID:R0ZXdnMt.net
　　> まだスワップとか夢見てたんか…

　　> 12 ： ：2019/01/25(金) 09:17:29.25 ID:4uKWj+Sy.net
　　> もう無理だからあきらめろって
　　> だいたい今回の件も有るが、慰安婦合意の履行が全ての大前提

　　> 14 ： ：2019/01/25(金) 09:17:44.74 ID:/7XcDV3b.net
　　> この期に及んで日本から投資してもらえると思ってるとか、マジで基地外。

　　> 22 ： ：2019/01/25(金) 09:19:16.52 ID:PnkSv5n0.net
　　> まだそんな寝言言ってるのかよ

　　> 48：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/25(金) 09:24:46.98 ID:XuCnNzCF.net
　　> 約束も守れない嘘つきにカネは貸せません

　　> 116：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2019/01/25(金) 09:36:55.15 ID:K6FERgAj.net
　　> >>48
　　>
　　> 麻生財相の御言葉ですね。
　　> 「 約束が守られないのなら、貸した金も返ってこない。
　　> 　スワップなんかも守られないかもしれない 」

　　> 77 ： ：2019/01/25(金) 09:29:40.86 ID:e8Je7ckx.net
　　> 火をつけまくってる側が「鎮火を」ってw

　　> 81 ： ：2019/01/25(金) 09:30:19.94 ID:ai5LzStM.net
　　> 竹島の不法占拠、従軍慰安婦の捏造、日本海の蔑称提起、徴用工を詐称する元応募工、
　　> 旭日旗に集団ヒステリー、あいつらが滅びないと解決しないんだろうなあ。

　もう日本が救いの手を差し出す事は金輪際ないんだから、安心して滅べ。

　　↓　↓

　　2019年01月25日11：00　2chエクサワロス
　　【悲報】 自民党の 「韓国非難決議」、ダメっぽいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　http://exawarosu.net/archives/15229255.html
　　> 国会での 「韓国非難決議」 は幻か
　　> 「そんなのやるもんじゃない」　与党からも慎重論で雲散霧消？
　　> 1/24(木) 17:34配信
　　>
　　> ■ 自民党国防部会で提案された 「国会での韓国非難決議」
　　>
　　> 韓国軍による自衛隊機への火器管制レーダー照射問題や
　　> 元徴用工らに関する問題などをめぐり日本と韓国の関係悪化が深刻化する中、
　　> 1つの注目すべき動きがある。
　　> それが、国会での 「韓国非難決議」 に関する動きだ。
　　>
　　> 発端は、自衛隊機へのレーダー照射問題に関して開かれた
　　> 1月22日の自民党の国防部会だ。
　　> 「仏の顔も使い切った」 「経済制裁を」 「韓国艦船の日本の港への入港拒否を」
　　> などと韓国への強硬対応を求める言葉が飛び交ったこの会議で、
　　> 通常国会において 「非難決議を採決すべき」 とする意見が出たのだ。
　　>
　　> 会議の後、山本国防部会長は韓国非難決議について
　　> 「 各方面と調整したい。　できるなら全会派一致で非難すべきことだと考えている 」
　　> と述べ、決議の実現に向け、各所にはたらきかける考えを示した。
　　>
　　>
　　> ■ 国会での非難決議とは何か
　　>
　　> 国会での 「非難決議」 とは、
　　> 不当な行為を行った国などに対し、国会としての公式な抗議として議決されるものだ。
　　> 特に拘束力や実効性があるわけではないが、国会としての意思を内外に示す意味がある。
　　> 日本の国会ではこれまで、北朝鮮が核実験やミサイル発射を行うなどするたびに、
　　> 北朝鮮を強く非難する決議を議決していて、衆議院ではここ20年間で14回にのぼる。
　　>
　　> 他には、インドやパキスタンの核実験への抗議の決議 （1998年）、
　　> パレスチナ紛争の停止を求める決議 （2002年）、
　　> イラク問題の平和解決を求める決議 （2003年）、
　　> 中国の防空識別圏設定に抗議する決議 （2013年）、
　　> 過激派組織 「イスラム国」 による日本人殺害を非難する決議 （2015年）
　　> などが行われている。
　　>
　　>
　　> ■ 対韓国は大統領の竹島上陸非難の1回だが、韓国では乱発
　　>
　　> そして、韓国に対する非難決議は、この20年間で1回だけ行われている。
　　>
　　> 2012年の野田政権時に、
　　> 当時の李明博韓国大統領が日本の領土であるはずの竹島に一方的に上陸し、
　　> さらに天皇陛下に謝罪を要求する発言をしたことなどに抗議した決議だ。
　　>
　　> 一方、韓国側は2012年以降、日本に対する非難決議を乱発していて、
　　> その数は実に13回に上る。
　　> 決議は日本に対し
　　> 「竹島領有権の主張の撤回」 や 「慰安婦問題での謝罪」 を要求したものや、
　　> 「安倍首相の靖国神社参拝」 を糾弾したものなどで、
　　> 2015年には 「慰安婦問題などで安倍総理に反省を促す」 とする非難決議も採択されている。
　　>
　　>
　　> ■ 自民党執行部は慎重対応 公明党からは反対論
　　>
　　> こうした中で、自民党内で浮上している韓国への非難決議を行う案。
　　> 実現すれば、安倍政権下で初の韓国への非難決議となるが、そう簡単にはいかないようだ。
　　> 当の自民党内からも慎重な声が相次いでいるのだ。
　　>
　　> 23日、自民党の森山国会対策委員長は、記者団から韓国非難決議について聞かれ、
　　> 「 まだ私は部会から報告を受けておりませんので 」
　　> と言及を避けたほか、岸田政調会長も次のように明言を避けた。
　　>
　　> 「 国防部会において決議についての意見も出たということも承知している。
　　> 　ただ、具体的にどこでどういった決議をするのかということについては
　　> 　現在、安保調査会長が外遊中で不在であるということもあり、
　　> 　部会としても引き続き検討するということになっていると聞いている。
　　> 　今後、検討したうえでより具体的なものになれば、
　　> 　改めて、政務調査会長である私のところにも説明あるいは相談に来るのではないか。
　　> 　検討の結果を聞いたうえで、対応について関係者とも相談しながら考えていきたい 」
　　>
　　> また、安倍首相に近い自民党議員も、非難決議には否定的な見方を示しているほか、
　　> 公明党の幹部は決議について次のように反対論を語っている。
　　>
　　> 「 そんなことやるもんじゃないよ。
　　> 　（レーダー照射問題は） 音だ、映像だってこれだけ証拠もあって
　　> 　勝負はついているんだから。
　　> 　あちら（韓国）をこれ以上追いつめる必要はないでしょう。
　　> 　提案されるまでもなく、そんなのは自民党のなかで潰れますよ 」
　　>
　　>
　　> ■ 野党も慎重論＆反対論で決議は困難
　　>
　　> そして野党側も、決議自体に否定的な意見が多い上、自民党内の慎重論も理由に、
　　> 決議は難しいとの見方を示している。
　　>
　　> 立憲民主党・辻元国対委員長：
　　> 「 自民党の中も意見がまとまってないと聞いているので、
　　> 　自民党の中でよくご議論されたほうがいいのではないか 」
　　>
　　> 共産党・穀田国対委員長：
　　> 「 本来、冷静になるべき政治が激高して対応するということではまったく意味がないと思う。
　　> 　こういうときこそ冷静な立場で話し合いをすることが必要だ。
　　> 　ナショナリズムに呼応する形で非難合戦が拡大するのは良策ではない 」
　　>
　　> また野党幹部は、
　　> 「 全会一致で非難決議を行ったりすれば、
　　>　 与野党関係なく 『反日』 を仕掛けてくる韓国と同じになってしまう 」
　　> と決議に反対する理由を述べている。
　　> 決議に実効性がなく、韓国側のさらなる反発を助長するだけだという趣旨だ。
　　>
　　> 自民党国防部会の強硬論とは一線を画す与野党幹部の慎重な反応。
　　> 当面、国会での決議が実現する可能性は低そうだ。
　　> ただ、防衛省がレーダー照射問題の協議打ち切りを発表した後も、
　　> 韓国側から、自衛隊機が低空飛行をしたとして一方的に糾弾する発表を行うなどの
　　> 強硬対応が続いているだけに、今後の展開次第では非難決議を求める声が
　　> より強まる可能性はありそうだ。
　　>
　　>
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190124-00010007-fnnprimev-pol&p=1
　　> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190124-00010007-fnnprimev-pol&p=2

　　> 5 ： ：2019/01/24(木) 23:33:58.68 ID:XIHUUXq40
　　> 今しかねえだろ

　　> 9 ： ：2019/01/24(木) 23:34:53.62 ID:6x4bAjL/0
　　> 徹底的にやらないから舐められるんだろ

　　> 14 ： ：2019/01/24(木) 23:36:11.28 ID:rpskcLU/0
　　> まーた自民党の親韓議員かよ

　　> 29 ： ：2019/01/24(木) 23:40:51.36 ID:FPaBZJh+0
　　> 国防の瀬戸際だってのに悠長な事を

　　> 33 ： ：2019/01/24(木) 23:41:27.46 ID:vpQvHAl+0
　　> 一度全力で徹底的に日韓関係を壊して、
　　> 果たして 「 重要な国なのか？」 を確認するべきだな。
　　> 意外性も感じないくらい 「不要だった」 ことを確認できると思う。
　　> 関係を再構築したいなら、確認作業終了後のスケジュールに入れるべきだ。

　　> 41 ：：2019/01/24(木) 23:43:30.37 ID:P0xGIzfV0
　　> 予想通りすぎてなんとも思わない
　　> 本当に自民にやる気があるなら竹島なんてとっくに取り戻してるわ

　　> 52 ： ：2019/01/24(木) 23:44:41.88 ID:bdqTbyOB0
　　> 自衛隊と防衛省はクーデター辞さない覚悟で抗議すべき
　　> あんな国と協力なんてあり得ん

　　> 55 ： ：2019/01/24(木) 23:45:29.87 ID:fxKhNbUEO
　　> (´･ω･｀) やっぱ癌は公明か
　　>
　　> (´･ω･｀) つか舐めすぎなんだよ あいつらは国が滅びる瀬戸際だからなんだってするぞ

　　> 57 ： ：2019/01/24(木) 23:46:00.28 ID:flGk24RY0
　　> ねえ、今怒らなくていつ怒るの？

　　> 63 ： ：2019/01/24(木) 23:46:53.20 ID:+iNFBT1r0
　　> 決議なんてする暇あったら経済制裁しとけよ

　　> 66 ： ：2019/01/24(木) 23:48:18.18 ID:SyvQbmRq0
　　> まぁ拘束力のない非難決議なんかよりしれっと経済制裁かますべきではあるな

　　> 73 ： ：2019/01/24(木) 23:50:23.21 ID:LTsMndoZ0
　　> しっかり制裁しないなら
　　>
　　> もう支持率下げるしかねーな (´･ω･｀)

　　> ※ 3：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:13　ID:BYSzuxhI0
　　> 自民はよほど議席減らしたいようだな

　　> ※7：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:21　ID:a2UbDcrO0
　　> まず公明党を切り離すことが急務だろうなぁ
　　> あとは二階なんかの親韓派議員の発言力を無くさないと
　　> いつまで経っても進展しない

　　> 11：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:24　ID:7V5DVT.70
　　> 額賀を落とせ
　　> だから儒教韓国人と関わっちや人類の負けになるんだよ
　　> 日韓議員連盟が悪さしてる
　　> こんなの潰せ

　　> ※ 15：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:26　ID:7V5DVT.70
　　> やっぱ創価学会が日本の癌なんだね
　　> 石原さとみは腹を切れ

　　> ※ 16：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:30　ID:ffZE20lo0
　　> 韓国非難決議なんか遺憾砲と同じで効果はない。　それよりは制裁を早く課すべきだ。

　　> ※ 17：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:32　ID:I1tA75PZ0
　　> ※ 16
　　>
　　> 自民はそれすらできないんだから制裁なんかできるわけがない

　　> ※ 18：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:32　ID:AaLYcg820
　　> ※ 16
　　>
　　> だから、その制裁する前段階が非難決議な
　　> その非難決議すら否決されるレベルで汚鮮されてるんだから、
　　> 実行力が伴う制裁なんか未来永劫無理

　　> ※ 27：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 11:51　ID:A7fvy7Nn0
　　> この調子だとポスト安倍は自民以外になるな。

　　> ※ 41：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 12:22　ID:XcHxO2bW0
　　> ※ 27
　　>
　　> 自民の外に、日本のために真剣に取り組んでる議員 … そうでなくとも、最低でも
　　> 日本人の議員さんが居ればの話だがな

　　> ※ 34：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 12:00　ID:S.ftrEm30
　　> でもこう言う記事でる割には背どり報告国連に上げたり
　　> 向こうの寝言には反論したりしっかり対韓国で政府動いてる様に見えるけど？
　　> 今すぐ制裁しろって声が出るのはわかるけど
　　> そもそもの話制裁ってそんな直ぐに発動出来るものではねーだろ？
　　> 特に今回は元々ただの謝罪請求だったものに
　　> 向こうが逆ギレ起こして話が拗れた結果
　　> 制裁を求める声が出始めたばかりな訳で
　　> 最初から何かあれば制裁する用意があって発動するのとは訳が違うだろうし
　　> そんな直ぐに制裁出来ないのと同じ様に
　　> 現段階のこの記事だけで政府が楽観視してこれ以上責める気が無いなんて
　　> 断定するのは早計だろ

　　> ※ 36：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 12:03　ID:HDI7cIrc0
　　> ※ 34
　　>
　　> 未来志向ガーwwww

　　> ※ 43：名無しのエクサワロスさん　2019年01月25日 12:29　ID:8nzFYijf0
　　> 韓国とは別の意味で日本も正気とは思えんわ。
　　> 謝罪させるつもりすらないなら最初からこの問題出すなや。　もう自民も支持せんからな

　赤匪の願望記事かと思いきやフジニュースネットワークかよ。

　マジで経済制裁するか非難決議するかしないと、ガチで支持率が急降下しちゃうぞ。


トップへ
戻る
前へ
次へ