|
まとめブログに見る火器管制用レーダー波照射事件
まとめブログに見る韓国海軍による自衛隊機に火器管制レーダー照射事件
日韓GSOMIA破棄騒動以降令和元年10月01日から同年同月10日まで
|
|
↓ ↓
2019年10月02日 12:36 ν即のまとめ
【北朝鮮ミサイル】 韓国、日本に情報共有要請 ＝ GSOMIA通じ
http://newsoku318.blog134.fc2.com/blog-entry-8413.html
> 韓国の鄭景斗国防相は2日、北朝鮮の弾道ミサイル発射に関し、
> 軍事情報包括保護協定（GSOMIA）を通じて日本側に情報共有を要請したと明らかにした。
>
> 韓国政府が8月にGSOMIAの破棄を決定して以降、日本側に情報共有を求めたのは初めて。
> GSOMIAは11月に終了する見通し。
>
>
> ソウル時事
> https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191002-00000046-jij-kr
> 2：レンザブロー：2019/10/02(水) 11:34:54.31 ID:xcfmlbj50
> は？
> 9：大魔王ジョロキア：2019/10/02(水) 11:35:54.91 ID:XHX+dMdr0
> テメーらで無効化してきたのにどんな脳みそしてんだｗｗｗ
> 11：BEAR DO：2019/10/02(水) 11:36:04.37 ID:Uo9e+fhL0
> 文 「 日本の情報なんか使ったことない 」
> 200：フレッシュモンキー：2019/10/02(水) 11:58:21.30 ID:Tz+Fe54X0
> >>11
>
> 言ってたよな
> 41：お買い物クマ：2019/10/02(水) 11:39:07.99 ID:8bgRWx660
> 破棄は11月だけど、テメェらから破棄する言ってるくせに日本に要請とかイミフにも程がある
> 44：おれんじーず：2019/10/02(水) 11:39:27.32 ID:PpcoXonn0
> 駆け引きの一つかな
> これで情報提供しなかったら違反だと騒げるし、したら弱腰だと騒げるし
> 恥ずかしいとかそういう感覚ない相手だし、嫌がらせさせたら世界一だし
> ホントめんどくさい
> 220：プイ：2019/10/02(水) 12:01:01.65 ID:5Jws5WEc0
> >>44
>
> 多分、本当に情報なくて困ってんだと思うぞ。
>
> 1年後には韓国が日本が土下座して情報提供を頼んだ。
> ただ格好悪いから韓国が要望したという体面にしてくれ
> と裏で要請したって話に記憶改竄を行うだけ。
> 46：タマちゃん：2019/10/02(水) 11:39:36.50 ID:VLH8Nkx80
> 韓国よ、GSOMIAが必要ならなんで破棄を決めたんだ？アホなの？
> 50：やなな：2019/10/02(水) 11:39:53.76 ID:OjSCZYPL0
> まだ有効だろうからしょうがないけど草
> 56：大魔王ジョロキア：2019/10/02(水) 11:40:22.88 ID:XHX+dMdr0
> いやいや、幾ら期間がまだあるからって
> どういう経緯でこうなってるか…マジで恥って概念がないのかｗ
> 131：たねまる：2019/10/02(水) 11:49:34.34 ID:vZCEVAll0
> 韓国というより
> 北朝鮮側がデータ欲しがってるんじゃないの
> 138：石ちゃん：2019/10/02(水) 11:50:06.65 ID:hrYmWqwO0
> >>131
>
> それな
> ※ 103756 名無しさん 2019/10/02 13:01
> 飛翔データを欲しがってるのが北だとしたら韓国の行動に見事に一貫性があるww
> ※ 103757 名無しさん 2019/10/02 13:04
> 北朝鮮に分析データ公開するスパイ活動だよ
だよな。
ジーソミアの胆が 「 知り得た軍事情報を第三国へ漏らしてはならない 」 であって、北朝鮮に擦り寄る
韓国が一方的にジーソミアを蹴ったんだから、韓国は知り得た軍事情報を第三国へ漏らしても構わな
いという名分を得た。 この状況下で、韓国が軍事情報を欲しがっているんだとしたら、誰が考えたっ
て、北朝鮮に日米の探査能力を教える為の情報ってコトだよな。
これこそ、沖田館長じゃないけど、「 バカメ 」 と返信すべき案件だろw
↓ ↓
2019年10月04日04:00 正義の味方
【悲報】 北ミサイル 日本政府、韓国の依頼によりGSOMIAに基づき情報提供へ
11月下旬までの辛抱か．．．(´･ω･｀)
http://www.honmotakeshi.com/archives/55913478.html
> 日本、韓国に情報提供へ 北朝鮮ミサイルで 軍事協定破棄の再考促す
> 会員限定有料記事
>
> 北朝鮮が2日に発射した弾道ミサイルについて、
> 日本政府は日韓の軍事情報包括保護協定（GSOMIA）に基づき、韓国側に情報を提供する。
> 協定は韓国側が8月に破棄を決め、11月下旬に有効期限が切れることになっている。
> 日本側は韓国側に協定破棄の再考も促す構えだ。
>
> 韓国の鄭景斗国防相は2日、GSOMIAに基づく情報共有を日本に求めたと明かしていた。
> ミサイルは日本の排他的経済水域（EEZ）内に落下しており、
> 韓国側は詳細な分析には落下地点に近い日本の情報が不可欠と判断したとみられる。
> 日本政…
>
>
> [ この記事は有料記事です。]
>
> [ 残り385文字 （全文641文字） ]
>
> [ ご登録日から1カ月間は100円 ]
>
> [ いますぐ登録して続きを読む >> ] または [ 登録済みの方はこちら >> ]
>
>
> 毎日新聞2019年10月3日 21時05分(最終更新 10月3日 22時35分)
> 4：おたすけケン太：2019/10/04(金) 00:50:15.90 ID:pSFdzoIV0
> 日本の情報が役に立ったことは今まで一度もなかったって言ってませんでしたっけ？
> なんで聞くの
> 8：ぶんた：2019/10/04(金) 00:52:07.61 ID:3Fqao6Ko0
> https://s.japanese.joins.com/jarticle/256901
> > 青瓦台も聯合ニュースとのインタビューで
> > 「 文在寅政権になってから日本から北朝鮮のミサイル発射に関する情報を得て
> > 分析に活用したことは１度もない。
> > 北朝鮮のミサイル発射と関連して日本が提供した情報は
> > ただの１件も意味あるものがなかった 」
> > と言い切った。
> 19：RODAN：2019/10/04(金) 01:01:51.66 ID:zTpab7+Q0
> 韓国が破棄を決めてもまだ終わってないからねGSOMIA
> 日本はちゃんと約束は守る当たり前だよな
> その当たり前が出来ない国があるらしい
> 21：ピーちゃん：2019/10/04(金) 01:04:23.26 ID:XoJTQhoN0
> 11月の終了日までは仕方ない
> 終了日が待ち遠しい
> 23：ぶんぶん：2019/10/04(金) 01:05:18.87 ID:c3N9iWHR0
> 日本から情報を欲しがるなんて情けない！と韓国内から批判が出ないのか？
> 33：Kちゃん：2019/10/04(金) 01:31:32.83 ID:e0wTuLmI0
> まだ契約期間だけど一方的に契約延長破棄しといてよく依頼できるな
> 本当厚顔無恥だな
> 42：がすたん：2019/10/04(金) 01:48:48.76 ID:lW21ygEi0
> 今回のはSLBMだからね
> 韓国もだろうけど北朝鮮も各国がどこまで把握したのか情報が欲しいわな
> ※ 2. 名もなき正義 2019年10月04日 04:25 ID:0HWUYQu.0
> 渡した情報、そのまま北へ…なんて事も想定しとかないとね
> あの国の事だから
> ※ 7. 名もなき正義 2019年10月04日 05:41 ID:9zDw3PxX0
> 今の韓国政府にどの程度ホントの情報渡すんだろうね
> 北に流れて連中のデータ補完に使われるのもシャクだし
>
> 北京に行った武官がペラペラ日米の機密情報喋る国やで…
> ※ 14. 名もなき正義 2019年10月04日 08:17 ID:7.cKJPfA0
> 日韓で情報共有ったってアメリカ経由なんでしょ？
> GSOMIAが無くても必要な情報はアメリカが韓国に渡すだろうし
> 今回のGSOMIAに関する一連の報道は何かよく分かんないんだよね
> ※ 17. 名もなき正義 2019年10月04日 09:59 ID:9zDw3PxX0
> ※ 14
>
> GSOMIAってのはお互い交換した情報の機密を守りましょうって決まり
> つまりGSOMIA無しの相手には機密情報は渡せないって事になる
>
> 米国は互いの機密情報を知れるが、
> 今後は例えば日本が入手した機密情報
> （ 韓国では観測不可能な北のミサイル軌道とか ）
> を米国が韓国に教えようとすると一々日本の了解を得る必要が増えて簡単に出来ず、
> 迅速な対応に支障をきたす事になる
> 12月以降苦労するのは米国だけになり、
> また米国主導の日米韓での対中北露封じ込め戦略の一角が崩れてしまうキッカケになるのよ
>
> また韓国の機密情報 （ 正確さに欠けるスパイ情報・ポンコツレーダーの捉えたデータ ） と
> 日本の機密情報 （ 精度の高いレーダーのデータ等 ） を比べて、
> GSOMIAの恩恵に与れてたのはどっちなのか考えれば
> 昨今のムン政権のぶっ飛びぶりがわかるね
> ※ 21. 名もなき正義 2019年10月04日 11:50 ID:.HjAX9M.0
> 本当日本って優しい国だよな
> ちゃんと提供しつつ、破棄の再検討も要請するとか仏の国やん
> ※ 22. 名もなき正義 2019年10月04日 12:05 ID:TCcNjsUm0
> テレビに出てる落下場所くらいだろ？
>
> それ以上の情報は出さないだろw
> 出したとしてもそれは仮に韓国からの情報漏れのルート検索に使えるような
> 伏線を含むようなね。w
まぁ、日本政府が今まで通りの詳細な内容を教えるとは思えないよなw
↓ ↓
2019年10月03日05:49 国難にあってもの申す！
夕刊フジ 米韓同盟破棄の予兆！？
「国軍の日」 記念式典に米軍司令官が欠席
「従北・親中」 文政権へ … トランプ政権の怒り反映か
http://www.kokunanmonomousu.com/archives/80310371.html
> 米韓同盟“破棄”の予兆！？
> 韓国 「国軍の日」 記念式典に米軍司令官が“欠席”
> 「従北・親中」 文政権へ … トランプ政権の“怒り”反映か
>
> ＝＝＝＝＝
>
> 韓国は1日、建軍７１周年の 「国軍の日」 を迎えた。
> 同国南部の大邱空軍基地で記念式典が開かれたが、何と、在韓米軍司令官が欠席した。
> 同盟国・米国の警告を無視して、日米韓の安全保障上の基盤である
> 日韓の軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）の破棄を決定する一方、
> 「核・ミサイル」 を手放さない北朝鮮との統一に盲進する
> 文在寅政権の 「反日・離米・従北・親中」 姿勢への、
> ドナルド・トランプ政権の怒りを反映したものといえそうだ。
> 「米韓同盟の危機」 が、また明確となった。
>
> 国軍の日は、朝鮮戦争で当初劣勢だった国連軍が1950年9月に
> 仁川上陸作戦を成功させ、韓国軍が翌月1日、38度線を突破して
> 北朝鮮に反撃を開始したのを記念して、
> 《 韓国軍の威容を国内外に示し、国軍将兵の士気を高めるため 》 に制定された。
>
> 新大統領が代わる５年ごとに軍事パレードが行われてきたが、
> ７０周年だった昨年はパレードが見送られた。
> 「南北融和」 「北朝鮮との平和統一」 を掲げる文政権の 「従北」 ぶりが指摘された。
>
> 今年は 「強い国軍」 をテーマに、大邱空軍基地で記念式典が開かれ、
> 初のステルス戦闘機 「Ｆ−３５Ａ」 が一般公開されるが、気になるニュースが入ってきた。
>
> 中央日報（日本語版）は
> 9月30日、在韓米軍のロバート・エイブラムス司令官の式典不参加を報じたのだ。
> 同司令官は昨年11月に就任し、国連軍司令官も兼務している。
>
> 同紙は、不参加の理由を
> 「 ワシントンでの米軍制服組トップの統合参謀本部議長の交代式に参加するため 」
> と伝えたが、それだけなのか。
>
> 実は、エイブラムス氏は
> 以前から、文政権の 「反日・離米・従北・親中」 姿勢に、複雑な思いを抱いていたようだ。
>
> 司令官に就任直前の陸軍大将時代、米上院軍事委員会で
> 「 （文政権下の対北融和政策などで） 米韓合同軍事演習が中止され、
> 在韓米軍の即応能力は低下したが、在韓米軍は性急に撤収させるべきではない 」
> と発言していた。
>
> だが、文政権の 「従北・親中」 姿勢は変わらなかった。
>
> 韓国は8月22日、ＧＳＯＭＩＡの破棄を一方的に決定した。
> 米国にとって、対北・対中戦略上、不可欠な軍事情報上のネットワークであるため、
> マイク・ポンペオ国務長官は 「懸念と失望」 を表明。
> ランドール・シュライバー国防次官補は
> 「 米国の安全保障の利益に悪影響を及ぼす 」 「 再考を望む 」
> と、文政権に伝えた。
>
> ところが、韓国外務省の趙世暎第１次官は
> 同月28日、ハリー・ハリス駐韓米国大使を同省に呼び付けて、
> 「 米国の失望表明は、両国関係強化に役立たない 」
> と抗議したのだ。
>
> さらに、文氏の外交・安全保障ブレーン、文正仁統一外交安保特別補佐官は
> 9月9日、高麗大学での講演で、
> 「 南北関係で最大の障害物は、国連軍司令部 」
> 「 韓国国民が（実態を）知れば 『国連軍司令部は撤収せよ』 というはずだ 」
> と言い切ったのだ。
>
> そもそも、文政権は2017年10月、中国に対し、
> （１） 米国の高高度迎撃システム 「ＴＨＡＡＤ」 の追加配備はしない
> （２） 米国のミサイル防衛（ＭＤ）体制に加わらない
> （３） 日米韓安保協力を軍事同盟にしない
> − という 「三不の誓い」 を立てている。
>
> 文政権によるＧＳＯＭＩＡ破棄決定は 「反日」 が原因というより、
> 中国や北朝鮮に対し、「レッドチーム入り」 した証なのかもしれない。
> 日韓関係は戦後最悪だが、米韓関係も冷め切っている。
>
> トランプ氏は8月末、フランスで開かれたＧ７（先進７カ国）首脳会談で、
> 「 文在寅という人間は信用できない 」 「 何で、あんな人が大統領になったんだ 」
> と、各国首脳の前で酷評した。
> ニューヨークで9月25日に行った安倍晋三首相との日米首脳会談でも、
> 「 文大統領は、北朝鮮からも信用されていない 」 「 尊敬されていない 」
> と語ったとされる。
>
> 今回の、在韓米軍司令官の「国軍の日」記念式典 「欠席」 報道を、どうみるか。
>
> 元韓国国防省北韓分析官で、拓殖大学主任研究員の高永チョル氏は
> 「 エイブラムス司令官の欠席は、
> 『北朝鮮主導の赤化統一を目指す態度は許されない』 という強い怒りの表れだろう。
> 文政権は、戦時作戦統制権（指揮権）の米軍（国連軍）からの移管まで求めている。
> 米韓同盟を崖っぷちに追いやった。 韓国国民は危機的現状を認識すべきだ 」
> と語っている。
>
>
> 夕刊フジ 2019.10.2
> https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191002/for1910020001-n1.html
> 6：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 15:46:05.80 ID:t+pWAv3h
> 国軍の日に米軍司令官が欠席て異常すぎないか。
> 41：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 15:56:41.84 ID:dqUHFL24
> >>8
>
> 露骨にやらんと韓国人はわからんのだろ？
> 11：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 15:47:26.50 ID:vIr7wUtu
> 米駐韓大使もドタキャンしたし、おもしろいことになっているねえ。
>
> アメちゃん完全に怒っています
> 14：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 15:48:11.36 ID:9VTHLjs9
> そりゃあ国連軍の日なのに竹島軍事挑発しちゃうんだものｗ
> 23：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 15:51:46.18 ID:t+pWAv3h
> 永久に無いとは思うが、日本も野党が政権を取ればこうなるのか。
> 29：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 15:52:50.04 ID:IX+XVAvR
> ハリス大使に 「失望とか言うな」 て言っちゃうから
> エイブラムス司令が気を利かせて態度で示したんだろ。w
> 50：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 16:02:20.29 ID:qnaVyUk2
> 米国が束ねる日米韓 情報網
>
> 日本との駆け引きの心算でも 意図も簡単にＧＳＯＭＩＡの破棄してしまったからな
>
> 潜在的に 日米韓の枠など必要ないと思われても仕方ないｗ
> 61：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/10/02(水) 16:06:58.48 ID:vH8jMYYZ
> 米兵4万人の死は無駄だったな
> こんなゴミ国家の為に命を落としたなんて哀れでならん
おお♪ いわゆるひとつの 『大魔神大激怒』 ですなw
↓ ↓
2019年10月03日23：52 楽韓web
アメリカ政府 「 韓国への米軍駐留分担金は5倍増しでよろしく。
年内に決まらなければ基地の韓国人職員全員クビな 」
http://rakukan.net/article/470667771.html
>
> 在韓米軍 「 防衛費が妥結しなければ韓国人職員9,000人を無給休暇に 」
> （朝鮮日報）
>
> 先月から始まった第11次韓米防衛費分担金協定（SMA）交渉を巡り、
> もし年内に妥結しない場合、来年4月から韓国人職員を強制的に無給休暇させる方針を
> 在韓米軍司令部が定めたことが2日に分かった。
> 在韓米軍には韓国人職員がおよそ9,000人働いている。
> 在韓米軍労働組合のチェ・ウンシク委員長は
> この日、国会外交統一委員会の国政監査に出席し、
> 前日にこのような内容の司令官名義の文書を受け取ったことを明らかにした。
>
> 韓国は在韓米軍防衛費分担金として現在9億9000万ドル（約1060億円）を負担しているが、
> 米国のトランプ政権はこれを5倍近く引き上げるよう要求している。
> このような中で在韓米軍に雇用されている韓国人の強制無給休暇に言及したわけだが、
> これは 「韓国に対する強い圧力」 という意味合いに解釈できそうだ。
>
> （中略）
>
> 峨山政策研究院安保統一センターのシン・ボムチョル所長は
> 「 防衛費分担金交渉に先立ち、米国は常に同じような行動を繰り返してきた。
> しかし米国が要求している50億ドル（約5400億円）は非常に過度な金額のため、
> その圧力が違う 」
> と指摘する。
> 韓国政府内では
> 「 米国は最終的に2兆ウォン（約1800億円）前後の分担金を手にするため、
> さまざまな方面から圧力をかけているのでは 」
> などの見方が相次いでいる。
>
> （引用ここまで）
>
> http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/10/03/2019100380019.html
>
>
> 駐韓米軍が韓国政府に対して
> 「 年内に基地分担金の交渉が妥結しなければ、韓国人職員を全員レイオフする 」
> と言及。
> 逆労働争議ともいえるような状況になってきましたね。
> 記事に曰く、「防衛費分担金交渉の度にこのような行動を繰り返してきた」 とは言うものの。
> 今回はちょっと違う感じがしてますね。
>
> ムン・ジェインは北朝鮮のことしか考えていない。
> トランプ大統領はアメリカのこと（と再選のこと）しか考えていない。
> ただ、どちらも在韓米軍はいらないという大まかな方向性では一致している。
> そんな中、基地をどうするかというのかという課題が生じているわけですね。
>
> ムン・ジェインをはじめとした韓国の左派は多くが 「自主国防」 を唱えています。
> 「自主国防」 というよりは脱アメリカであり、
> 保守勢力が結んだ米韓相互防衛条約を破棄したいという方向性なのですけどね。
> とはいえ、いますぐの米軍撤退は困るというのも実際問題。
> 一気にパワーバランスが変わりすぎますからね。
> 正直、日本としてもいますぐ全面撤退は困る。
> あるていどの年数をかけての漸次減が理想的。
>
> トランプ大統領のスタンスは
> 「 撤退してもいいし、駐留しててもいい。 というか、あまり韓国に興味はない。
> でも駐留代金を増やすことができれば選挙の時に
> 『 韓国を守るのに代金をせしめてやったぞ 』
> とアピールできる 」
> ってところですかね。
> トランプ大統領が大好きな 「ディール」 でとりあえず5倍増から交渉スタート。
> 韓国政府は倍増あたりを目標としているのではないかと踏んでいるようですが、
> そのあたりで妥結できるとよいですねー。
> ※ 1：Nanashi has No Name 2019年10月03日 23:58
> 5割増でなくて5倍か。
> まぁ、吹っ掛けられるものは吹っ掛けとけって話だわな。
> 対岸の火事と傍観は出来ないのだろうけど、どうなるか見ものではあるのかな。
> ※ 4：Maxkind 2019年10月04日 00:13
> ムンジェインがアメリカの歓心を買うためにF-35を買い増ししても、
> トランプはそれはそれこれはこれと言うと思っていましたが。
> というかムンジェインが韓国のF-35が対日軍備であると言うのならば、
> ロジック上それを売ったアメリカには日本の有権者をなだめる義務があるので、
> がっつり駐留費を取りに行くのは当たり前。
>
> ある意味でネトウヨの、
> 「 韓国は日本並みの国防費なのだから、当然日本並みに米軍駐留費を出すべきだ。
> 日本の納税者は日本の防衛のためだけでなく、
> 朝鮮戦争の後方基地としての国連軍に対しても金を出しているのに不公平だ 」
> という意見にトランプ政権が乗っかったと見れば良いかと。
> ま。 やり過ぎだというのならムンジェイン政権の次の政権で調整すれば良いだけですしね。
> ※ 5：へ 2019年10月04日 00:15
> ムンにとって在韓米軍のメリットは何でしょうね。
> 渡りに船とばかりに、さっさと米軍を追い出さない限り、いくら中朝に媚を売っても無駄なのに。
> 米朝対話にも韓国の立場はないのに。
>
> トランプとしたら韓国重視の米政軍高官はお払い箱にしたし、
> ふっかけてダメならハイさよならの楽な交渉ですが、
> ムンにとって引き止める必要性はなんだろう。
> 少なくとも中国に与する気はないムンにとっては、
> 外国勢力を権力維持の為引き入れた李朝末期と同じように、
> 朝鮮民族の独立を重視する上で、なんだかんだで手放せないのか。
> しかし米を引き込んだまま自己中かつ無神経に北との連帯を訴えたら、
> カリアゲでも厚かましいと思って当然のような気も。
> ※ 8：Nanashi has No Name 2019年10月04日 00:25
> 在韓米軍は撤退でもいい、或いは台湾にでも駐留すればいい。
> でも日本にはこれ以上いらん。
> 人員受け入れで金銭的負担を増やされるくらいなら自衛隊の運営に回すし、
> トランプの先ずふっかける商売人的な交渉を見ていると
> エゴ丸出しで優越的地位の濫用に思える。
> 韓国の味方はしないけど、EUや日本相手の交渉でも同じような圧迫をしている。
> 地域に対する影響力の保持という意味もアメリカにはあるのに
> 反感を買うやり方をしていると思う。
> ※ 9：Nanashi has No Name 2019年10月04日 00:26
> 在韓米軍は２つの看板を持っていて、もう１つの看板が在韓国連軍。
> 国連軍の目的は休戦協定を維持すること。
>
>
> > トランプ大統領のスタンスは 「 撤退してもいいし、駐留しててもいい。
>
> ムン政権が韓国の北従属化に成功しトランプが駐留を選択したら、
> 国連軍 vs 韓国の対立構造になる。
> 韓国人職員の全員レイオフは、国連軍 vs 韓国 に備えたオプションか？
> 分担金問題は、ただの金の問題かもしれないし、
> 韓国を敵国候補に認定する可能性を計っているものかもしれない。
> 米国としては韓国の態度をじっくり観察、それに気付かぬムン政権なのかな？
> ※ 13：Nanashi has No Name 2019年10月04日 00:35
> 米は撤退しない。
> 分担金が納得できる金額であればこれまでと変わらぬ態度を。
> 逆なら徹底的に締め上げて経済を枯渇させる。
> 米に歯向い続けて完全に北に呑まれたと判断すれば、
> 北をその時の最適な方法で破壊する、それだけだ。
> 何があろうと韓国を中朝にはわたさない、わたせば世界的にみても米の敗北になるし、
> するはずがない。
> ※ 15：Nanashi has No Name 2019年10月04日 00:50
> ※ 13
>
> アメリカはイラクに戦争吹っ掛けようとするとこよ？
> 韓国がきっかけで中朝韓が結託すれば戦争口実を与えるようなもの。
> バカやるだろうし、そのときロシアがどう出るかってとこだね
> アメリカの西側代表と中朝韓の領土分け合いか全部取るつもりで中国側に立つかですよ
> ※ 17：Nanashi has No Name 2019年10月04日 01:06
> ※ 13
>
> 撤退すると思うよ
> アメリカに背を向けたらどうなるか、他の米軍が駐留してる自由主義国に知らしめるために
> ※ 18：Nanashi has No Name 2019年10月04日 01:10
> フィリピンから撤退したことがあるのを知らないの？
> アメリカは必要であればやる、そういう国よ
> ※ 26：Nanashi has No Name 2019年10月04日 01:48
> 先日の米韓首脳会議で文は何も触れなかったので取引条件を増やしたと見るのが正しい。
> 撤退もある。
> 台湾へのスライド準備もまだなので、
> その間に条件が良くなればそれで良いと思ってる程度だね。
> 選挙で韓国ネタなんてアメリカ国民は興味ないでしょ。
> ※ 29：Nanashi has No Name 2019年10月04日 02:38
> トランプの気紛れツイートではなく、在韓米軍司令官からの要求ということは、
> 韓国に米韓同盟を維持する意思があるのかどうか試しているという側面もあるのでしょうね
> ※ 40： 2019年10月04日 06:44
>
> 米軍駐留経費の同盟国負担額と割合 （2002）
>
> 日本 44．1億ドル （5382億円） （74．5％）
> 韓国 8．4億ドル （1029億円） （40．0％）
> ドイツ 15．6億ドル （1908億円） （32．6％）
>
> 少し古いデータだが、これしか出回ってない様なのでこれを使う
> これだと在韓米軍の経費総額は21億ドル（当時約2550億円）になる
> （在日米軍は約59億ドル（約7220億円））
>
> 在韓は在日より兵員が少ない事、陸軍が主体（日本は海・空・海兵）
> 韓国人従業員は日本人より給与が低い事などを勘案し、
> この数字を大体信じる事にする
>
> とすると、現在の在韓米軍経費は3〜4000億円の様な気もするが、
> 5000億円という記事も読んだ気がする
> にしても、5億ドルなら全額か、全額プラスアルファになる
> 日本に対しても、現在の5倍払え（おそらく1．5倍払えの間違い）という
> 朝日か何かの誤報があったが、
> 日本だと1．5倍でも同じ様に全額か全額プラスアルファとなる
>
> トランプは 「同盟国はもっと駐留経費を払え」 と30年前から言ってるが、
> 「 米軍は公共資産であるので、全額払え 」
> が本音らしい
>
> 今回の記事により、アメリカの在韓米軍の大幅撤退の本気度は高いと見る
> 今年は例えば3000億円ぐらいで話をまとめるとしても、
> カネを出させた上で、数年内には大幅撤退する気なのだろう
> ただし、韓国は中共の首都北京や大連・青島の海軍基地に近い事から、
> 完全撤退はしない気がする。
> ただしフィリピン等を見ても、片一方の国（つまりムンかその後継）が
> 「出て行け」 と言い張れば、その際には完全撤退となるしかないのだが
> ※ 41：Nanashi has No Name 2019年10月04日 06:55
> 沖縄県民、
> 左翼に唆されているとこうなるんだぞ。
> 前例となる韓国を注視すべきだ。
> ※ 55：Nanashi has No Name 2019年10月04日 08:21
> 来年４月といえば韓国では選挙があるんではなかったかしら。
> 米軍基地で働く9,000人がクビになったらその家族を含めるとかなりの影響がありそう。
> アメリカは本当に防衛費分担金を上げたくて強く出ているのだろうか。
> 自分にはムンを選挙で負けさせ親米派の勢力を強めたいという意図があるように感じる。
> もちろん日本も韓国という緩衝地帯を失いたくないので
> 経済から圧迫してアメリカに協力していると思う
> ※ 66：ななし 2019年10月04日 09:29
> ※ 55
>
> ムン政権を倒し西側に留まらせるには遅すぎますし、
> そこまでしてやるつもりなら中国に売却していませんよ。
> 正確には、離日離米するにしても韓国人の判断を質しているのだと思いますよ。
> アホの韓国政府はどうでも良いとしても、駐留費が実費になったら
> 米軍なんて駐留させられないのですし。
>
> 分断にしろ経済問題にしろ韓国人自身の問題なのに、未だ何もしていないのが実情ですが、
> 結局武力にしろ経済力にしろ集るだけでは100年前からまったく進歩していません。
>
> ですから、アメリカの姿勢はもっと厳しいものだと思いますよ。
> 北朝鮮に問題があるのだし、飲み込まれるのが嫌ならアメリカに依存していないで、
> 自分たちの血を流す覚悟をしろってね。
>
> しかし変なのが湧いていますなあ。
> 何が日本のためにもですか。
> 自分の尻くらい自分で拭けないで統一なんて出来るものですか。
さぁ、面白くなってきました♪
↓ ↓
2019年10月08日20:05 大鑑巨砲主義！
韓国軍、日本の戦闘機が竹島領空を侵犯したら 「断固たる措置を取る」
http://military38.com/archives/53895389.html
> 韓国軍制服組トップ 日本戦闘機の独島領空侵犯時 「断固たる措置取る」
> 2019.10.08 15:10
>
> 韓国軍制服組トップの朴漢基合同参謀本部議長は
> ８日の国政監査で日本の戦闘機が独島上空など韓国領空を侵犯した場合の対応について
> 問われ、
> 「 定められたマニュアルに従って断固たる立場を示す 」
> と答えた。
>
> 国会国防委員会所属の与党議員の質問に対し、朴氏は
> 「 国際法が許容する範囲内で断固たる措置を取る 」
> とも述べた。
>
> また、日本はこれまで韓国防空識別圏（ＫＡＤＩＺ）に進入する際には事前に通知し、
> 独島領空を侵犯したことはないと説明。
> もし領空を侵犯する状況が発生したとすれば
> 「 それは多分に意図を持って侵犯した状況だろう 」
> との見解を示した。
>
> 朴議長は7月23日にロシアの軍用機が独島付近の韓国領空を２回にわたり侵犯した際に
> 警告射撃以上の措置も検討したのかとの質問には
> 「 事前に考慮した 」
> と答えた。
>
> しかし、ロシア軍用機が空中早期警報統制機であったことや、
> 韓国に対して危害を与える意思表示が全くなかったことから
> 「 強制着陸、撃墜は行き過ぎた行為になり得ると判断した 」
> と述べた。
>
> 韓国軍の領空侵犯への対応規則は、大きく分けて
> ▼ 警告通信 ▼ 遮断飛行 ▼ 警告射撃 ▼ 強制着陸および撃墜射撃の４段階に分けられる。
>
>
> ynhrm@yna.co.kr
>
>
> ソウル聯合ニュース
> https://jp.yna.co.kr/view/AJP20191008001900882?section=politics/index
> 4 ： ：2019/10/08(火) 18:05:00.45 ID:UIZh5RY20
> こんな国と仲良くするとかあり得ないんだけど
> 5 ： ：2019/10/08(火) 18:05:03.76 ID:zE33kE3n0
> 戦争したいの？
> そんなに空軍に予算回すために煽るの？
>
> 軍靴の音が聞こえるぜ(笑)
> 7 ： ：2019/10/08(火) 18:05:54.41 ID:zDbqagWQ0
> 領空を侵犯も何も竹島は日本の領土だろ
> 侵犯したことはないって何をコメントしてるんだ
> あっちが不法占拠してるんだろうが
> 11 ： ：2019/10/08(火) 18:06:57.45 ID:vKeCP+iL0
> 瀬取りの現場を押さえられそうになった時も断固たる措置を取ったもんね
> 14 ： ：2019/10/08(火) 18:07:32.12 ID:mMWaEioa0
> どんどん飛ばしちゃえ
>
> 韓国の軍事費を飛行機に投資させろ
> 63 ： ：2019/10/08(火) 18:34:50.78 ID:SNBv1Bkm0
> >>14
>
> 日本より遠いから燃料費嵩むだろうね
> なけなしの空中給油機も出してくるかな
> 31 ： ：2019/10/08(火) 18:12:41.54 ID:tmTYB4Sd0
> F-16すら共食いしてるのに？
> 86 ： ：2019/10/08(火) 19:05:12.27 ID:9gQX8L7W0
> 敵対感情を剥き出しにして、韓国国民の支持率を上げようとしてるムンムン！
> ファイティンｗｗｗ
本当にやるかどうか試そうずw
↓ ↓
2019年10月09日23：32 軍事・ミリタリー速報
韓国合同参謀本部議長
「 来月終了すれば、日本がGSOMIAの必要性を切実に感じるだろう 」！
http://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/53897010.html
> 韓国合同参謀本部議長 「 日本、GSOMIAの必要性を切実に感じるだろう 」
>
> 韓国の朴漢基合同参謀本部議長は
> 8日、日韓の軍事情報包括保護協定（GSOMIA）と関連し、
> 来月終了されれば、日本がGSOMIAの必要性を切実に感じることになるだろうと述べた。
>
> 朴漢基議長は同日、合同参謀本部で行われた国会国防委員会の国政監査で
> 「 GSOMIAに対する軍の考えは政府の立場と同じだ。 政府の決定を忠実に履行する 」
> と述べた。
>
> 続けて
> 「 しかし11月22日までGSOMIAの約定期間が有効である。
> それまでは日本と積極的な情報共有をしていく 」
> と強調した。
>
> 朴議長は
> 「 その過程を経れば、日本側でGSOMIAがどれほど日本に必要なのかを
> より深く感じるきっかけになると思う 」
> と付け加えた。
>
>
> 2019/10/08 16:00配信 Copyrights(C) News1 wowkorea.jp
> http://www.wowkorea.jp/news/korea/2019/1008/10243051.html
> 120：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 日本は偵察衛星たくさん持ってるのでGSOMIAはイラン
>
> 必要性を切実に感じるのは韓国だろう。 アメリカに殴られるからw
> 168：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 自分が振っといて 相手が自分の必要性を理解するだろうって言ってるんだから
> 意味わかんないな
> 572：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> > 日本、GSOMIAの必要性を切実に感じるだろう
>
> いいえ？
> ご心配なさらずそのまま破棄してください
> 11：春うらら ◆G8Kknv1Es6
> よっぽど後悔してるんだなw
> 15：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> この前のミサイルについて韓国側が要請してたって件を
> 韓国国内でごまかすのに必死なんだろな。
> 23：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 期限が切れたら機密を漏洩していくという脅しかな
> 59：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 衛星無くて発射した事を察知する事に特化した監視能力
> 中国に配慮しなければいけないレーダー
> ご機嫌取りの為の情報横流し
> これで胸を張れる謎
> 65：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 日本ではGSOMIAは終わった話やで、いつまで未練がましく言っとんねんｗ
> 67：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 日本と切るためにタイとGSOMIA結んだじゃないか今更なにいってんだw
> 74：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 自分らが破棄しといて何言ってんだ・・・
> 86：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> どういう思考回路？
> あんたらが破棄したんやでw
> 111: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 11月どうなるか見ものだよな
> 264：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 韓国との情報共有が出来ないことで日本に悪影響が出るなら
> 半島有事の際に自衛隊は韓国に何も協力しなければ良いだけ
> 北朝鮮も喜ぶだろう
> 541：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 11月23日になったら米日の軍事情報でひと稼ぎ、
> これは賠償金の代わりで日本には文句言う立場ではない
> 571：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
> 衛星も無い国の情報はいらない
> 今までもらってた情報って脱北者の情報とかでしょ
> 朝鮮半島自体に興味ないからいらない情報
> ※ 2. 軍事速報の中将 2019年10月09日 23:46 ID:f.nXv5..0
> いや、日本側はGSOMIA自動更新の意思を明確に示しているので
> GSOMIAの必要性については韓国側に言われるまでもなく認識している
> 韓国側から協定を更新しない旨の発表があり
> 日本側の輸出管理 （韓国側が呼ぶところの輸出規制） を撤回すれば
> GSOMIA更新も吝かではない旨の発言もあるので
> GSOMIA破棄を言い出して、更新に条件を付けているのは韓国側だと
> 外交的に第３国にも明確にされた状態。
> ※ 5. 軍事速報の中将 2019年10月10日 00:05 ID:I2o9hJhd0
> リスカブス 「 私が居なくなったら後悔するからね！」
>
> いいからはやくどっか行け。
> ※ 6. 軍事速報の中将 2019年10月10日 00:06 ID:nLxMdRrK0
> そらま情報ソースはいろいろあった方いいに決まってる
> 韓国のやり口が気に入らないからって
> GSOMIA自体が無価値みたいな人たちが湧くのが少し怖い
> ※ 13. 軍事速報の中将 2019年10月10日 00:34 ID:y7PMuBbk0
> ※ 6
>
> GSOMIAの価値って情報ソースの問題じゃないぞ？
> それだけなら米軍からの情報で事足りるんだ
> 「将来的に予想される緊急事態」 において、日米韓で軍事的連携を取るために
> 平時からの信頼関係の醸成という側面のほうが大事だったんだよ
> ただでさえ韓国は米国と中国の間でフラフラしてたからな
> 韓国の一方的なGSOMIAの破棄で、
> 日米は韓国抜きで朝鮮半島問題に向き合わざるをえないと覚悟するしかなくなる
> 韓国はその辺を無茶苦茶甘く考えてて 「 うちの情報がないと困るんだろ？」 って態度だが、
> 全く分かってない
> ※ 16. 軍事速報の中将 2019年10月10日 01:01 ID:5T0A.w6Q0
> 毎度この話になるけれどGSOMIAは情報共有をする協定ではなく、
> 共有した情報の管理に関する協定
> 日韓のGSOMIAはMD網構築目的で話が始まったのだけれど
> 様々な要因から現在は※13氏が書かれているように
> 安全保障における多国間の枠組みとしての意味合いの方が強い
> それで日本としては早期にGSOMIA自動更新の意思を示し、
> アメリカも取引カードに使用する韓国の態度を厳しく諌めていたのだけれど
> これが韓国側には強い取引カードであると強く思わせてしまった様だ。
>
> これは日本が安全保障上の枠組みを維持する意思を示しつつ
> 韓国を上手く誘導しどちらに転んでも国益となる様に状況を整えた結果だと取れるのだが
> この辺の真偽が分かるのは、かなり時間が経過してからでないと無理でしょうね。
ほんとう、リスカブスとは良く言ったもんだわ。
|
|
|
|
